이 기사는 Open Solaris 2008.05에 대한 필자의 4시간 경험을 요약한 것입니다. 그거 어땠어? 음, 한 마디로:좋습니다. 두 단어로 :좋지 않습니다. 이 기사를 쓴다는 이유로 화를 낼 거라는 걸 알지만 괜찮습니다. 첫째, 일부 사람들이 내 예에서 배우는 데 도움이 될 수 있습니다. 남이 뿌린 것을 거둔다. 둘째, 내 겸손한 노력으로 이 운영 체제가 조금이라도 더 좋아지면 그만한 가치가 있습니다. 이 기사에서는 Open Solaris 2008.05를 내 컴퓨터에 설치하고 작동시키기 위한 정직한 시도로 실험의 최고점과

Open Solaris 2008.05에 대한 나의 리뷰는 새로운 Open Solaris 데스크탑 에디션이 너무 지저분하고 매일 사용하기 어렵다는 불만을 품은 Linux 사용자의 호언장담이었습니다. 몇 달 동안 머리를 식힌 후 최신 릴리스인 Open Solaris 2008.11을 사용해보고 일부 문제가 해결되었는지 확인하기로 결정했습니다. Open Solaris 2008.11은 약 1년 동안 시장에 출시되었습니다. 4개월 및 짧은 재검토가 필요합니다. Open Solaris 2008.11이 이전 버전보다 나은 점이 있습니까?

오픈 소스 데스크톱의 세계는 주로 Linux를 중심으로 돌아갑니다. 그럼에도 불구하고 데스크톱 배포판으로 고려할 수 있는 몇 가지 다른 플레이어가 있습니다. 그 중 하나는 Gnome 데스크톱을 특징으로 하는 2008.11 버전으로 자유 시장에 진입하려는 오픈 솔라리스입니다. 또 다른 하나는 UNIX 기반 BSD 운영 체제의 데스크톱 지향 풍미인 PC-BSD입니다. 최근 출시된 Galileo 및 KDE 4.2.2 환경에서 PC-BSD는 확실히 테스트할 가치가 있습니다. Dedoimedo가 웹 사이트로 탄생하기 전에도 PC-B

이상한 이유로 저는 계속해서 Open Solaris로 돌아갑니다. 잘 정돈되고 간소화된 아름다운 Gnome 데스크탑일 수도 있습니다. 아마도 지난 30년 동안 훌륭한 기술 리더 중 하나인 Sun이 국내 시장을 대상으로 사용 가능한 운영 체제를 제공할 수 있다는 믿음 때문일 ​​것입니다. 그리고 아마도 유닉스의 무서운 비밀을 밝히고 싶은 욕망일 것입니다. 리눅스의 경우 오픈 솔라리스는 그렇지 않습니다. Open Solaris 2009.06은 32비트 아키텍처에서만 무료로 다운로드할 수 있는 현재 릴리스입니다. 저는 두 이전 버

DistroWatch.com에서 GUI-is-for-wimps 해커 문화에 의해 살해된 GNOBSD라는 다소 비극적인 이야기를 읽으면서 거의 알려지지 않은 새로운 운영 체제인 GNOBSD에 대해 처음 들었습니다. 오뜨 꾸뛰르처럼 들리는 해커 문화입니다. 간단히 말해서, GNOBSD는 유닉스의 탁한 물에 큰 변화를 가져오려고 했고 하드코어 BSD 팬들의 저항과 분노의 뾰족한 벽에 부딪쳤습니다. 개발자는 너무 당황해서 자신의 웹사이트에서 ISO 파일을 제거했지만 많은 사람들의 요구에 따라 다시 넣었습니다. 지금 살아서 뛰고 있습니다.

이론적으로 StormOS는 뛰어난 기술 개념입니다. 자체적으로 Solaris를 기반으로 하고 Ubuntu 사용자 영역 및 패키지 관리 시스템과 함께 제공되는 Nexenta를 기반으로 합니다. 이론적으로 UNIX 커널 위에서 Ubuntu와 유사한 동작을 얻을 수 있습니다. 건강한 결혼 생활인 것 같습니다. 그러나 정말 고급 ZFS 파일 시스템, 고급 Solaris 이중 아키텍처 및 가장 단순한 패키지 관리자의 마법 같은 조합일 수 있습니까? Linux 원활한 라이브 CD 경험 및 하드웨어 감지와 비교할 수 있습니까? Xfce 데스

FreeBSD는 매우 안정적이고 매우 안전하도록 설계된 UNIX와 유사한 운영 체제입니다. 따라서 매일 길들이고 실행하는 것이 가장 간단한 것은 아닐 것입니다. 불행하게도 신뢰성과 견고성이 친근감의 대량 사용 모델과 항상 완전히 일치하는 것은 아닙니다. BSD 개발자들은 이것을 알고 있습니다. 그래서 그들은 매우 예쁜 테마와 많은 프로그램 및 유틸리티가 사전 설치된 Xfce 데스크톱을 사용하여 구축된 VMware 가상 어플라이언스인 VirtualBSD를 출시했습니다. VirtualBSD는 BSD를 사용해 본 적이 없거나 감히 시

BSD 기반 운영 체제는 매우 안전한 것으로 간주됩니다. 사실 Linux보다 더 그렇습니다. 시장 점유율, 소프트웨어 검증의 속도와 품질, 릴리스 주기, 내부 보안 메커니즘, 개발자, 관리자 및 사용자의 기술과 사고방식, 배포 설정 및 기타 여러 요인이 있으며 모두 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 정치와 신화에도 불구하고 BSD를 보안에 손을 대는 운영 체제의 기반으로 선택하는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 이것이 바로 Kevin과 Nancy McAleavey가 한 일이며 공식 프로젝트 이름에 그들의 이니셜을 포함하는 운영 체제를 만

위의 제목은 말장난으로 가득 차 있습니다. 첫째, 일본 시의 사악한 형태인 하이쿠가 있는데, 이는 5-7-5 모래로 구성되어 있으며 유럽의 전통적인 8음절 또는 10음절 리머릭과 다소 유사합니다. 그런 다음 레크리에이션은 우리가 Ibiza에 갈 때와 같이 레크리에이션이 될 수도 있고, 무엇이든 검을 새롭게 재가공할 때의 레크리에이션이 될 수도 있습니다. 알았어요? 조금 더 진지하게 말하자면, Haiku는 완전히 새로운 알파 품질의 운영 체제이므로 BeOS의 개념을 되살리기 위해 설계된 귀중한 데이터를 잃지 않으려면 집에서 시도하

솔라리스에 애착을 갖게 된 이유를 정말 모르겠습니다. 솔라리스는 더 이상 존재하지 않습니다. 평안히 쉬기를 바랍니다. 그러나 어떤 이유에서인지 항상 Linux만큼 좋을 수 있다고 느꼈습니다. 그러나 릴리스 후 릴리스는 결코 그렇지 않습니다. 그런 다음 소위 낭비 노력 딜레마가 있습니다. 테스트 드라이브를 위해 운영 체제를 선택했는데 2시간 후에 실패하는 경우 전체 프로젝트를 폐기해야 합니까 아니면 아무리 나쁘더라도 찾은 것을 작성해야 합니까? Nexenta Core Platform은 Ubuntu 애플리케이션 기반과 유연하고 강력

PC-BSD는 스스로를 FreeBSD 기반의 사용자 친화적 데스크탑 운영 체제라고 부릅니다. 따라서 Linux는 그렇지 않습니다. 그러나 UNIX는 일반적인 Linux 배포판과 비교할 때 데스크탑에서 성공하기 위해 항상 고군분투했습니다. 아마도 기본 아키텍처일 수도 있고 비즈니스 모델일 수도 있습니다. 하지만 유닉스에는 딱딱하고 두려운 점이 있다는 점을 인정해야 합니다. 내가 마지막으로 PC-BSD를 테스트했을 때 Galileo를 사용했는데 충분하다는 것이 입증되었습니다. 기발한 설치로 다소 간소하지만 그 대가로 괜찮은 경험을

때때로 나는 Linux가 아닌 운영 체제를 테스트하고 싶은 충동을 느낍니다. 왜냐하면 그들은 이전의 특별한 원시적 풍미를 가지고 있기 때문입니다. BDSM에 대한 UNIX와 같은 접근 방식은 intergalatic 종과의 짝짓기의 모든 매력을 가지고 있습니다. 아무리 해도. 몇 년 전에 저는 BeOS의 오픈 소스 재현인 Haiku를 사용해 보았습니다. 그것은 엄격하게 춤추는 알파였고 컴퓨터에 kadamon을 추가하고 조금만 기도하지 않으면 잘 실행되지 않을 것입니다. 이제 새로운 버전 4(여전히 알파)가 출시되었으므로 다른 버전

똑똑한 괴짜들이여, 때때로 저는 약간의 호기심이 생기고 유닉스 시스템을 돌립니다. Bonnie Tyler의 우스꽝스러운 인용문을 너무 많이 시도하지 않고 오늘 테스트의 희생양은 최신 버전인 PC-BSD 10.0 Joule입니다. 마지막으로 PC-BSD를 만지작거렸을 때, 다소 그리운 마음이 들었음에도 불구하고 그 경험은 완전히 실패로 끝났습니다. 라이브 DVD는 잘 부팅되었지만 네트워크가 중단되어 바로 거기에서 멈췄습니다. 2012년에는 그다지 적합하지 않은 외출이었으며 이제 2년이 지나면 상황이 조금 나아질 것입니다. 나는 희

라틴어에서 무료로 번역된 PC-BSD에는 Lumina라는 새로운 데스크탑 환경이 있으며 현재 Dedoimedo에서 검토 중입니다. 까다로운 언어, 라틴어죠? 어쨌든 우리는 PC-BSD 팀이 만든 새롭고 가벼운 데스크톱을 맛보기 위해 왔습니다. Qt 및 Fluxbox를 기반으로 하는 BSD에 따라 라이센스가 부여되며 PC-BSD 10 Joule 릴리스의 두 번째 기본 제공 사항으로 이전에 테스트했으며 여전히 알파 품질이므로 오늘 여기에 표시되는 모든 내용이 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 진실. 시작하겠습니다. 루미나

운영 체제의 가치는 얼마입니까? 최소 16MB의 RAM으로 부팅되는 이 시스템 또는 저 시스템에 대해 들었을 때 흥분되셨습니까? 뭐, 특별한 건 아닙니다. DOS는 훨씬 적은 비용으로 작업을 수행했습니다. 1995년에는 Windows도 잘 관리했습니다. 최신 운영 체제는 어떻습니까? 8MB RAM, 3MB 크기, 3초 부팅? 2012년? 좋아. KolibriOS는 용과 석학의 언어인 Assembly로 완전히 작성된 작은 오픈 소스 운영 체제로, 바로 그 일을 할 수 있습니다. 조립은 땀을 흘리지 않고 WARP 9를 얻을 수 있음

듀크 뉴켐, 하프라이프 3, ReactOS. 그들은 모두 공통점이 무엇입니까? 매우 긴 개발 시간. 이 기사에서는 Windows와 호환되는 무료 운영 체제를 대중에게 제공하기 위해 1996년에 시작된 마지막 프로젝트에 초점을 맞출 것입니다. 20년이 지난 지금, ReactOS는 살아 숨쉬는 독립체이며 최근 준성숙한 0.4.1 릴리스에 도달했습니다. 실제 테스트를 보증하기에 충분한 많은 일이 후드 아래에서 발생했습니다. 어쨌든, 여기 이 흥미로운 작은 시스템에 대한 Dedoimedo의 첫 번째 찌르기가 있습니다. 첫 단계

나는 자랑하거나 나쁜 놈처럼 들리고 싶지 않지만 때로는 위험하게 플레이하는 것을 좋아합니다. UNIX 운영 체제를 실행하고 테스트하는 것과 같습니다. 시장에서 제공되는 제품이 너무 적고 신중하게 샘플링해야 하기 때문에 이것은 말처럼 쉽지 않습니다. 후보 중 하나는 6년 전에 DistroWatch 특집 기사로 테스트한 OpenIndiana입니다. 그다지 친근한 멍청이는 아니었지만 상황을 감안할 때 상당히 잘했습니다. 2017년으로 넘어가서 저는 UNIX가 데스크톱 대중화를 위한 실행 가능한 장점이 있는지 확인하고 싶습니다. 이번에

Linux 세계에서 Arch는 훌륭한 멍청한 이퀄라이저입니다. 하지만 숲에는 훨씬 더 무서운 짐승이 있습니다. 그것은 BSD이고 그 이름을 부르는 것조차 하급자를 절망에 빠뜨릴 수 있습니다. 문제의 단순한 진실은 세계의 괴상한 서클 전체에서 BSD가 안정적이고 신뢰할 수 있는 일꾼으로서 존경할 만한 위치를 차지하고 있다는 것입니다. 그러나 실행 가능한 데스크톱 대안으로 차별화되지는 않았습니다. 수년 동안 나는 BSD에 꽤 손을 대었습니다. 내 UNIX 리뷰를 확인하여 무엇이 주는지 알아낼 수 있습니다. 때로는 BSD의 단순함에 놀

Ubuntu의 모든 사용자에게는 다른 운영 체제와 비교할 때 부족한 한 가지 영역이 있습니다. 기본적으로 Ubuntu의 눈은 다소 단조롭습니다. 나는 새로운 설치를 환영하는 보라색과 주황색 구성표의 팬이 아닙니다. Windows의 어두운 테마도 즐겁게 사용할 수 있습니다. 개인적으로 어두운 테마를 사용하면 집중하고 작업을 완료하기가 더 쉽습니다. 그러나 Canonical 시스템의 모든 측면과 마찬가지로 Ubuntu는 사용자 정의가 가능하며 전용 커뮤니티 덕분에 사용자가 데스크탑을 멋지게 꾸밀 수 있는 다양한 옵션이 있습니다. 맥의

Linux 옹호자로서 2019년이 펭귄의 해가 되기를 바라는 일면이 있습니다. Linux의 상태는 국내에서 지난 몇 년 동안 훨씬 좋아졌습니다. 기술에 익숙하지 않은 가족 구성원을 Windows에서 Linux로 전환했으며 피드백은 긍정적이었습니다. 무료이며 사용하기 쉬우며 약간의 그래픽 문제를 제외하고(Intel 및 Nvidia에 감사드립니다!) 문제 없이 작동하는 것 같습니다. 나도 현실주의자다. Linux가 데스크탑 PC 분야에서 절대 막대한 시장 점유율이나 인지도를 얻지 못할 것이라는 것을 알고 있는 또 다른 측면이 있습니다