솔라리스에 애착을 갖게 된 이유를 정말 모르겠습니다. 솔라리스는 더 이상 존재하지 않습니다. 평안히 쉬기를 바랍니다. 그러나 어떤 이유에서인지 항상 Linux만큼 좋을 수 있다고 느꼈습니다. 그러나 릴리스 후 릴리스는 결코 그렇지 않습니다. 그런 다음 소위 낭비 노력 딜레마가 있습니다. 테스트 드라이브를 위해 운영 체제를 선택했는데 2시간 후에 실패하는 경우 전체 프로젝트를 폐기해야 합니까 아니면 아무리 나쁘더라도 찾은 것을 작성해야 합니까? 피>
Nexenta Core Platform은 Ubuntu 애플리케이션 기반과 유연하고 강력한 APT 패키지 관리 기능을 갖춘 OpenSolaris 기반 시스템입니다. 놀라운 아이디어처럼 들립니다. 그러나 나는 이미 다른 시스템을 테스트했지만 거의 성공하지 못했습니다. 글쎄요, 남자는 결코 희망을 잃어서는 안됩니다. Nexenta 3.0이 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 봅시다. 기대는 크지만 두려움은 더 크다. 피>
부팅 및 모든 것
간단한 GRUB를 받은 다음 라이브 경험 없이 바로 설치에 들어갑니다. 하드웨어 호환성을 전투 테스트하려는 경우 이는 좋은 일이 아닙니다. 더욱이 Nexenta는 전체 디스크에 자체 설치를 원하므로 거기에 있을 수 있는 다른 운영 체제에 문제가 있습니다. 이러한 이유로 물리적 설치를 수행하지 않고 대신 가상 머신을 선택했습니다. 피>
피>
설치는 텍스트 기반이며 생각할 수 있는 모든 질문을 하는 길고 긴 마법사가 있습니다. 약간 2005년 같은 느낌입니다. 메뉴 항목에 Hardy가 표시되고 하단의 로고에 Debian이 표시되는 GRUB 메뉴와 결합하면 여기서 뭔가 잘못되었다는 느낌이 듭니다. 첫째, 3년 된 응용 프로그램 기반이 그렇게 나쁘지 않을 수 있습니다. 구매 이유는 무엇입니까? RedHat이 고객을 위해 한 세기의 레거시 지원을 약속하는 것과는 다릅니다. 둘째, 데비안이 따로 언급되는 이유는 무엇입니까? 피>
신경 쓰지 마세요, 질문, 질문. 피>
피>
피>
그런 다음 설치가 완료될 때까지 기다립니다. 그리고 그것은 매우 긴 기다림입니다. 특정 지점에서 진행률 표시줄이 약 20분 동안 0%에서 움직이지 않을 때 시스템을 중지하고 테스트를 종료하는 것을 고려했지만 천천히 움직이기 시작했습니다. 대체로 설치에 거의 2시간이 걸렸는데, 이는 CD 이미지에 깔끔하게 들어맞는 시스템에 매우 긴 시간입니다. 피>
피>
설치가 완료되면 재부팅을 했습니다. 피>
GUI가 없습니다!
Nexenta 부팅은 결국 명령줄 인터페이스에서 끝났습니다. 괜찮은. 런레벨 5를 시작하려고 하면 시스템이 재부팅되므로 상황이 예상과 약간 다릅니다. 문제 없어. 온라인에 접속하여 읽기 시작했습니다. 피>
Nexenta는 Ubuntu 서버와 같은 그래픽 인터페이스 없이 설치되는 것 같습니다. 그러나 Gnome과 Xfce는 리포지토리에서 사용할 수 있습니다. apt를 사용할 때 소수의 404 오류가 발생했기 때문에 그것들을 얻는 것은 불가능했습니다. 리포지토리가 잘못 구성되었거나 모두 누락되었습니다. 이것은 데스크탑을 설치하고 집에 있는 사람들이 필요로 하는 적절한 테스트를 할 수 없다는 것을 의미했지만 지금까지의 경험을 고려할 때 이것은 큰 손실처럼 보이지 않습니다. 피>
글쎄요, 이 단계에서 저는 1934년으로 돌아가는 것이 제가 그 특정 토요일 오후를 상상했던 방식이 아니라는 것을 깨달았습니다. 그래서 저는 실험을 끝내고 이 기사를 썼습니다. 거의 영감을 주지 못하고 시간 낭비일 가능성이 높지만 그럼에도 불구하고 리뷰입니다. 피>
결론
Nexenta는 솔라리스 포크로 경험한 최악의 경험이었습니다. 사실 Nexenta에 대해 많은 것을 알려주는 OpenSolaris 2008.05보다 더 나쁩니다. 그리고 Oracle이 공식적으로 프로젝트를 암살했기 때문에 OpenIndiana를 사용하는 것이 훨씬 낫습니다. Linux만큼 친근하고 대중적이며 휴대 가능하거나 비슷하지는 않지만 꾸준한 발전의 징후를 보이고 있으며 작동하며 언젠가는 데스크톱 사용자에게 가치 있는 무언가가 있을 수 있습니다. 피>
반면에 Nexenta는 서로 다른 운영 체제 영역의 핵심 개념을 혼란스럽게 융합하여 알파 수준의 통합을 가져옵니다. 이것이 죽은 프로젝트라면 신경 쓰지 않았을 것이지만 뉴스 기사, 날짜 및 릴리스 번호를 기준으로 할 때 마치 작업이 수행되는 것처럼 보이며 최종 결과를 고려할 때 더욱 혼란 스럽습니다. 이 모든 것이 결과가 거의 전적으로 부정적이더라도 리뷰를 작성해야 하는지 여부에 대한 초기 딜레마에 이르게 합니다. 대답은 '예'라고 생각합니다. Linux 배포판을 포함하여 여러 경우에 그렇게 했으므로 Solaris 포크도 예외가 아닙니다. 구타처럼 들릴지 모르지만 사실 그것이 현실이다. 피>
Nexenta는 사용할 수 있는 제품이 아닙니다. 그런 말을 하게 되어 슬프지만 일반 사용자가 원하거나 필요로 하는 모든 것이 부족합니다. 게다가 어떤 면에서는 UNIX 포크가 운영 체제 시장에서 의미 있는 입장을 만들 수 있다는 꿈의 시체에 또 다른 총알을 박는 것이기도 합니다. 오픈 소스 등을 좋아한다면 Linux를 고수하십시오. 피>
글쎄, 그게 다야. 안전 유지. 피>
건배. 피>