Linux 세계에서 Arch는 훌륭한 멍청한 이퀄라이저입니다. 하지만 숲에는 훨씬 더 무서운 짐승이 있습니다. 그것은 BSD이고 그 이름을 부르는 것조차 하급자를 절망에 빠뜨릴 수 있습니다. 문제의 단순한 진실은 세계의 괴상한 서클 전체에서 BSD가 안정적이고 신뢰할 수 있는 일꾼으로서 존경할 만한 위치를 차지하고 있다는 것입니다. 그러나 실행 가능한 데스크톱 대안으로 차별화되지는 않았습니다.
수년 동안 나는 BSD에 꽤 손을 대었습니다. 내 UNIX 리뷰를 확인하여 무엇이 주는지 알아낼 수 있습니다. 때로는 BSD의 단순함에 놀라는 이런저런 BSD 풍미가 있을 수 있지만 하드웨어 호환성, 디스크 욕심 많은 파티셔닝 또는 일상적인 사용의 용이성 등 어느 시점에서 문제가 해결될 것입니다. 그러던 중 최근에 GhostBSD를 알게 되었는데 예쁘고 매력적인 것 같습니다. 무엇이 주는지 봅시다.
라이브 세션
시작하기 전에 이것은 가상 머신 테스트라고 말해야 합니다. 제가 Linux로 수행하는 랩탑의 적절한 하드웨어 테스트가 아닙니다. 그 이유는 - 디스크 관리입니다. 종종 BSD는 자체적으로 전체 장치를 원하지만 이 목적에 전적으로 바칠 수 있는 여분의 기계가 없습니다. 이로 인해 VirtualBox를 사용하여 테스트해야 합니다. 이러한 노력의 단점은 BSD가 수행하는 것과 수행하지 않는 것, 특히 무선 연결, Nvidia 드라이버 등의 전체 범위를 얻을 수 없다는 것입니다.
하지만 GhostBSD는 VirtualBox에서 제대로 부팅되었습니다. 부트 스플래시는 매우 짧기 때문에 손가락이 빨라야 합니다. 다음으로 어떤 종류의 그래픽 드라이버를 사용할 것인지 묻는 메시지가 표시됩니다. VirtualBox가 목록에 있습니다. 기본적으로 마우스 통합 기능을 사용할 수는 없지만 필요에 따라 게스트의 크기를 조정할 수 있으므로 실제로 일반 크기의 데스크탑 환경을 경험할 수 있습니다. 그럼 유망한 시작입니다.
GhostBSD 20은 예쁜 것입니다. 이전에 OpenIndiana에서 본 것과 유사한 이전의 입증된 Gnome 2 공식에 충실한 클래식 메뉴 레이아웃으로 MATE 데스크탑을 얻을 수 있습니다. 멋진 테마와 아이콘도 얻을 수 있습니다. 그러나 공평하게 말하자면, 이것들은 너무 평평하고 현대적이어서 조금 어울리지 않는 느낌이 듭니다. 여전히.
이 스타일리시한 테마의 또 다른 문제는 창 스크린샷에 대해 약 10px 상당의 알파 테두리를 얻게 되므로 시각적 혼란이 발생한다는 것입니다. 배경에 있는 모든 것이 포함되어 개별 프로그램의 스크린샷을 찍을 때 원하는 것이 아닙니다. 파일 관리자에는 시각적 버글렛도 있습니다. 사이드바의 크기를 조정하려는 경우 할 수 있지만 잡기 핸들의 시각적 표시기는 없습니다.
글꼴 및 HD(DPI) 스케일링
Slimbook Pro2 노트북에서 테스트 중이었기 때문에 스케일링을 정렬해야 했습니다. 이 기계는 1920x1080px 해상도의 14인치 화면과 함께 제공되며 이로 인해 모든 것이 약간 작아집니다. Kubuntu에서 HD 스케일링은 사소한 것이 아니므로 작업을 완료하기 위해 모든 종류의 글꼴 크기 트릭에 의존해야 했습니다. 그 이후로 저는 Windows 10 스케일링을 만지작거릴 기회가 있었고 Plasma 문제를 완전히 다른 관점에서 볼 수 있는 경이로움과 걸림돌의 새로운 세계를 발견했습니다. 하지만 그것은 나중에 이야기하겠습니다. 스케일링은 어떤 운영 체제에서도 실제로 플러그 앤 플레이가 아닌 것처럼 보입니다. 창피. macOS일 수도 있지만 경험이 부족합니다.
이제 MATE에서 스케일링을 처리하는 방법을 살펴보겠습니다. 글꼴 DPI 설정을 변경할 수 있습니다. 이상적으로 들리지는 않지만 훌륭하게 작동합니다. 기본 97 DPI(96이 아닌 이유는 확실하지 않음)에서 임의의 값으로 이동할 수 있었고 요소의 크기가 모두 올바르게 조정되었으며 날카로운 전환 효과가 있었습니다. 갑자기 흐려지거나 늘어나거나 그런 것은 없습니다. 그래서 작은 고해상도 디스플레이에서도 데스크톱 세션을 사용하기 좋게 만들 수 있었습니다. 아주 멋지다. 전체 분수 재미. 버그:DPI를 조정한 후 시스템 메뉴가 표시되지 않습니다. 세션 로그아웃이 필요했습니다.
네트워킹
나는 가능한 한 많이 일반적인 테스트 세트를 진행하기로 결정했습니다. 브리지된 네트워킹을 통해 Windows 시스템에 액세스할 수 있었습니다. Samba 연결이 잘 작동했습니다. 멋진. 삼바 인쇄, 그것도! 내 무선 프린터도 제대로 감지되었습니다. 시끄럽다.
멀티미디어
이것도 꽤 잘 작동했습니다. HD 비디오와 MP3 재생이 있었습니다. VLC가 있으므로 (나쁜) 놀라움을 기 대해서는 안됩니다. 한 번은 현재 트랙 내에서 앞으로 건너뛰었고 노래의 타임 스탬프가 계속 똑딱거리는데도 오디오가 사라졌습니다. 이 시점에서 VLC는 하드킬되어야 했습니다. 흠. 시스템 영역 통합은 다소 우아합니다.
특이한 점
어느 시점에서 라이브 세션에서 사용 가능한 업데이트가 있다는 알림을 받았습니다. 일부 Linux 배포판의 기능과 유사해 보입니다. 하지만 영구 저장소가 없는 이동식 미디어에서 실행하는 동안 실제 메커니즘이 제대로 작동하는지 궁금합니다.
텍스트 파일은 기본적으로 LibreOffice에서 열리며 텍스트 편집기(Pluma)에서는 열리지 않습니다. 그림을 이동. 마우스가 느려서 가속도와 민감도를 변경해야 했습니다. 또한 마우스 아이콘 테마는 기본적으로 1999년의 영광을 나타냅니다. 여기에는 FVWM을 우주에서 가장 멋진 경이로움처럼 보이게 만드는 대기 시간 시계가 포함됩니다. 그러나 최소한 모든 것을 편집할 수 있는 MATE의 권한이 있습니다. 그래서 얻는 것도 있고 잃는 것도 있습니다.
설치
GhostBSD는 간단하고 직관적인 설치 프로그램과 함께 제공됩니다. 대부분의 단계는 일반적인 Linux 배포판에서 수행하는 방법과 동일하지는 않지만 매우 유사합니다. 전반적으로 내가 예상했던 것보다 훨씬 친근합니다. 하지만 분할에 주의해야 합니다.
ZFS 전체 디스크 구성을 사용하기로 결정했습니다. 구성이라는 단어와 왼쪽 괄호 사이에 공백이 없는 이유가 궁금합니다. 어쨌든 BE는 무엇입니까? 하지만 문제가 있습니다. 전체 디스크 사용량이 있는 것 같습니다. UFS로 덜 엄격한 작업을 수행할 수 있지만 특히 데이터에 관심이 있는 경우 위험할 수 있습니다. 이것은 Linux에서 실제로 문제가 되지 않습니다. ZFS는 매우 훌륭하게 들리지만 ZFS의 고급 기능을 최대한 활용하기 위해 실제 다중 디스크 설정을 원할 것입니다.
ZFS 설정은 간단하지 않습니다. 예를 들어 파티션 구성표는 GPT이지만 부트로더에 대해 회색으로 표시되지 않은 옵션이 하나만 있는 것 같습니다. FreeBSD BIOS(EFI처럼 보이는 것은 없음)입니다. 기이한. 또한 ZFS 풀이 무엇인지, 풀이 무엇을 하는지, 블록 크기가 성능에 어떤 영향을 미치는지 이해해야 합니다. 확실히 일반 사용자를 위한 것이 아닙니다.
마지막으로 부트로더에 대해 말하자면, 이러한 다양한 옵션이 Linux 및/또는 Windows와 같은 다른 운영 체제와 얼마나 잘 협력하는지 모르겠습니다. EFI 설정에 대해서도 확실하지 않습니다. 언젠가는 이 BSD 게임만을 위한 희생양 시스템을 가지게 될 것입니다. 당분간 소즈.
그 후, 설치가 완료되는 데 약 20분이 소요되었습니다. ZFS일 수도 있고 가상 머신에 대해 내가 결정한 리소스의 양이 될 수도 있습니다. 이상적으로는 기본 스토리지가 SSD이므로 더 작아야 하지만 가상화된 I/O 인터페이스 유형도 역할을 해야 합니다.
고스팅
설치 후 재부팅이 느렸습니다. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 우주선의 전원을 끄는 것과 거의 같습니다. 라이브 세션 데이터는 설치된 시스템에 보존되지 않았지만 상관 없습니다. Linux 배포판은 이따금 드물고 놀라운 예외를 제외하고는 그렇게 하지 않습니다. 초기에 한두 번 로그아웃해야 했고 시스템이 로그인 페이지로 순환하지 않았습니다. 검은 화면만 나옵니다. 가상 세션 아티팩트일 수 있습니다.
패키지 관리 및 업데이트
이것은 흥미로운 것입니다. 그리고 궁극적으로 BSD 대 Linux의 몰락입니다. 일반적으로 UNIX 운영 체제보다 일반 배포판에서 소프트웨어를 가져오는 것이 훨씬 쉽습니다. 이제 GhostBSD는 꽤 합리적인 작업을 수행합니다. 소프트웨어 스테이션과 업데이트 스테이션은 괜찮습니다. 전자는 다소간 Synaptic처럼 보이지만 간결함을 위해 언어 범주를 모두 하나의 섹션으로 묶을 수 있습니다. 사용법은 매우 간단합니다. 그러나 기본 채널에서 사용할 수 있는 범위를 벗어나면 문제가 시작됩니다. 예를 들어 Skype나 Steam이 없습니다. 이 플랫폼에서도 지원되나요? 모르겠어요. 그러나 Linux에서 BSD로의 도약은 Windows 사용자가 Linux를 시도한 다음 누락된 경우 어떻게 해야 하는지 궁금해하는 것과 유사해야 합니다. 저장소 등의 개념은 실제로 일반 사용자에게는 이상하고 생소합니다.
업데이트 관리자는 잘 작동했고 빠르게 작동했습니다. 귀찮게도 여기 스크린샷에는 알파 테두리가 없습니다. 왜 이런 차이가 나는지 모르겠습니다. 그러나 이는 Linux에서 흔히 볼 수 있는 것과 다르지 않습니다. 어두운 테마와 밝은 테마가 혼합되어 있고 일부 프로그램에는 고유한 테두리나 테마 등이 있습니다.
애플리케이션
당신은 합리적인 세트를 얻습니다. 파이어폭스, 썬더버드, 트랜스미션, 리브레오피스, VLC. 최신 소프트웨어의 균형 잡힌 모음입니다. 화려할 만큼 화려하지는 않지만 스파르타식 유물 묘지도 아닙니다. 실제로 대부분의 배포판은 유사한 번들과 함께 제공됩니다. 뭔가 빠진 경우 어떻게 되는지에 대한 질문은 여전히 남아 있지만 대체로 이것은 나쁘지 않습니다.
성능, 리소스 사용량
이것은 VM 테스트이기 때문에 일반적인 실제 하드웨어 루틴과 달리 이에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 첫째, 호스트는 내 테스트 노트북과 완전히 다른 시스템입니다. 둘째, 가상 환경의 숫자는 큰 의미가 없습니다. 그러나 GhostBSD는 자체 격리된 세계에서 실행되는 경우에도 매우 신속하고 반응이 빠릅니다. 다소 느린 마우스를 제외하고 반드시 알 수는 없습니다. 전반적으로 그 결과는 의미가 있으며 매우 고무적입니다.
결론
난해한 운영 체제와 관련하여 GhostBSD에 대한 제 경험은 매우 견고합니다. 그것은 꽤 균형 잡히고 접근하기 쉬운 설정을 제공했으며 좋은 연결성, 미디어 재생, 멋진 외모, 내 기대를 뛰어넘는 사용 편의성과 같은 일반 사용자를 위한 특전을 제공했습니다. 물론 여기저기서 이상한 날카로운 모서리나 기이함을 느낄 수 있습니다. 하지만 생각보다 훨씬 부드러웠다. 2005년에는 시간이 멈춰버린 물건이 없었습니다.
걱정되는 것은 다음 단계입니다. 적절한 여행을 위해 BSD를 사용한다고 가정하면 어떻게 됩니까? 시스템 제작자가 제공하지 않은 것을 즐기는 방법은 무엇입니까? Linux에서도 repos에 필요한 것이 없거나 명령줄을 파헤쳐야 할 때 상황이 거칠 수 있습니다. 그러한 도피의 심각성은 아마도 BSD에서 더 클 것입니다. 이봐. 첫걸음은 좋았다. 고통도, 분노도 없습니다. 즉, 이제 더 넓고, 더 대담하고, 더 깊이 있는 테스트를 고민할 수 있습니다. 나는 그것이 모두 장미라고 말하는 것이 아니며 BSD 컬트 사고 방식으로 전환해야 합니다. 하지만 GhostBSD는 저를 놀라게 했고, 처음으로 이 문제를 더 발전시키는 데 0퍼센트 이상의 관심이 있다는 생각이 들었습니다. 그리고 그것은 모든 것을 말합니다. 현명한 등급, 8/10. 기술 개척자와 모험가에게 권장됩니다.
건배.