이 기사는 Open Solaris 2008.05에 대한 필자의 4시간 경험을 요약한 것입니다. 그거 어땠어? 음, 한 마디로:좋습니다. 두 단어로 :좋지 않습니다.
이 기사를 쓴다는 이유로 화를 낼 거라는 걸 알지만 괜찮습니다. 첫째, 일부 사람들이 내 예에서 배우는 데 도움이 될 수 있습니다. 남이 뿌린 것을 거둔다. 둘째, 내 겸손한 노력으로 이 운영 체제가 조금이라도 더 좋아지면 그만한 가치가 있습니다. 이 기사에서는 Open Solaris 2008.05를 내 컴퓨터에 설치하고 작동시키기 위한 정직한 시도로 실험의 최고점과 최저점을 검토할 것입니다.
제가 Linux에 대해 상당히 광범위한 지식을 가지고 있지만 UNIX 기반인 Solaris에 대해서는 거의 알지 못한다는 점을 기억하십시오. 예, 두 사람은 같은 역사를 공유하지만 혼동하지 마십시오. Windows 3.11 및 Windows XP와 유사합니다. 이제 저는 여러분과 같은 Solaris 뉴비입니다. 그래도 저는 Linux 시스템 관리자이고 명령줄을 좋아하고 손을 더럽힐 의향이 있습니다. 그렇더라도 Open Solaris가 제공할 수 있습니까? 간단한 대답은 다음과 같습니다. 더 알고 싶다면 계속 읽으십시오.
라이브 CD
이상한 이유로 그것은 매우 느렸습니다. 따라서 내 전체 라이브 CD 경험은 해상도를 내 눈에 더 적합한 것으로 전환하는 것으로 제한됩니다. 그래도 잘 작동했습니다.
나는 내 사운드 카드가 감지되지 않는다는 것을 알아차렸는데, 이는 아마도 DOS에서도 작동하는 일반 ES1371 드라이버를 사용하고 있었기 때문에 완전히 부끄러운 일입니다. 그러나 나는 나중에 그것을 고치기를 바랐습니다.
설치
전반적으로 파티션 나누기를 제외하고 Linux가 제공하는 것과 매우 유사하고 사건이 없었습니다. 이상하고 이질적인 경험이었습니다. 첫째, 어떤 장치를 선택해야 할지 몰랐습니다. 표기도, 아무것도 없었습니다. 글쎄, 하드 디스크는 비어 있었다. 그런데 마지막으로 Open Solaris(Java 데스크탑과 함께 버전 11)를 시도했을 때 파티셔닝 단계가 훨씬 친숙했습니다.
어쨌든 파티셔너가 선택을 허용할 것이라고 생각했습니다. 그래서 두 개의 파티션을 만들기로 했습니다. 알아요, 알아요, 이것은 Linux가 아니지만 이전 사례를 기반으로 기술과 지식을 사용하고 있습니다. 문서에서 시스템을 분리하기 위해 Windows와 Linux 모두에서 별도의 파티션을 만들 수 있다면 여기서는 안되는 이유는 무엇입니까?
이것은 실수로 밝혀졌습니다. Solaris 분할 영역은 하나만 있을 수 있습니다. 이것이 사용자 할당량이 활성화된 일종의 고도로 유연한 가상 RAID/LVM에서 디스크를 관리할 수 있게 해주는 ZFS 파일 시스템의 "제한"인지는 모르겠지만 그저 그렇습니다.
레이아웃을 단일 파티션으로 수정하고 계속 진행했습니다. 또 다른 실수. 설치에 실패했습니다.
명령줄 도구를 사용하여 미리 디스크를 포맷하고 분할해야 했습니다.
왜, 오 왜? 더 이상 1993년이 아닙니다. GUI 파티셔너는 거의 모든 운영 체제에 존재합니다. Slackware 11과 같이 단순한 텍스트 메뉴 기반 도구도 작동했을 것입니다.
아니요, 사용자는 터미널에서 format 및 fdisk 명령을 사용하여 플레이해야 합니다. 그리고 루트 권한이 필요합니다. 그런데 루트 암호는 opensolaris입니다.
이번에는 전체 디스크 사용을 선택하여 다시 시도했습니다. 그것은 효과가 있었다. 설치가 느린 것을 제외하고는 2시간 이상 걸렸습니다. 나는 어리석거나 운이 좋지 않거나 둘 다일 수 있지만 평균적인 Linux 배포판은 설치하는 데 15분이 걸립니다. 글쎄, 마침내 완료되었고 설치된 시스템으로 재부팅했습니다.
하드웨어 지원
내 사운드 드라이버가 작동하지 않았습니다. 걱정하지 마세요. Device Driver Utility가 있습니다. 무엇이 부족한지 알려준다고 합니다.
네트워킹이 활성화된 경우 새로 고침 버튼은 실제로 웹에서 누락된 드라이버를 찾습니다. 내가 한 일 ... 세 번 중 두 번. 어떤 이유로 설치 후 처음으로 Open Solaris에서 네트워크를 허용하지 않았습니다. 네트워크를 수동으로 관리하려고 하면 일부 매뉴얼 페이지 읽기에 대한 경고가 표시됩니다. 확인 ...
하지만 내 드라이버가 발견되었습니다! 드라이버 설치를 클릭했습니다. 그것은 효과가 있었다. 나만 소리가 나지 않았다. 유틸리티는 다시 드라이버가 없다고 보고했습니다. 다시 설치를 시도했습니다. 도움이되지 않았습니다. 재부팅을 시도했습니다...
도대체 재부팅 버튼이 어디있나요?
시스템 아래에는 로그아웃 및 종료 버튼이 있습니다. 재부팅하지 않습니다. 종료를 시도했습니다. Open Solaris는 나를 무시하고 원하는 시간을 기다렸습니다. 종료하는 대신 텍스트 콘솔로 떨어졌습니다.
수동으로 재부팅한 후에도 여전히 사운드 드라이버가 없습니다. 또한 터미널에서 루트로 Device Driver Utility에 전원을 공급하려고 시도했지만 바이너리 이름을 찾을 수 없었습니다. 반면에 NTFS 지원과 공유하는 Samba는 작동하고 있었습니다.
삼바 공유
여기 있습니다:
멀티미디어 지원
글쎄, 나는 아무 소리도 들리지 않았지만 그래도 한 번 시도했습니다. 코덱이 없다고 들었습니다. 그러나 올바른 소스를 알려주는 Linux 배포판과 달리 나는 단지 문제에 대한 정보를 받았을 뿐입니다.
이 후, 나는 포기했다. 소리도 없고, 재부팅 버튼도 없고, 지옥처럼 느립니다... 끔찍합니다. Open Solaris는 더 이상 내 컴퓨터에 설치되지 않습니다. 급진적인 변화가 있기 전까지는 그렇지 않을 것입니다.
결론
Open Solaris는 2008년의 최고와 1998년의 최악을 결합합니다. 한편으로는 ES1371용 드라이버와 같은 사소한 것이 빠져 있는 반면 원격 Windows 시스템에서 NTFS 파티션을 즐겁게 탐색할 수 있습니다.
운영 체제는 설치하는 동안과 설치 후 모두 매우 느립니다. 주어진 512MB에서 절름발이인 반면, 여기에서 사용된 동일한 데스크톱 환경인 Gnome이 있는 대부분의 Linux는 빠르고 반응이 빠릅니다. Open Solaris는 자신이 가장 좋아하는 작업 도구에 약간의 새로운 모습을 부여하려는 UNIX 베테랑에게 어필할 수 있지만 일반 대중에게는 확실히 준비가 되어 있지 않습니다.
ZFS의 경이로움을 테스트하고 싶었지만 단계가 너무 먼 미래인 것 같습니다. 평범한 사람처럼 내 컴퓨터를 재부팅하고 기본적인 작업을 수행할 수 있을 때까지는 시도할 가치가 있는 고급 기능이 없을 것입니다.
시장이 제공하는 것과 비교할 때 Open Solaris는 Linux보다 평균 3~4년 뒤쳐져 있습니다. 나는 많은 것을 읽고 명령줄에 고통스러운 타이핑을 많이 하면 많은 문제를 해결할 수 있다고 믿습니다. 왜 귀찮게 사나요? 나는 생계를 위해 이것을합니다. 집에서하고 싶지 않습니다. 고급 Linux 사용자를 포함한 일반 사용자는 파티셔닝 문제에 겁을 먹고 핵심 기능에 대한 (익숙한) 접근성 부족에 겁을 먹을 것입니다.
현재 Open Solaris에는 Linux에서 제공할 수 없는 기능이 없습니다. 슬프고 실망스럽습니다. 나는 이러한 자살 실수가 다음 릴리스에서 무자비하게 분쇄되어 사람들이 또 다른 안정적이고 안전한 운영 체제를 즐길 수 있기를 진심으로 바랍니다.
그게 다야. 이제 갈퀴를 들고 성을 습격하십시오. 화난 마피아를 기다리고 있어요!
추신 내가 모르는 마법을 당신이 알고 있다면 기꺼이 듣겠습니다. 물론 각 특정 섹션 아래에 귀하의 솔루션을 게시할 것입니다. 그러나 솔루션은 인간이 되어야 합니다.
건배.