BSD 기반 운영 체제는 매우 안전한 것으로 간주됩니다. 사실 Linux보다 더 그렇습니다. 시장 점유율, 소프트웨어 검증의 속도와 품질, 릴리스 주기, 내부 보안 메커니즘, 개발자, 관리자 및 사용자의 기술과 사고방식, 배포 설정 및 기타 여러 요인이 있으며 모두 매우 논쟁의 여지가 있습니다.
정치와 신화에도 불구하고 BSD를 보안에 손을 대는 운영 체제의 기반으로 선택하는 것은 나쁜 일이 아닙니다. 이것이 바로 Kevin과 Nancy McAleavey가 한 일이며 공식 프로젝트 이름에 그들의 이니셜을 포함하는 운영 체제를 만들었습니다. 이전에 BOClean과 나중에 Comodo에 속했던 두 사람은 대부분 Windows 보안에 중점을 두었기 때문에 UNIX 세계로의 도약은 흥미롭고 흥미로운 선택입니다. KNOS는 안전한 실시간 사용 전용 운영 체제로 설계되어 사용자가 지금부터 시간이 끝날 때까지 보안 위반을 방지할 수 있도록 합니다. 개념은 건전하지만 실제 소프트웨어는 어떻습니까? 알아 보자.
소개
KNOS 프로젝트는 무료 제품이 아닙니다. 소프트웨어 업데이트가 없는 제한된 데모를 시험해 보거나 연간 구독으로 미화 35달러 미만으로 전체 시스템을 구입할 수 있습니다. 따라서 재정적 요소는 이미 방정식에 포함되어 있습니다. 다음으로 휴대성 문제입니다. 항상 라이브 CD에서 실행하고 싶습니까? 데이터는 어떻습니까? 마지막으로 보안 그 자체입니다. 상황이 정말 그렇게 나쁜가요? 제한된 사용자 또는 표준 Linux 배포판으로 Windows를 실행하는 데 아무런 문제 없이 잘 지낼 수 없습니까? 사회 공학 및 사람들이 달콤하고 가장 설득력있게 속인 후 자발적으로 돈이나 중요한 개인 데이터를 포기하는 것과 같은 비보안 문제를 어떻게 피합니까? 어떤 운영 체제도 이를 보호할 수 없습니다.
진행 중
이 모든 것을 염두에 두고 KNOS 테스트를 시작했습니다. 먼저 하드웨어를 제대로 시작하는 랩톱에서 부팅했습니다. 무선 연결도 문제 없이 작동했습니다. 하지만 캡처하여 사용할 수 있는 스크린샷 유틸리티가 없었기 때문에 가상 머신에서 모든 테스트를 다시 실행해야 했습니다.
KNOS는 느리게 부팅되지만 긴 대기 시간, 임시 콘솔 로그인 프롬프트, 깜박임 및 일반 UNIX/Linux와 같은 부팅에서 발생하는 나머지 모든 작업이 정상임을 알려주는 친절하고 고무적인 메시지를 받습니다.
바탕 화면은 상당히 단순하며 다소 오래된 느낌이 나는 파란색과 보라색 색상의 Gnome 2입니다. 시스템 영역이 없기 때문에 오디오, 무선, 배터리 등의 아이콘이 없어 답답할 수 있습니다.
KNOS에서는 할 일이 많지 않습니다. 터미널 창, 텍스트 편집기, 제대로 작동하는 WiFi 연결 관리자 및 몇 가지 기타 유틸리티가 있습니다.
Firefox는 잘 작동했지만 Youtube에서 Flash 파일을 로드할 때 더듬거리며 스크립트가 완료되지 않는 것에 대해 불평했습니다. 이유가 무엇이든 좋지 않습니다.
진단을 실행할 수 있지만 이는 dmesg 및 부트 로그의 출력일 뿐입니다. 애플리케이션 설정을 백업하면 홈 디렉토리의 내용을 가져오고 .var 아래에 아카이브를 생성합니다. 재부팅해도 살아남지 못할 것이기 때문에 데이터의 지속성에 대해 궁금합니다. 아마도 부팅 가능한 USB를 사용한다면 아마도 그럴 것입니다.
또한 짧은 테스트 중에 몇 가지 작은 성가심이있었습니다. WiFi 관리자는 암호가 필요하지 않음을 알리는 빈 프롬프트를 표시합니다. 그렇다면 프롬프트를 표시하는 이유는 무엇입니까? 그런 다음 Firefox는 처음에 무선 연결에 문제가 있음을 알려주는 간단한 HTML도 로드했습니다. 아직 접속을 안해서 괜찮습니다. 하지만 파일은 브라우저 캐시에 남아 있었고 인터넷에 접속한 후에도 여러 번 더 표시되었으며 하드 새로 고침만으로 사라졌습니다.
그리고 마지막으로 모양과 느낌으로 돌아가서 파란색 테마는 잠시 후 피곤해집니다. Windows 95 시대로 되돌아간 느낌이 들기 때문에 흰색과 같이 평범하고 단순한 색상으로 과감한 변경이 필요합니다.
KNOS가 말이 되나요?
여기 여러분 모두가 묻고 싶었던 질문이 있습니다. 간단한 대답은 데스크탑의 경우 아니요, 교육 기관 및 정부 기관의 경우 그렇습니다. 집에서 데이터에 액세스할 수 없는 라이브 CD에서 실행하는 것은 편리함이 아니라 고통입니다. 그러나 여행 중이고 검색 등에서 시간을 보내고 싶다면 라이브 CD 시스템을 갖는 것이 좋습니다. 그러나 Puppy와 같은 특별히 맞춤화된 배포판을 포함하여 아무나 할 수 있습니다.
전반적으로 전체 보안 문제가 과장된 것으로 보입니다. 실제 맬웨어 감염 문제는 실제로 작은 문제입니다. 훨씬 더 큰 문제는 사용자가 원하는 대로 무엇이든 하는 데 있습니다. 사람들이 키보드에 커피를 쏟고, 중요한 파일을 실수로 삭제하고, 중요한 데이터를 백업하지 않고, 온라인 채팅에서 낯선 사람에게 개인 정보를 보내고, 엄청난 부와 과도한 노출을 약속하는 데 예를 클릭하는 것을 막을 수 있는 방법은 세상에 없습니다.
KNOS는 이미 BSD를 배포했거나 지원이 필요한 조직에서 작동할 수 있습니다. 그러나 일반 사용자, 특히 집에서 사용하는 경우 상당히 고정된 경험과 가격표의 조합은 선택을 다소 잉여로 만듭니다. 무료 Linux 배포판을 사용하는 것이 좋습니다.
결론
KNOS 프로젝트는 흥미로운 시도입니다. 하지만 개인적으로 가정용 사용자에게는 가치가 없습니다. 도서관, 교실 등과 같이 상대적으로 감염률이 높은 다중 사용자 환경을 대상으로 해야 합니다. 그러나 가격 문제가 있습니다.
순전히 소프트웨어 관점에서 KNOS는 괜찮습니다. 세부 사항 중 일부는 다듬을 수 있지만 상당히 견고합니다. 사용 가능한 몇 가지 유틸리티로 작업할 때 더 멋진 테마, 더 부드러운 경험일 수 있습니다. 로컬 드라이브를 마운트하고 사용자에게 더 많은 상호 작용 또는 자유를 허용하는 옵션일 수 있습니다. 그러나 이것은 아마도 의도된 목표가 아닐 것입니다.
뭐, 이게 다일 것 같네요. UNIX가 확산되고 Windows 사용자의 구세주 라이브 세션 전용 운영 체제로서 이상한 새로운 방향을 택하는 것을 보는 것은 좋은 일입니다. KNOS가 Linux가 매우 무료이고 쉽게 구할 수 있고 많은 것을 제공하는 세상에서 살아남을 수 있는지 여부는 아마도 타이밍, 행운, 마케팅 기술 및 확실히 가격 책정의 문제일 것입니다. 가정 사용자의 경우 KNOS는 무료여야 합니다. 어떻게 되는지 봅시다. 현재 6.5/10입니다.
건배.