이론적으로 StormOS는 뛰어난 기술 개념입니다. 자체적으로 Solaris를 기반으로 하고 Ubuntu 사용자 영역 및 패키지 관리 시스템과 함께 제공되는 Nexenta를 기반으로 합니다. 이론적으로 UNIX 커널 위에서 Ubuntu와 유사한 동작을 얻을 수 있습니다. 건강한 결혼 생활인 것 같습니다.
그러나 정말 고급 ZFS 파일 시스템, 고급 Solaris 이중 아키텍처 및 가장 단순한 패키지 관리자의 마법 같은 조합일 수 있습니까? Linux 원활한 라이브 CD 경험 및 하드웨어 감지와 비교할 수 있습니까? Xfce 데스크탑의 기본 선택은 어떻습니까? 전반적인 계획에서 어떻게 진행됩니까?
오늘은 이 모든 것에 답해드리겠습니다. 저와 함께 폭풍우를 타세요 - 말장난이 아닙니다. 그리고 이것은 아직 베타 버전이라는 것을 기억하세요! 물건이 깨지거나 전혀 작동하지 않을 수 있습니다!
StormOS - 현실
불행히도 StormOS는 그 개념에 부합하지 않습니다. 라이브 CD가 모든 랩톱에서 간단한 GRUB 메뉴를 제공했지만 운영 체제가 부팅되지 않았습니다. 부팅 순서는 항상 유선 네트워크 어댑터의 초기화에 중단되고 실패합니다. 다음과 같은 메시지:X 어댑터가 초기화되기를 기다리는 시간 초과.
이로 인해 StormOS를 가상 머신으로 사용하게 되었습니다. 즉, 무선도 없고 멋진 데스크톱 효과도 없고 시스템이 실제 하드웨어에서 얼마나 잘 작동하는지 확인할 실제 기회도 없습니다.
하지만 가상머신을 타깃 플랫폼으로 삼아도 일이 순조롭게 진행되지 않았다.
Live CD를 부팅하는 데 몇 분이 걸렸습니다. 그런 다음 첫 번째 오류:
Xfce Trash 서비스가 어떤 것인지 잘 모르겠지만, 이것은 사용자에게 좋은 인사말이 아닌 것 같습니다. Xfce 문제일 수도 있습니다.
어느 쪽이든 라이브 데스크톱이 있었고 Xfce 데스크톱 관리자만 제대로 시작되지 않았고 상단 및 하단 패널이 누락되어 다소 색다른 경험을 제공했습니다. 프로그램을 열어서 사용할 수는 있지만 최소화되어 있으면 볼 방법이 없습니다. 그들 사이를 섞는 유일한 방법은 Alt + Tab을 사용하는 것입니다.
라이브 세션은 그다지 인상적이지 않았습니다. 응용 프로그램 시작 시간과 응답이 느렸습니다. 이는 제가 Open Solaris에서 겪었던 것과 동일한 현상입니다. 이것은 많은 RAM을 선호하고 인덱싱 등에 시간이 걸리는 ZFS 파일 시스템과 관련이 있습니다.
패널 부족, 시작 오류, 느린 응답 때문에 대신 재부팅하고 설치를 시작하기로 결정했습니다. 라이브 세션 내에서 시스템을 설치할 방법이 없으며 재부팅하고 GRUB 메뉴로 돌아가야 합니다.
Solaris와 마찬가지로 StormOS는 플랫폼에 맞게 조정되는 이중 아키텍처를 사용합니다.
설치
설치는 텍스트 기반 마법사로, Linux 사용자 또는 Open Solaris에 익숙한 사용자에게는 다소 이상해 보일 수 있습니다. 또한 대륙/해양 선택과 같은 일부 질문은 재미있고 약간 이상했습니다.
파티션 마법사에서 개별 파티션을 선택할 수 없었습니다. 다시 말하지만 이것은 순전히 내 고유의 UNIX 멍청함 또는 세부 사항에 대한 관심 부족일 수 있지만 단순성과 관련하여 설치 프로그램에는 원하는 것이 많습니다.
설치 후
휴지통 서비스 오류가 사라지기를 바랐지만 설치 후에도 있었습니다. 그러나 이번에는 상단과 하단 패널이 있습니다.
그리고 데스크톱:
애플리케이션
기본 구성이 꽤 괜찮습니다. 이전 버전인 GIMP이지만 Firefox를 받습니다. 그리고 시냅틱이 있습니다. OpenOffice는 없지만 AbiWord는 받습니다. 음악용 Rhythmbox가 있지만 일반적인 Xfce 문제인 Samba 공유가 작동하지 않았기 때문에 테스트 파일을 가져올 수 있는 방법이 없었습니다.
멀티미디어
여기서 한 번만 확인했습니다. Firefox를 실행하고 Youtube 클립을 보려고 했습니다. Firefox에서 누락된 플러그인 메시지를 표시했습니다. 브라우저 마법사를 사용하여 플러그인을 설치하려고 해도 작동하지 않습니다. 다음으로 리포지토리에서 Flash를 검색했지만 성공하지 못했습니다.
이 시점에서 나는 포기했다. Linux 시스템에서 멀티미디어 사용의 단순성과 투명성에 익숙해졌기 때문에, 내가 직면한 다른 모든 문제를 고려할 때 이 고풍스러운 고통의 섬광은 나에게 너무 과했습니다.
StormOS는 나를 사랑하지 않았습니다.
기타
Places 메뉴에 네트워크 위치 아이콘이 없어서 정말 짜증이 납니다. 이것은 순수한 Xfce 문제이며 네트워크 공유 기능을 메뉴에 포함시키는 것이 왜 그렇게 어려운지 상상할 수 없습니다.
친근하고 단순하며 직관적이고 아름답고 기능적인 측면에서 Xfce는 Gnome 및 KDE에 비해 이러한 모든 영역에서 심각하게 부족합니다. 유일한 장점은 시스템 리소스를 더 적게 사용한다는 것입니다. ZFS 파일 시스템을 다시 사용할 계획입니다. 256MB RAM을 가진 사람은 ZFS를 사용하지 않을 것이므로 어떤 종류의 데스크탑 관리자를 사용하는지에 대한 질문은 의미가 없습니다. 마찬가지로 ZFS를 잘 활용하고 싶다면 16GB RAM을 사용하면 어떤 데스크탑을 사용하든 문제가 되지 않습니다.
대체로 Hail은 이 운영 체제에 매우 적합한 이름입니다.
결론
현재 형태의 StormOS Hail은 그다지 유용한 운영 체제가 아닙니다. 사람들이 당연하게 여기는 많은 기능이 부족합니다. 하드웨어 감지 및 초기화가 매우 열악하여 3가지 하드웨어 플랫폼에서 부팅에 실패합니다. 지금까지 본 것 중 최악의 결과라고 생각합니다. 라이브 데스크톱은 느리고 버그가 많았습니다. 설치는 구식이었고 그다지 친절하지 않았습니다. 설치된 데스크탑은 잘 작동했지만 간소하고 의욕이 없었습니다.
Linux가 아닌 운영 체제를 원한다면 Open Solaris가 더 합리적입니다. 비록 Oracle이 그것을 죽인 것처럼 보이지만 기업 좀비에게 감사합니다. 제대로 작동하고 아름다운 Gnome 데스크톱, 괜찮지만 완벽하지는 않은 하드웨어 감지 및 라이브 세션에서 시스템을 설치할 수 있는 기능을 얻을 수 있습니다. 패키지 관리는 Synaptic보다 더 어렵고 직관적이지 않지만 StormOS가 제공하는 것과 비교할 때 유일한 단점입니다.
StormOS는 최고의 솔루션으로 성장할 수 있지만, 아직은 그렇지 않습니다. 버그가 너무 많아서 Xfce 데스크톱은 괴짜 선택입니다. Xfce에는 너무 많은 구성 및 사용자 정의 메뉴가 있으며 Samba 공유와 잘 협력하지 않습니다. 또한 Gnome이나 KDE에 비해 약간 창백해 보입니다. 2010년에 Xfce는 선택이 아닌 절실한 필요에 의해 내려진 결정이 되어야 합니다.
그리고 조만간 Nexenta를 테스트할 것입니다.
잘 지내세요!
건배.