Mozilla가 몇 년 전 Chrome-me-up 여정에 착수한 이후로 내 열정은 6주 주기로 쇠퇴했습니다. 충성스러운 사용자의 손에 멋진 프로그램이되었습니다. 그러나 최고는 아직 오지 않았습니다. 진정한 통과의례. 가장 의로운 자만이 살아남을 것입니다. WebExtensions.
Mozilla는 팬층을 적극적으로 없애고 강력한 확장 메커니즘을 제거하면서 아직 남아 있는 것을 회수하려고 노력하는 동안 브라우저에 신선한 공기를 불어넣기 위해 노력하고 있습니다. 더 빠른 속도는 사람들이 배를 떠나게 만든 결정적인 요인인 것 같습니다. 그러나 그것이 있다고 가정하면 차이가 있습니까? 테스트해 봅시다.
전기 분해 시작
여러분은 모두 Firefox의 다중 처리에 대해 듣고 읽었습니다. 탭별 처리, 더 나은 보안, 샌드박싱, 더 나은 안정성. 모두 숭고한 목표지만, 한 번도 입 밖에 내지 않은 간청에 대한 답일 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 저는 공놀이를 하고 있기 때문에 Firefox의 새로운 기술 기반이 날개를 펼칠 기회가 주어졌을 때 무엇을 할 수 있는지 보고 싶습니다.
예상할 수 있듯이 대부분의 시스템에서 나는 45개의 염색체로만 설계된 대담한 새 인터페이스 없이 Firefox sans Australis를 실행하고 있습니다. 이는 e10 다중 처리가 없음을 의미하는 최고의 CTR 확장을 의미합니다. 실제로 CTR은 Firefox 57이나 58 등에서 사라질 많은 확장 기능 중 하나입니다.
추가 기능 없이 Firefox가 무엇을 할 수 있는지 알고 싶습니다. 내 Kubuntu 배포판에는 실제로 다중 처리 구현을 방해하는 기본 Ubuntu 수정을 위해 저장하는 확장이 없습니다. 그래서 제거하도록 했습니다. 그런 다음 Noscript, Adblock Plus 및 Downloadhelper를 추가했습니다. 이들은 잘 협력하는 것으로 보이며 겨울 컬링에서 살아남는 작은 세트에 있을 수 있습니다. 저는 Noscript를 끄고 나머지 두 개만 켠 상태에서 대부분의 테스트를 수행했습니다. 때로는 애드블로커만 켰습니다.
이것을 고려하고 이 설정에서 Firefox와 나란히 설치된 Chrome과 Adblock Plus 확장 기능을 무기고에 비교하는 것이 중요합니다. 따라서 두 경우 모두 활성화한 이유입니다. 이제 수정하지 않고 테스트를 수행하는 것도 가능하지만 브라우저 벤치마크 자체를 실행하지 않으며 이러한 확장이 필요하다고 생각하기 때문에 이러한 확장 없이 검사를 실행할 이유가 없습니다.
속도
음, 전체 MT 모드의 브라우저를 사용하면 확실한 성능 향상이 있습니다. 단순한 웹사이트 상호 작용을 통해 분명하지만 무고한 행동에 대한 GUI의 전반적인 반응성도 마찬가지입니다. 그러나 시작은 여전히 Chrome에 비해 매우 느립니다. 말하자면 Google의 브라우저가 즉시 실행됩니다. Firefox는 즐거운 시간을 보냅니다.
다중 처리는 메모리 증가로 이어지며 Firefox는 다운로드와 같이 겉보기에 순진해 보이는 일을 할 때에도 CPU 측면에서 여전히 굶주린 야수입니다. 이와 관련하여 Chrome과 다르지 않지만 결과적으로 더 효율적인 멀티 스레딩 아키텍처를 가지고 있기 때문에 결과적으로 페널티가 덜합니다.
지각된 반응성에 영향을 미치는 다른 것들이 있습니다. 예를 들어 부드러운 스크롤은 즉시 꺼야 하는 기능 중 하나입니다. 하드웨어 가속이 유리할 수 있습니다. Flash를 활성화하면 특히 동영상 재생 중에 성능에 영향을 줄 수 있습니다.
나는 무엇보다도 Kubuntu Zesty를 테스트했지만, 무엇을 주는지 보기 위해 동일한 컴퓨터에서 Windows 10 설정을 들여다보기도 했습니다. 다시 한 번 결과는 비슷합니다. Firefox는 더 느리게 느껴집니다. e10을 켜면 격차가 줄어들지만 결코 경쟁사를 따라잡지 못합니다. 대부분 GUI가 응답하는 방식이지 순수한 페이지 성능과 Javascript 작업이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 인지된 사용자 시간 지연에 대해 이야기하고 있습니다. 로드의 일부를 처리하기 위해 하위 프로세스가 생성되고 생성되지만 충분하지 않습니다.
로저 6719 2105 ... /usr/lib/firefox/firefox
로저 6778 6719 ... /usr/lib/firefox/firefox -contentproc
-childID 1 -isForBrowser -intPrefs ...
맞춤설정
CTR 수정이 없는 Firefox는 일반적인 최신 브라우저처럼 보입니다. 어리석음을 추상적으로 표현한 것입니다. 상단의 탭은 그것을 위해 만들어진 것들 중 하나로 역사의 길을 따라 내려갈 것이고, 스페인 종교 재판 이후로 사후 제작을 차선책으로 정당화할 것이며, 모든 것이 잘못되었음을 나타냄에도 불구하고 주변에 남을 것입니다. 굶주림과 에볼라보다 더 심각한 상황입니다.
정상적인 브라우저를 가질 수 없다면 무엇을 할 수 있습니까? 글쎄요, Chrome을 실제로 맞춤설정할 수 없다는 것을 알고 계시겠지만, 항상 그래왔듯이 기대하지는 않습니다. Firefox를 사용하면 오른쪽 상단에 있는 6가지 옵션과 버튼, 그리고 Chrome과 마찬가지로 다양한 확장 프로그램에 대한 아이콘을 사용할 수 있습니다. 더 이상 상태 표시줄이 없습니다. 하단에 더 이상 탭이 없습니다. 예전처럼 더 이상 뒤로, 앞으로, 다시 로드 및 중지 버튼이 없습니다. 미니멀한 느낌이 나지만 좋지는 않습니다. 예, 광산 채석장에서 일하는 것과 마찬가지로 익숙해질 수 있습니다.
사용자를 달래기 위한 노력의 일환으로 Mozilla는 새롭고 가볍고 컴팩트한 테마를 제공합니다. 이들은 추가 수준의 추상화와 좀 더 사각형의 기하학을 제공하지만 예전의 단순하고 직관적이며 인체 공학적으로 정확한 형태와는 거리가 멀다. 무엇을 하기로 결정하든 그것은 타협이 될 것입니다.
미래
그래서 이것은 무엇을 의미합니까? 글쎄요, 제가 보기에 Mozilla는 아마도 관성과 무관심을 통해 대부분의 사용자를 유지하고 손상을 최소화하는 몇 가지 변경 사항을 추가하는 플랫폼을 만들려고 노력하고 있을 것입니다. 그러나 그들은 빼앗지 않습니다.
개선? 어떤 면에서는 그렇습니다. 다중 프로세스는 현대 시대의 필수 요소이며 몇 가지 이점을 제공합니다. 간결한 테마는 정말 깔끔한 것으로 변명할 수 있습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다.
지불해야 할 대가는 상당히 높습니다. 보상이 충분하지 않습니다. 시각적으로 그리고 실제로는 아닙니다. 성능이 기대만큼 좋지 않기 때문에 놀라운 속도를 위해 고대의 확장 기능을 기꺼이 희생할 것입니다. 아니요. Chrome은 순수한 사용자 경험 응답성에서 앞서고 있으며 두 브라우저가 이제 동일한 무의미한 디자인을 공유하고 있기 때문에 Firefox는 WebExtensions로 이동하여 Chrome에 대한 모든 이점을 무효화했기 때문에 더 많은 점수를 잃습니다.
Firefox가 2011년경에 가졌던 부드러운 우아함을 되찾을 수 있을지는 모르겠지만 어쨌든 여전히 방어적입니다. Chrome이 앞서고 있으며 그렇게 유지되어야 합니다. 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 대부분 일관성을 유지하며 변경 사항이 발생하면 대부분 눈에 띄지 않습니다. Firefox는 새로운 것을 위해 기존의 것을 기꺼이 희생하면서 매우 파괴적인 혁명을 추구합니다. 그런데 왜 새로운 것이 있을까요?
대체로 우리는 뚜렷한 기능이 없는 또 다른 행복한 브라우저를 얻게 될 것 같습니다. 몇 가지 유용한 확장 기능과 주요 라이벌만큼 좋지 않은 성능이 있기를 바랍니다. 그리고 이점을 실현하기 위해 최신의 최고의 CPU가 필요하다고 말한다면 당신은 속고 있는 것입니다. 브라우저는 컴퓨터 게임이 아닙니다. 슬림하고 빨라야 하며 사용 가능한 컴퓨팅 성능의 전체 스펙트럼을 실현할 수 없다면 형편없는 구현입니다. 감지된 속도 저하 및 시작 속도 문제는 남아 있습니다. 그리고 해결되지 않는 한 Firefox에 우위를 점할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
결론
진전이 있습니다. 나는 그것에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 레거시 항목을 버리고 브라우저 엔진을 병렬로 실행하면 아주 좋은 효과를 얻을 수 있습니다. 일부 인기 있는 확장 기능은 여전히 작동하며 Firefox 57 이후에도 계속 작동하기를 바랍니다. 소형 테마는 합리적입니다. 이러한 부분에만 집중하면 Mozilla가 제대로 하고 있다는 느낌이 듭니다.
그러나 10년 동안의 수고를 버리는 것은 자신을 구속하는 어리석은 방법입니다. 전문적인 작업이 수행되는 방식이 아닙니다. 네, 장기적으로는 꼭 그렇습니다. 빠진 것은 원활한 전환입니다. 그것이 Mozilla가 제대로 이해하지 못한 것입니다. 원활한. 이행. 소프트웨어를 올바른 방식으로 수행하는 마법. 게다가 우리는 여전히 시작과 일반 사용 모두에서 라이벌보다 더 나은 결과를 얻지 못하며 가벼운 테마는 베테랑을 완전히 달래지 못할 것입니다. 따라서 이익은 큰 손실로 상쇄됩니다. 그리고 가장 큰 문제는 Chrome을 공정하게 이기지 못하는 것입니다. 이 전체 실패를 단순한 용어로 본다면 많은 것을 희생하면서도 여전히 두 번째입니다. 그럼 왜 귀찮게 합니까?
어쨌든, 여기 있습니다. Firefox 54와 그것이 의미하는 것에는 몇 가지 깔끔한 점이 있습니다. 내가 너무 지치고 상처받지 않았다면 조심스럽게 낙관할 수도 있습니다. 그러나 이러한 진보는 수년간의 충성심과 열정을 희생시키면서 이루어지며 순수한 기술 용어로 번역할 수 없습니다. 이것이 옳은 일일 수도 있습니다. 그리고 필요한 것까지. 그러나 너무 적고 너무 늦었습니다. Chrome을 패배시키기에는 충분하지 않고 팬층을 파괴하기에 충분합니다. 이것은 이기는 공식이 아닙니다. 여전히 바뀔 수 있지만 현재로서는 끔찍한 상황입니다. 더 많은 정보가 제공됩니다.
건배.