며칠 전 저는 OSNews.com에서 흥미로운 기사를 읽었습니다. 광고 차단 기능이 iOS 9에 도입되고 iPhone 6의 운영 체제가 도입되었으며 이 새로운 기본 구성이 모바일 세계와 더 넓은 범위에 어떤 영향을 미칠 것인지에 대한 내용입니다. , 장기적으로 광고의 세계. 그들이 그 결정을 역추적했는지 또는 이것이 일어날지 확실하지 않지만 만약 일어난다면 아래를 참조하십시오.
차례로, 이 이야기는 저로 하여금 인터넷이 어떻게 변할 것인지 생각하게 했습니다. 만일 외부의 거대 기업들이 그들의 전략을 조정하기로 결정하고 콘텐츠와 마케팅이 최종 사용자에게 제공되는 방식을 바꾸기 시작한다면 언제 어떻게 변할지. 그래서 우리가 미래에 무엇을 기대해야 하는지 살펴봅시다. 사물에 대한 나의 견해, 그리고 당신은 그것에 주의를 기울여야 합니다. 이것은 매우 길고 복잡한 기사가 될 것입니다. 농담이 아닙니다. 추측해 봅시다.
인터넷의 미래. 이미지 크레딧:A Che, freeimages.com.
하나만 있을 수 있습니다
미래를 보는 가장 좋은 방법은 과거를 돌아보고 과거가 제공해야 하는 것을 보는 것입니다. 지난 30,000년 동안 우리는 실제로 사회적으로 많이 변화하지 않았기 때문에 지난 수십 년 동안의 모든 교훈은 매우 가치 있고 정확하고 관련성이 있어야 다음 수십 년을 예측하는 데 도움이 됩니다.
따라서 TV와 라디오가 기준선으로 필요합니다. 첫째, TV. 수년에 걸쳐 이 엔터테인먼트 매체는 특정 인구 집단을 흥분시키고 자극하고, 유도하고 도발하며, 향을 피우고 중독시키기 위해 특별히 고안된 콘텐츠로 가득 찬 엄격하게 관리되는 채널을 제공하면서 파도를 지배하는 여러 대기업과 함께 엄격하게 통제되고 엄격하게 규제되는 시스템으로 굳어졌습니다. , 마지막으로 참여하는 데 더 많은 시간을 할애하게 만들고 느슨하게 단어를 사용하고 있습니다.
옛날 옛적에 그들은 그것들을 자신의 작은 페이지에 넣곤 했습니다. 이미지 크레딧:Jurgen Parg, freeimages.com.
게다가 적어도 미국-유럽 부문 전체에서 연못의 저편에서는 방영된 영화와 시리즈 및 쇼 전반에 걸쳐 빛나는 광고 서비스를 받을 수 있습니다. 이 귀중한 황금 시간대는 서비스와 제품 홍보에 열심인 회사가 최고 입찰자에게 임대합니다. 작동하는 것 같습니다. 그렇지 않으면 수행할 필요가 없습니다.
정보의 신경증적 과부하를 제외하고 일반적인 시청 세션은 콘텐츠의 짧은 폭발, 쓰레기, 콘텐츠의 품질에도 불구하고 더 많은 콘텐츠로 구성됩니다. 다큐멘터리의 경우 가능한 한 많은 방송 시간에 실제 데이터를 적게 압축하도록 설계된 느린 내레이션 및 정보 요약을 고려하면 상황이 더욱 악화됩니다. 간단히 말해서 이것은 위성, 케이블 또는 기타 여부에 관계없이 구독 TV입니다.
이것이 인터넷이 언젠가는 될 것이라고 생각하고 있다면 먼저 두 번째 예인 라디오를 고려해 봅시다. 여기에서도 비슷한 상황이 TV가 지배적인 미디어가 되고 라디오가 상대적으로 무명으로 퇴색할 때까지 오랫동안 지속되었습니다. 광고가 여전히 만연하고 동일한 전술이 사용되지만 라디오 프로그램 관리와 관련된 비용이 다소 낮아지고 현재는 틈새 제품에 가깝기 때문에 가치 있는 콘텐츠를 찾을 가능성이 다소 높아집니다.
이것이 인터넷의 미래라고 생각하고 있다면 인터넷이 우리에게 어떤 역할을 했는지 이야기해 봅시다. 한편으로는 전례 없는 수준으로 성인용 엔터테인먼트를 즐길 수 있고, 옆집 이웃처럼 쉽게 또는 더 쉽게 지구 반대편에 있는 친구 및 낯선 사람과 소통할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 거대 미디어 기업과 연관되지 않은 임의의 평범한 사람들이 자신의 콘텐츠를 더 많은 청중에게 제공하기 위해 완전히 규제되지 않고 모두에게 자유롭고 완전한 평등 방식을 도입했습니다. 그것은 석궁이 15세기 기사 작위에 미친 것과 같은 효과를 냈습니다. 갑자기 어떤 작은 평민이라도 몇 시간의 야외 훈련만으로 기사를 죽일 수 있습니다.
불과 20년 동안 정치적 또는 금전적 목표가 없는 개인이 자신의 아이디어와 이야기를 제공하는 수십억 개의 웹사이트가 살아났습니다. 재미있고 재미있을 수 있는 권한은 옛 경비원에게서 빼앗아 모든 사람에게 주어졌습니다. 스트리밍과 비디오는 사물을 더욱 쉽게 접근할 수 있게 만들었습니다.
똑똑한 사람들은 본질적으로 무료로 콘텐츠를 작성하는 엄청난 수의 사람들이 있다는 것을 깨달았고, 독자층을 확보하고 콘텐츠를 소비했습니다. 다시 말하지만 무료입니다. 즉, 그들은 콘텐츠와 함께 수동 광고 모델을 도입하여 사람들이 기사에 집중할지 아니면 물건을 파는 작은 상자에 집중할지 선택할 수 있도록 했습니다. 그리하여 온라인 광고 세계가 만들어졌고, 일부 대기업의 주력 전략이 되었습니다.
콘텐츠를 제어하는 사람은 광고가 사용되는 방식도 제어할 수 있으며 손을 맞잡고 수익을 관리할 수 있습니다. 정보는 화폐가 되었습니다. 그리고 소속되지 않은 사람들이 임의의 일을 한다는 생각이 세계적인 의제로 바뀌었습니다.
현재 ...
그래서 지금 우리가 가지고 있는 것은 일종의 황량한 서부입니다. 인터넷은 대부분 무료이며 모든 사람이 액세스할 수 있으며 대부분의 경우 약간의 기술, 인내, 돈, 배우고자 하는 욕구만 있으면 자신의 블로그를 가질 수 있습니다. 거인, ergo Google 및 일부 친구가 제공한 정보를 사용하여 다른 모든 사람이 제공한 콘텐츠에 액세스하고 강력한 검색 엔진을 사용하여 정보를 쉽고 빠르게 소화하는 일종의 현상 유지가 있습니다. 결과적으로 정보 제공자의 큰 수익원이 된 하이브리드 콘텐츠-광고 모델을 즐기면서 십일조를 지불합니다.
그리고 이것은 모든 것이 까다로워지는 곳입니다.
제어에 관한 모든 것
우리는 정보 =돈이라는 것을 확립했습니다. 정보를 통제하지 않으면 소득에 실제로 영향을 미치지 않습니다. 당신은 참여할 수 있고 모든 데이터를 통제하는 사람들의 지침을 따르려고 노력할 수 있지만 궁극적으로 당신은 정보 우주선의 지배를 받는 사람들의 자비에 있습니다. 비즈니스 모델이 다르다면 어떻게 될까요?
그래서 Google에서 Apple로 초점을 이동합니다. 어떻게 보면 스마트폰은 돈을 버는 정말 좋은 방법입니다. 스마트폰 앱이 멋진 방식으로 제공되는 독립형 웹사이트에 불과하다는 사실을 깨닫는 순간 앱 생태계를 제어하는 사람이 정보 흐름 방식도 제어한다는 사실을 깨닫게 됩니다.
그러나 정보 자체는 아닙니다. 그것은 여전히 Google (및 나머지)에 속합니다. 그리고 수십억 개의 웹사이트 뒤에 있는 작은 사람들.
따라서 Apple이 자신의 영역, 즉 iPhone과 내부의 모든 것을 완전히 마스터할 수 있으려면 콘텐츠도 제어해야 합니다. 그러나 인터넷을 통제할 수는 없습니다. 따라서 할 수 있는 일은 콘텐츠-광고 균형을 깨는 것입니다.
이제 재미있어집니다
여기에서 광고 차단이 시작됩니다. 원하는 방식으로 콘텐츠를 자유롭게 사용할 수 있지만 어떤 방식으로든 광고를 보거나 사용할지 여부를 선택할 수도 있는 오늘날의 상황을 산산조각냅니다. 2015년의 인터넷은 비록 모든 정보를 완전히 통제할 수는 없더라도 누구나 자신의 눈에 보이는 정보를 완전히 마스터할 수 있을 만큼 충분히 유연합니다.
실제로 그 데이터는 여전히 Google에 속하며 평균적으로 사용자가 보는 모든 데이터는 Google에서 가장 수익성이 높은 데이터 집합을 제공하도록 최적화되도록 설계되었습니다. 조금 더 깊게 생각해보면 검색을 통해 찾은 웹사이트를 소비하게 됩니다. 그러나 제시된 정보의 순위를 결정하는 것은 무엇입니까? 모든 단일 링크를 클릭하고 사용 가능한 모든 콘텐츠를 동등하게 즐기지 않는 한 Google, Yahoo, Bing 또는 DuckDuckGo와 같은 검색 엔진의 상위 검색으로 효과적으로 자신을 제한하고 있습니다. 거기에서 먼저 당신의 세계관이 될 것입니다. 그래도 검색 보스는 링크 맨 끝에 있는 사람들이 작성하는 내용을 제어할 수 없지만 전략에 따라 해당 정보를 제공할지 여부를 결정할 수 있으며 이는 주로 돈을 의미합니다. 유익한 정보는 선호하는 정보입니다.
그러나 진실은 Google과 친구들이 어떻게 마술을 부리는지 아무도 모릅니다. 그러나 지난 몇 년 동안 데스크톱 콘텐츠가 불이익을 받거나 소외된 모바일 경향을 보면 전체 비즈니스 모델을 쉽게 추론할 수 있습니다. 그리고 당신은 정말로 화를 내거나 누군가를 비난할 수 없습니다. 그렇다니까. 또한 원하는 검색 엔진을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 링크를 무시하고, 대체 검색 엔진을 사용하고, RSS 피드를 사용하고, 검색을 모두 건너뛸 수 있습니다. 아무것. 원하는 대로 할 수 있습니다.
주요 모바일 플랫폼에 통합된 광고 차단은 모든 것을 바꿀 수 있습니다. 콘텐츠-광고 균형의 혼란은 - 그리고 우리는 그것이 좋은지 나쁜지 아직 논쟁하지 않았습니다. 그것은 인터넷이 변할 것이라는 것을 의미합니다. 어떻게? TV를 보고, 라디오를 보고, 이제 외삽하십시오.
최상의 시나리오(LOLZ)
운이 좋다면 인터넷의 힘은 막을 수 없을 정도입니다. 물론 이것은 일어나지 않을 것입니다. 순진하지 마십시오. 어리석은 당신. 유감스럽게도 우리는 당신에게 많은 행복이나 자유를 부여하지 않는 대안에 집중해야 할 것입니다.
최악의 시나리오
디지털 불법 복제에 왜 그렇게 집중하는지 궁금한 적이 있습니까? 그것은 틀림없이 낮거나 높거나 무엇이든 수익 손실에 관한 것이 아닙니다. 제어에 관한 것입니다. 해적 TV 채널을 기억하고 얼마나 무자비하게 단속을 받았습니까? 아니면 라디오? 저 밖에 있는 거물들이 모든 것을 통제하고 있고, 당신은 파이 한 조각을 얻을 수 없습니다. 이 미디어에 자신의 콘텐츠를 추가할 수 없습니다. 당신은 할 수 없습니다. 항상.
불법 복제는 수십 년 동안 지속되어 온 단단한 독점의 붕괴를 나타내며 이제 인터넷 세계로 투사되고 있습니다. 건너뛰거나 차단할 수 없고 편견과 싸구려 포퓰리즘의 냄새가 나지 않는 기사를 읽을 수 있습니다. 물론 인터넷의 90%는 여전히 쓰레기지만 주류 TV가 제공하는 100% 순수한 대변보다는 적습니다. 수십억 중 10%는 여전히 즐길 수 있는 멋진 것들입니다. 아주 오랫동안.
생각해보세요. 평민 혁명. 모든 농부는 개발자 군대와 마케팅 드론으로 대기업이 운영하는 엉뚱한 도메인만큼 성공할 수있는 웹 사이트를 작성할 수 있습니다. 인터넷이 평범한 사람, 산문과 재치, 주머니에 20달러밖에 없는 사람에게 준 힘을 생각해 보십시오. 하지만 그들은 대기업을 이길 수 있고 그들의 말은 사실이며 그들의 콘텐츠는 금입니다. 오, 신성 모독!
평범한 사람이 그것을 크게 만든 날.
따라서 돈을 벌고 싶다면 정보를 통제해야 합니다. 그것은 거의 잃어버린 원인입니다. 구글이 소유하고 있습니다. 이야기의 끝. 그리고 그것은 또한 느리지만 확실히 그것을 오용하고 자신의 필요에 따라 파괴하고 있습니다. 덜 가치 있다고 생각하는 것을 밀어내는 것만으로도. 내 이름은 같은 목록에 있는데, 당신의 방귀나 페이스북 좋아요를 세는 모바일 앱을 노리고 있는 것이 아니기 때문입니다. 다시 말하지만 그게 현실입니다. 하루아침에 바뀌지는 않겠지만 집단적 마음이 헛소리에 싫증이 나면 바뀔 수도 있습니다.
그러나 내용은 여전히 서민의 손에 있다. 대부분, 대부분입니다. 그리고 이제 드디어 돈이 작용합니다. 평범한 사람들이 콘텐츠를 작성하고 있습니다. 무료로. 아무도 지불하지 않습니다. 기다리다. Google에서 비용을 지불하고 있습니다. 이러한 사이트에 광고가 표시되는 광고 회사는 이러한 사이트가 존재하고 콘텐츠를 판매하고 사용자가 광고에 반응하고 상호 작용하도록 함으로써 수입의 일정 비율을 지불하고 있습니다. 팔. 온라인 화폐 모델!
전자 화폐
따라서 정보는 중산층의 손에 있고 그들은 심지어 그것에 대한 대가를 받고 있습니다. 골리! 그리고 사람들은 그 돈을 사용하여 웹 사이트를 관리하고 어딘가에서 호스팅하도록 하는 운영 비용을 지불하고 있습니다. 운이 좋은 사람들은 실제로 멋진 수익을 내고 있으며, 수익이 콘텐츠를 전복시키는 완전히 다른 세계로 들어갑니다. 미디어 회사가 나쁘고 충격적인 뉴스를 제공하여 시청률과 조회수를 얻는 것과 같은 방식으로 사이트는 값싼 논쟁과 드라마를 제공하여 트래픽을 생성합니다.
우리는 콘텐츠의 지속적인 저하 및 희석, 가려진 광고 또는 모호한 제품 및 쓰레기의 보증인 더 많은 유료 또는 후원 기사를 보고 있으며 콘텐츠의 일반적인 평균은 공통 분모로 기울고 있습니다. 일반 인터넷 사용자에게 전화를 걸 수 있습니다.
돈... 네, 평범한 사람들이 돈을 벌고 있습니다. 광고에서. 어떤 사람들은 그것을 좋아하고 어떤 사람들은 좋아하지 않지만 우리는 여전히 거칠고 섬세한 현상 유지를 가지고 있습니다. 그러나 이제 더 이상 광고가 없으며 상황이 바뀌고 있습니다. 우리는 모바일에 대해 이야기하고 있기 때문에 앱이 영향을 받고 있습니다. 글쎄요, 그것들을 독립형 모바일 웹사이트라고 부르자. 모든 것이 다시 의미가 있습니다. 물론. 사람들은 수익을 잃을 것이고 이는 더 이상 무료로 콘텐츠를 만들 수 없는 사람들이 점차 사라질 것임을 의미합니다.
돈을 노리고 있다면 잘못하고 있는 것입니다
물론 당신의 유일한 목표가 앱을 작성하거나 값싼 콘텐츠를 팔아 부자가 되는 것이라면 당신은 생존할 자격이 없습니다. 콘텐츠를 만들고 예술을 만드는 것은 모두 자기 실현과 다른 사람을 돕는 것입니다. 빠른 종료를 원한다면 온라인에 속하지 않은 것입니다. 당신은해야하지. 당신은 웹을 죽이는 독입니다. 그것이 안타까운 현실입니다. 마음을 상하게 하셔도 되지만, 탐욕의 오염이 당신의 주된 동기라면 당신의 콘텐츠는 그것을 반영할 것입니다. 그리고 탐욕이 있으면 이익이 있습니다. 그것은 편견을 의미하고 왜곡된 정보를 의미합니다. 기본적으로 거짓말, 속임수, 신뢰할 수 없는 정보입니다. 쓰레기.
그러나 모든 사람이 디지털 젖꼭지에서 Mother Internet을 착유하는 것은 아닙니다. Some people genuinely are dependent on the income they generate from ads to be able to sustain their hobbies, and if that trickle goes away, their content goes away. And surely, like any big purging, the way Apple is supposedly doing it, the small fish shall vanish. Survival of the fittest.
Who is going to survive? The big guns, of course. Those with deep pockets and long-term stamina to weather changes and emerge with new business ideas and policies that align with the new strategy. Forget information, it's going to change to match the new format. Untrustworthy by design, to begin with, but then, how much of the info you see on the Internet can you really trust? 그것의 모든. If it's online, it's must be true. 오른쪽?
Back to Apple, if you are able to follow my uber-convoluted genius train of thoughts. Apple cuts ads, sites go away. Information, content, that's Google and friends. A change in balance. But what do we get instead? What fills the vacuum?
To ad or not to ad
Before we discuss the future in earnest, let's discuss the business around ads. Many Internet users are opposed to ads, because they are a remnant of the old guard and decades of TV oppression, they are essentially useless, they are intrusive, and they are overall crap. Others don't mind them, and some actually use them, which is why the model is still very much alive.
So if you ask people opposed to ads, they ought to go away. Others may tell you they are a necessary evil that maintains the current balance and helps the Internet and its millions of tiny content creators survive in the shadow of the giants. Others yet may argue they are necessary, but this is an ideological argument that follows the earlier US-Europe divide.
Then, to make things worse, some people are trying to make money by playing both camps, and that's called acceptable ads. Which means someone is using their judgment, and it's based on profit and therefore useless, to decide what should or should not meet the filtering criteria.
Therefore, ads must exist in their full form - yes, they should be created in an elegant manner, and there's tons of improvement to be done - or not at all. In between does not cut it. So, we now need to discuss the world based on these two scenarios. The second one is, based on what I've read, being embraced, with exceptions of course, by Apple on its mobile platform.
This is where our earlier worst case scenario comes into place.
Ads are gone. Millions of websites are gone. You are left with big guys, and the big guys have a known template for success. Highly controlled content designed to maximize profit. And much like TV, there's no separation between ads and content anymore. The same way you cannot - or could not - skip ads in TV shows or movies, the new model does not permit any flexibility in your desire not to enjoy crap. But you must endure it. Closed systems do not allow input from the common man.
Welcome to the worst case scenario
Twenty years from now, there are no ads, but your content is essentially one big innuendo, trying to guide you toward doing things that will make the publisher most money. True for games, true for consumer product reviews, true for anything. Manipulate the content, and you rule the game. If you can't control the Internet ...
문제 없어요. 잘라 버려. Ads are gone, sites are dead, big guys left. 빙고.
But I hatez ads!
어 나도 그래. They represent that suit-and-tie red-cheeked glassy-eyed dodgy door-to-door salesmen mentality of the 50s capitalism, where innovation takes a humble third place after greed and maximized profits. Everything that you want to despise and more. I am also a hypocrite, because I have them on my site. 왜요? Managing server costs, hardware used for and in the reviews, and whatnot. The same as thousands of other tech bloggers.
However, at the same time, the ads do allow ordinary people to create content, see above. Some will do it no matter what, see above. But some genuinely need money to sustain their website work. A lucky few don't. Of course, the cruel Internet community is not forthcoming with its donations and help. Don't bet your luck there. So perhaps the compromise would be to make better ads. But is there a different way to make it all happen?
Support your sites, or bear the consequences. Image credits:Istvan Markus, freeimages.com.
Well, technically, non-profit organizations are an answer to that. If you had governments sponsor and foster innovation and creativity to include free website hosting for everyone, then technically, we could have an ad-free world. That would be lovely. But it's not going to happen, and that's why we need the compromise.
Which means there should be an Internet standard. Not one according to Google. Not one according to whoever feels like bending rules to their own profit. The same way the Internet has its protocols, the same way net neutrality exists - and is being challenged all the time by people who want the TV model for your pr0n - there must be an HTML standard for ads. In other words, limit what non-site content can do and how it may be displayed. But that can be easily worked around. A legal requirement, then? Not gonna happen.
I don't have all the answers what the HTML ad protocol should be, but there should be one, and all other company-designed and sponsored stuff should be put to a swift and merciless death. But if media codecs are a lesson, as long as big money rules the tubes, we won't be seeing any altruistic protocols that prevent big companies from trying to manipulate content. The price of having a free Internet.
So you do need to choose a lesser evil. Do you want the TV model? Or can you live with the digital diarrhea that's called ads? If so, are you willing to do anything to help the little guy survive in the big game? Probably not, right. Still, worth thinking about it, even for one second.
There is hope
라디오. Going back to our best case scenario, there will always be niche market for good content. Creativity and innovation cannot really be stopped. Even in the dark ages and medieval times, people found ways to carry on, despite oppression. Radio has survived, and it's a viable entertainment platform, and good content will remain around, even though it may become more difficult to find and access. Even now, high quality content is far and few in between, and rarer by the day. Ask yourselves, how many really good and interesting sites do you really read? A dozen? Out of billions.
Well, in a way, you can be thankful for what Apple is doing - and I'm saying this as a shareholder who's considering dumping his load back to the sea. I don't consume any mainstream media, any cable, anything of that kind. Pure and utter garbage. 의심의 여지가없는. No seconds thoughts. I know there's nothing worthy for me to even begin considering any of that. Plus I save loads of money, and instead, I use it to buy content that I like, and here, we should be thankful of the explosion of online media and streaming, as it's made so much of that closely guarded content available.
Here, you should choose carefully. Go with companies that do not use DRM. Don't buy from those who would stream encrypted content. Don't let them control you. Vote with your money. Which is why I'm never going to put my credit card details on my iPhone. 매우 간단합니다. Before you say anything, I did not buy the device, it's been given for free, and I'm using it to see what this world has to offer, so I can choose not to use it. 알겠어?
So Apple may narrow down its ecosystem. 대박. The more isolated mainstream stuff becomes the better. We should be all grateful for that. I am looking forward to the day where my interaction with the collective moronity of this day is limited to a login page that forces me to use an integrated platform that belongs to a mobile service by one of the big guys. Today, you can still stumble upon random crap everywhere. If it all goes behind one big closed wall. Bloody awesome.
Isolation is salvation. Image credits:Christine Ma, freeimages.com.
Of course, all of this is exaggeration. In a way, in the short run, what Apple is doing isn't that bad. They are cleaning up, but the collateral damage will hurt more than it will help. High quality content will become less available. I sure won't shed tears for anyone who's stepped into the game purely for money. In the longer run, it will become more and more difficult to find untainted information, but then, we will need to adapt. The simplest solution is to block everything you no longer trust. And if Apple assists in that, great. Once websites, I mean "apps" start peddling their guided content in a way that is meant to compensate for revenue lost from blocked ads, then you will know when to stop using those apps and go elsewhere.
Don't expect these apps to suddenly focus on high-quality content. Won't happen. If they wanted high-quality content, they'd have done it in the first place. Ergo, you should be thankful. Apple is helping you having to suffer less stupidity. 엄청난. Morons will enjoy shit in their padded cells, and you will look from the sidelines, all high and mighty and with your own tiny but classy corner of the Web. Don't ask for more. 충분합니다.
결론
Alas, not everyone will have the skill to smell crap and dodge it. Which is why the future won't be really bright. It will be well guided, that's for sure. You should also focus on cherishing these first decades of the Internet, because the abundance and naivety will never come back. Look at the civil aviation. The transcontinental first class, or even economy flights, have not become more luxurious than they used to be. Cheaper, yes, but better, hell no. The same way here, the more consumer oriented the Internet becomes, the more it will be about margins, profits, minimizing quality and maximizing revenue, pushing it to the very limit of corporate greed.
What you can do, as a reader, is give love to your favorite sites. Forget about ads. They are irrelevant. If you really support your authors and creators, they will ditch the ads themselves. And if you're creating content, ask yourselves, why. 돈? GTFO. Passion? Then, whatever Apple and Google and whoever else is doing doesn't really matter. You are already invincible.
건배.