여기 당신을 위한 운동이 있습니다. 좋아하는 검색 엔진을 시작하십시오. "utorrent 업로드 다운로드 속도 문제 조정"을 입력하고 모든 지옥이 느슨해지는 것을 지켜보십시오. 간단한 이유는 이 특정 문제를 논의하는 기사, 가이드 및 포럼 게시물의 수에 압도될 것이기 때문입니다.
사실대로 말하자면 나도 직면했다. 비참한 1.5Mbps 회선에서 12Mbps로 인프라 대역폭을 변경하고 ISP를 변경하고 라우터를 변경하고 운영 체제를 변경하고 마지막으로 새 버전의 uTorrent를 설치하고 과거에 잘 작동했던 일부 설정을 변경하는 사이 , 내 설정된 제한보다 훨씬 낮은 업로드 및 다운로드 속도가 일관되지 않았습니다. 그래서 저는 문제가 무엇인지 제대로 알지 못한 채 치료법을 찾기 시작했습니다.
이런 종류의 문제가 발생하면 자연스럽게 운영 설정을 의심하기 시작합니다. 따라서 길을 잃지 않고 신중하고 체계적으로 문제를 처리하려고 노력하는 것이 중요합니다. 제가 어떻게 했고 최종 결론이 무엇인지 말씀드리겠습니다.
utorrent 버전이 변경되었습니다
이 부분은 네트워크 연결 스택의 최상위에 위치합니다. 프로그램 자체. uTP, 대역폭 관리 및 기타 조정을 포함하여 버전 2.0 정도 이후 프로그램에 상당히 많은 변경 사항이 도입되었습니다. 따라서 이 기사가 작성될 당시의 최신 버전인 3.1.3에 결함이 있을 수 있다고 의심할 수 있습니다.
실행 과정:이전 버전을 설치하고 테스트합니다. 차이 없음.
잘못된 구성입니까?
아마도 내 설정이 나빴을 것입니다. 그리고 이것은 혼돈의 이론입니다. 올바른 설정이 무엇인지 알려줄 수 있는 단일 가이드가 없다고 생각합니다. 대부분의 사람들은 다른 옵션에 대해 동일한 uTorrent FAQ 설명을 암송한 다음 수행 방법을 무작위로 설명합니다. 그러면 100개의 댓글이 달립니다. 그 중 절반은 속도를 34KB/초에서 56KB/초로 높여준 포스터에 감사를 표하는 반면 다른 댓글은 51.37%의 속도 손실을 한탄합니다.
특히 허용해야 하는 업로드 대역폭의 양, 총 연결 수, 대부분의 홈 라우터가 질식하기 전에 안전하게 처리할 수 있는 것, 토렌트당 연결 수 및 업로드 슬롯 수에 많은 초점을 맞춥니다.
나는 모든 것을 시도했음을 인정해야합니다. 먼저 업로드 속도를 무제한에서 전체의 33%로 줄였습니다. 100에서 1000 사이의 연결 수를 변경했습니다. 또한 연결된 피어 값과 미친 듯이 업로드 슬롯을 가지고 놀았습니다. 이들 중 어느 것도 차이를 만들지 못했습니다.
좀 더 철저하게 읽은 후, 수신 및 발신 프로토콜 지원 유형을 제어하는 유명한 전송 처리 설정을 포함하여 속도 제한, 암호화 및 고급 옵션을 미세 조정하는 데 시간을 투자했습니다. 그리고 Window XP 사용자를 위한 반개방 연결 제한이 있습니다.
다시 한 번, 아무것도 달라지지 않는 것 같았습니다. 프로그램과 모든 설정을 완전히 삭제하고 처음부터 다시 시작했습니다. 마치 세상이 눈을 깜빡이고 궁금해하기 위해 멈추지 않는 것 같았습니다.
다른 소프트웨어와의 비교
이 시점에서 방화벽 구성, 라우터 설정 및 기타 사항을 아는 사람과 같이 네트워크 스택의 다른 부분이 잘못되었을 수 있다는 생각이 들 수 있습니다. 이 시점에서 일부 통계 공학에 투자하고 구성 요소 검색을 수행해야 합니다.
Deluge를 설치하고 eMule을 실행하여 무엇을 제공하는지 확인했습니다. Deluge는 uTorrent와 동일한 결과를 산출했습니다. 그러나 eMule은 딸꾹질 없이 빠르고 전체 다운로드 속도를 관리합니다. 이는 Windows의 네트워크 스택이 올바르고 제대로 작동하는 것 같으므로 더 이상의 노력을 투자할 필요가 없음을 의미합니다.
따라서 우리의 문제는 여전히 uTorrent, 라우터, 기타 구성 요소에 집중되어 있습니다.
리눅스
안전을 위해 동일한 네트워크에 연결된 Linux 배포판을 실행하고 Transmission을 사용하여 처리량을 조사했습니다. 결과는 똑같이 인상적이지 않았으며 문제가 BitTorrent 프로토콜의 어딘가에 있음을 지적하고 Windows를 비난하지 않습니다. 그러나 BitTorrent가 정말로 비난받을 수 있습니까? 세 가지 다른 프로그램이지만 나와 같은 문제를 공유하지 않는 것 같은 만족스러운 사용자가 너무 많습니다.
라우터
더 내려가서 이제 라우터를 검사해야 합니다. 잘 작동하는 것처럼 보였던 uTorrent와 eMule의 가장 큰 차이점은 uTorrent가 훨씬 더 많은 연결을 사용한다는 것입니다. 즉, 약한 어플라이언스는 단일 스레드 HTTP 연결과 낮은 오버헤드, 낮은 연결 수의 P2P 공유를 잘 처리하지만 BitTorrent 다운로드 및 업로드에서 질식합니다. 나는 또한 지난 1년 동안 네트워크 지형의 변화로 인해 내 개입으로 인해 무언가 변경된 것이 있는지 궁금하게 만들었기 때문에 내 분석에 도움이 되지 않는 기억에 대해 의심했습니다.
회선을 업그레이드하고, ISP를 변경하고, 라우터를 변경하고, 이 구성 요소 또는 서비스를 방정식에 추가한 날짜를 나열하는 종속성 그래프를 그리려고 했지만 명확한 결론을 내릴 수 없었습니다. 그래서 저는 라우터에 집중했습니다.
이 경우 Linksys WRT54GL에 대해 이야기하고 있지만 모든 실제적인 목적을 위해 브랜드가 될 수 있습니다. 물론 라우터가 오래된 펌웨어를 실행하고 있었기 때문에 이를 업그레이드하기 위한 전술적 결정을 내렸습니다. 자, 내 어휘집에서 하드웨어 구성 요소를 깜박이는 것은 마취 없이 신장의 라이브 수술을 받는 것과 같습니다. 나는 내 게임 장비의 BIOS로 이전에 한 번만 해본 적이 있는데 이는 유용한 연습임이 입증되었습니다.
하지만 설정 백업이 있었고 비상 사태나 하드웨어 오류가 발생할 경우를 대비해 여분의 박스형 라우터가 준비되어 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 그래서 그렇게 했습니다. 공급업체의 지침에 따라 라우터를 플래시했는데 제대로 작동했습니다. 나는 Tomato를 시도했지만 방정식에 또 다른 알려지지 않은 요소를 도입하지 않기 위해 반대하기로 결정했습니다.
플래싱 후 라우터는 더 반응이 빠른 인터페이스와 몇 가지 추가 기능을 제공했지만 전체 네트워크 성능은 변경되지 않았습니다. 토렌트를 제외한 모든 항목에 대해 완전히 만족스러웠습니다.
다른 ISP?
이제 점점 따뜻해지고 있습니다. 다시 말하지만, 내 자신의 광기와 매우 특이한 필요로 인해 집에 두 개의 광대역 연결이 있습니다. 하나는 케이블을 통해, 다른 하나는 전화를 통해 다른 ISP를 통해 연결됩니다. 전화 연결도 비즈니스 계정에 나열됩니다. 물론 두 개의 라우터도 있습니다.
그래서 한 라우터에서 다른 라우터로 데스크톱 장비를 다시 연결하고 uTorrent 연결을 테스트하는 데 총 4초가 걸렸습니다. 이번에는 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다. 몇 초 안에 프로그램은 할당된 전체 대역폭을 정점에 도달하고 파일이 다운로드될 때까지 안정적으로 유지되었습니다. 마찬가지로 토렌트가 시드되는 순간 업로드가 시작되어 제대로 작동했습니다. 결론:나쁜 ISP인 것 같습니다.
그래서 바로 다음 날 ISP를 다른 회사로 교체했습니다. 최종 결과는 전체 토렌트 속도였습니다. 설정이 너무 많이 변경되기 전이었기 때문에 애초에 문제의 원인이 무엇인지 잊어버렸습니다. 다시 한 번 속도가 충분했습니다. 설명을 위해:
모어 테스트
안정적인 회선이 있고 다른 모든 것을 확인하고 다시 확인했으므로 다른 uTorrent 설정을 사용하여 시간을 좀 더 투자하여 처리량에 어떤 영향을 미치는지 확인하기로 결정했습니다. 나는 1~6개의 Linux 배포판을 동시에 다운로드했습니다. 하나부터 시작하여 다운로드하는 동안 설정을 조정한 다음 추가 토렌트로 프로세스를 반복했습니다. 동시에 인기 있는 웹사이트 몇 곳의 대기 시간을 확인하고 웹 검색을 조금 시도했습니다. 너무 과학적인 것은 없고 기본적인 테스트만 있습니다.
내 요약 및 권장 사항 - 대역폭이 매우 낮거나 100Mbps와 같은 매우 높은 대역폭을 사용하지 않는 한 uTorrent 성능에 차이가 없을 가능성이 큽니다. 극단적인 설정 사이에는 사용자의 조정에 완전히 무관심한 넓은 고원이 있습니다. 전반적으로 상당한 유연성을 마음대로 사용할 수 있으므로 301 또는 331 연결이 활성화되어 있어도 걱정할 필요가 없습니다.
또한 제 Linksys 라우터가 대기 시간이 20-30% 범위에서 크게 증가한 다음 더 떨어지기 전에 최대 약 650개의 연결을 잘 처리한다는 것을 알게 되었습니다. uTorrent는 80개 이상의 연결을 통해 쉽게 내 연결을 최대화했습니다. 업로드 한도는 다운로드에 전혀 영향을 미치지 않는 것 같았습니다. 대부분의 경우 오버헤드가 약 5-6KB/초에 불과했기 때문입니다.
결론
내 상대적으로 슬픈 결론은 uTorrent 조정이 Windows 조정과 매우 유사하다는 것입니다. 위약 만족의 무의미한 운동입니다. 대부분의 경우 기본값은 우수하며 98%의 사람들에게 적합합니다. 또한 상당한 유연성이 있으며 프로그램은 예상되는 설정 변경에 훨씬 덜 민감합니다.
이 기사는 또한 당황하지 않고 문제 해결에 대해 철저하고 체계적으로 대처하는 방법을 알려줍니다. 괴짜들은 사물을 과도하게 복잡하게 만들고 고급 설정, QoS 및 기타 이상한 것들과 같은 작은 세부 사항에 투자하는 자연스러운 경향이 있지만 진실은 훨씬 더 크고 부피가 크고 훨씬 단순합니다. 그리고 완전히 통제할 수 없습니다.
온라인 테스트를 사용하거나 가장 악명 높은 공급자가 추가된 잘 알려진 목록을 참조하여 ISP가 BitTorrent 프로토콜을 제한하는지 여부를 확인하는 도구를 검색하는 것이 좋습니다. 그럼에도 불구하고 항상 스스로 테스트하고 올바른 결정을 내려야 합니다. 두 개의 프로그램, 두 개의 운영 체제, 두 개의 라우터, 두 개의 연결 등 두 가지 모든 것이 도움이 됩니다. 이렇게 하면 문제를 쉽게 찾아낼 수 있습니다.
나는 당신이 이것을 즐겼기를 진심으로 바랍니다.
건배.