2018년 3월 MIT 데이터 과학자 그룹은 인간과 봇이 트위터에서 거의 같은 비율로 가짜 뉴스를 공유하지만 로봇이 반드시 우리를 능가하는 것은 아니라는 연구를 발표했습니다. 우리는 그저 놀고 있을 뿐입니다. 이 연구는 다른 연구 결과 중에서 가짜 뉴스가 실제 뉴스보다 최대 6배 더 빨리 퍼지고 더 많은 사람들에게 퍼진다는 것을 보여주었습니다. 가짜 뉴스의 상위 1%는 1,000~100,000명에 도달했지만 실제 뉴스는 1,000명을 넘는 경우가 거의 없었습니다.
하지만 소셜 미디어 프로필을 신뢰할 수 있게 유지하려면 뉴스를 다시 확인하기 위해 취할 수 있는 몇 가지 단계가 있습니다.
가짜 뉴스란 무엇입니까?
"가짜 뉴스"는 정치적으로 많이 사용되는 용어가 되었지만 상식적인 정의는 여전히 적용됩니다. "의도적으로 오해의 소지가 있는 정보가 포함된 모든 뉴스 실제 뉴스보다 재미있어 보이기 때문에 빠르게 퍼지는 경우가 많으며, 두려움, 혐오감 등 우리의 부정적이고 방어적인 감정에 호소하여 빠른 반응을 유발하는 경우가 많습니다. 이상적으로는 한 눈에 진짜와 가짜를 구별할 수 있지만 그 중 일부는 매우 그럴듯해 보일 수 있으며 항상 방패를 들고 있기가 어렵습니다.
그래서 그것을 감지하기 위해 무엇을 사용할 수 있습니까?
1. 당신의 도마뱀 두뇌
가짜 뉴스는 본능적인 "투쟁 도피" 반응을 제어하는 스위치를 작동시키도록 설계되었습니다. 당신의 강한 반응을 이끌어내려고 분명히 노력하는 헤드라인이나 기사를 읽는다면, 특히 토론의 한쪽으로 치우쳐져 있다면 그것은 아마도 가짜일 것입니다. 예:
- 가짜:소셜 미디어가 진실을 파괴하고 있습니다. MIT 과학자들은 인간과 로봇이 트위터에서 읽은 내용을 믿을 수 없을 정도로 많은 거짓말을 공유하고 있다는 증거를 발견했습니다! 이제 도마뱀 사람들이 뉴스의 유일한 안전한 출처입니다.
- 진짜:"트위터에서 가짜 뉴스는 진실보다 더 빨리 퍼진다는 MIT 연구 결과가 있습니다." – Hanna Kozlowska, 석영
2. 가짜 뉴스 식별 기술 연습
당신의 두뇌는 첫 번째 방어선이므로 가짜 뉴스를 식별하는 연습을 할 수 있다면 스스로 더 잘 식별할 수 있을 것입니다. 배우는 가장 좋은 방법은 직접 해보는 것이며, 가짜 뉴스 사이트를 시작하는 것 외에 이 게임이 가장 가깝습니다.
팩티셔스(Factitious):진짜 또는 가짜 기사를 제시하고 선택하도록 요청하는 게임입니다. 시간이 오래 걸리지 않으며 무엇을 찾아야 하는지에 대한 좋은 통찰력을 제공합니다.
Bad News:가짜 뉴스 발행을 담당하는 게임입니다. 성공적인 나쁜 소식에 무엇이 들어가고 사람들이 자신의 이익을 위해 그것을 조작하는지에 대해 배우게 될 것입니다. 10~15분 정도 소요되며 다시 플레이하고 싶을 수 있습니다.
그것을 만들기 위해 가짜:이 게임은 위의 게임(1시간 이상)보다 훨씬 더 오래 걸리지만, 순전히 이익을 위해 소셜 미디어를 조작하는 사람의 사고 방식에 바로 빠져들게 합니다.
3. BS 감지기
이 브라우저 확장 프로그램은 Chrome, Opera, Firefox, Safari 및 Edge에서 작동하며 가짜 뉴스가 있을 수 있는 페이지에 있을 때 경고를 표시합니다. 링크를 분석하여 신뢰할 수 없는 출처를 확인한 다음 특정 사이트가 신고된 이유를 알려줍니다.
4. MediaBiasFactCheck
이 Chrome 확장 프로그램은 MediaBiasFactCheck 데이터베이스를 기반으로 하며 가짜 뉴스 사이트를 탐색할 때 경고를 표시할 뿐만 아니라 합법적인 사이트의 정치적 편견에 대한 단서를 제공합니다. 정확한 사실은 결국 진실을 보장하지 않습니다. 다양한 프레젠테이션을 통해 매우 다양한 아이디어를 얻을 수 있습니다.
5. 가짜 뉴스 탐지기 AI
이 Chrome 확장 프로그램은 실제로 신경망에 구축되어 머신 러닝을 사용하여 방문하는 웹사이트가 가짜 뉴스를 퍼뜨리는지 여부를 예측합니다. 사용자가 요청할 때만 실행되며 일부 사용자는 이 기능을 높이 평가할 수 있습니다. 크롬 사용자가 아니신가요? AI 포털 사이트를 방문하여 확인하려는 웹 주소를 수동으로 입력할 수 있습니다. 정확하지 않기 때문에 목록에서 마지막입니다. 제 테스트에서 RealClearPolitics와 The Intercept를 가짜 뉴스로 보고했습니다. 두 사이트 모두 약간의 편향이 있지만 전혀 가짜가 아닙니다.
결론:인터넷의 거대 기술과 진실
궁극적으로 사용자가 읽은 뉴스를 평가하고 그에 대한 선택을 내리는 것은 사용자에게 달려 있지만 뉴스 식단을 관리하는 일부 대기업도 상황을 정리하기 위해 노력하고 있습니다. Facebook, Google 및 기타 기술/미디어 회사는 아직 그러한 시스템을 구현하지 않았지만 사실이 아닐 수 있는 콘텐츠의 우선 순위를 낮추거나 플래그를 지정하는 방법을 실험하고 있습니다.
알고리즘 조정 및 기타 솔루션이 어느 정도 성공했을 수도 있지만, 거대 기술 회사가 무엇을 하든 간에 사용자가 자신을 자유롭게 표현할 수 있는 능력을 심각하게 제한하지 않고는 가짜 뉴스가 사라지지 않을 수 있습니다. 가까운 장래에 가장 좋은 전략은 자신의 평가와 연구에 의존하는 것입니다. 거짓을 인식하기 위해 언론인이 될 필요는 없습니다. 지나치게 극적인 언어, 확실하지 않은 사실 확인 기사를 찾으십시오. 리트윗하지 마세요.”