이메일이 없는 삶을 상상하기 어렵지만 일부 사람들은 이메일 사용을 완전히 중단하기로 선택합니다. 영화 감독인 Christopher Nolan과 억만장자 John Paul Dejoria와 같은 사람들은 이메일을 전혀 사용하지 않으며 이에 대해 기뻐할 수 없습니다.
이메일 과부하를 피하기 위한 전략을 사용할 수 있지만 언젠가는 받은 편지함에 엄청난 양의 메시지가 표시될 것입니다. 그리고 소셜 네트워크, 인스턴트 메신저, 팀 중심의 대화방과 같은 새로운 통신 시스템으로 인해 이메일을 완전히 버려야 하는 경우가 있습니다.
인생의 많은 일과 마찬가지로 이미 이것을 성취한 성공한 사람들의 이야기를 들으면 그것이 당신에게 유익한지 아닌지에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
크리스토퍼 놀란
배트맨 3부작과 인셉션의 저명한 영화 제작자는 단순한 이유로 이메일을 사용하지 않습니다.
Nolan은 Hollywood Reporter와의 인터뷰에서 "이메일이 내가 하는 일에 도움이 되지 않을 것 같아서 이메일을 사용한 적이 없습니다. 그냥 신경 쓸 수가 없었습니다."라고 말했습니다.
놀란은 또한 휴대전화가 주의를 산만하게 하기 때문에 휴대전화를 사용하지 않는다고 말했습니다. 사실입니다. 스마트폰 중독일 수 있습니다. 놀란은 전화를 갖는 것이 생각을 멈추고 소비를 시작하고 싶은 유혹이라고 말하면서 좋은 점을 지적합니다. 그런 생각에서 벗어나 자유 시간을 생각하게 됩니다.
그리고 전화를 해야 할 경우를 대비하여 항상 전화를 가지고 있는 사람이 있다고 그는 말합니다.
린지 그레이엄
Lindsey Graham은 최근 가장 이상한 이유로 입소문을 탔습니다. 아니요, 미국 대통령 출마 선언이 아닙니다. 인기 있는 정치 토크쇼 언론을 만나다 , Graham은 다음과 같이 말했습니다.
"나는 이메일을 보내지 않습니다. 아니요. 내가 보낸 모든 이메일을 받을 수 있습니다. 나는 한 번도 보낸 적이 없습니다."
Graham의 이유는 간단합니다. 그는 자신의 말을 저울질합니다. 그는 이메일이 기록에 남기고 싶지 않은 단어로 즉시 응답할 수 있는 통신 기술이라는 사실을 경계합니다. 대신 그는 그 사람에게 전화를 걸어 모든 이메일에 응답합니다.
그는 블룸버그에 "나는 가장 먼저 떠오르는 바보 같은 말을 할 수 있는 시스템을 만들지 않으려고 노력했다. 나는 항상 걱정했다"고 말했다. "문자를 받을 수 있고, 원하면 다시 전화를 겁니다. 문자를 받고 답장을 하는 것은 문자를 보내드리는 것이 아니라, 귀하가 요청한 내용이 전화를 걸기에 충분하다고 생각되면 전화하는 것입니다. I' m 거만하지 않지만 문제를 잘 생각하고 하루 종일 대화에 참여하지 않으려는 점에서 스스로를 질투하는 마음으로 보호하려고 노력하고 있습니다. 15초의 위기."
물론 건전한 전략입니다. 전 대통령 후보인 존 매케인(John McCain)도 해서는 안 될 말을 할까봐 이메일을 사용하지 않습니다. 140자라도 PR의 재앙이 될 수 있으므로 자신의 이름과 함께 게시하는 내용을 보호하는 것이 좋습니다. 이메일 실수를 방지하는 도구가 있지만 Graham은 단순히 "미안한 것보다 더 안전한" 접근 방식을 채택하고 있습니다.
공화당 전략가 John Feehery는 이를 가장 잘 표현했습니다. "정치인들은 '말할 수 있으면 쓰지 말고 고개를 끄덕일 수 있으면 말하지 마십시오'라고 가르쳤습니다. 당혹감과 감옥을 피할 수 있는 매우 현명한 방법입니다."
줄리안 어산지
세상의 비밀 이메일과 비밀을 누설한 남자가 이메일을 직접 사용하지 않는다는 것이 놀랍습니까? 세계에서 가장 유명한 화이트 햇 해커 중 한 명이자 Wikileaks의 설립자인 Julian Assange는 Google 회장 Eric Schmidt에게 이메일을 사용하지 않는다고 말했습니다.
그 이유는 아마도 짐작하셨겠지만 보안 때문입니다.
Computer World에 따르면 Assang은 "(이메일은) 너무 위험합니다. "암호화된 이메일은 엔드포인트 공격의 플래그이기 때문에 훨씬 더 나쁠 수 있습니다. 하지만 우리는 전화를 암호화하고 있습니다. 불행히도 모든 국가에서 작동하지는 않지만 SMS는 모든 국가에서 작동합니다."
넓은 의미에서 Assange는 절대적으로 옳습니다. 예, Gmail이나 Outlook보다 더 열성적으로 메시지를 보호하는 안전하고 암호화된 이메일 제공업체가 있습니다. 그러나 아직 100% 보안을 보장할 수 있는 장비는 갖추고 있지 않습니다. 사실, 우리가 이미 주장한 바와 같이, 이메일은 그러한 효과에 대한 엄격한 법률 없이는 정부 감시로부터 단순히 보호될 수 없습니다.
존 폴 데조리아
세계 최대의 데킬라 브랜드, 세계 최대의 헤어 케어 및 스타일링 회사 중 하나를 취급하고 유명한 자선가라면 이메일이 필요하지 않습니까? 잘못된. John Paul Dejoria는 이메일 없는 삶을 선호합니다.
Dejoria는 Inc. 잡지에 "나에게 이메일이 있었다면 물에 잠겼을 것입니다. 나는 컴퓨터를 사용하지 않기로 결정했습니다."라고 말했습니다. "나는 당신에게 전화를 걸거나 편지를 써서 당신과 소통할 자격이 있는 방식으로 소통하고 싶습니다."
이메일에 대한 그의 전체 접근 방식은 우리 모두가 구현하는 것이 좋은 간단한 공식으로 귀결됩니다.
"중요한 소수에 주의를 기울이고 사소한 다수는 무시하십시오."
위의 인터뷰에서 그는 이제 전적으로 전화나 편지로 의사소통하는 방식으로 이메일을 차단할 수 있는 위임 시스템을 설정한 방법을 설명합니다. 임원급이 아닌 경우 이를 에뮬레이션하기가 쉽지 않겠지만 거기에는 몇 가지 좋은 점이 있습니다.
이메일이 더 이상 사용되지 않습니까?
우리 대부분에게 이메일은 아직 아무데도 가지 않고 있습니다. 그것은 여전히 디지털 통신의 필수적인 부분으로 남아 있으므로 확실히 쓸모가 없습니다. 그러나 어떤 면에서는 구식입니다.
회사와 팀에게 이메일은 더 이상 이상적인 커뮤니케이션 수단이 아닙니다. IBM은 이를 서서히 줄여왔고 일부 직원은 이제 완전히 이메일을 사용할 수 없게 되었습니다.
이메일에는 또한 중요한 메시지를 위한 두 번째 저장소나 게시판을 만들어야 하는 시간 제한이 있습니다. 전 Wordpress 임원인 Scott Berkun은 Fast Company에서 "이메일은 시간이 지남에 따라 부패합니다. 누군가 훌륭한 이메일을 작성하면 직원은 이를 보존하기 위해 뭔가를 해야 합니다. 그렇지 않으면 새 직원에게 숨겨져 받은 편지함에 보관됩니다. 시간이 지남에 따라, 조직의 지식은 사라집니다."
물론 이메일에 대한 가장 일반적인 비판은 이메일이 너무 비인간적이라는 것입니다. 로드 아일랜드 가톨릭의 토빈 주교는 "아이러니하게도 실제 대화와 대화를 피하기 위해 자주 사용된다고 확신하기 때문에 사무실에서 이메일을 피합니다. 퍼팅. 어떤 사람들은 가족이나 동료에게 면대면으로 말하지 않을 내용을 이메일에 씁니다. 그리고 이메일은 옹호자들이 말하는 것처럼 항상 효율적이지는 않습니다."
이메일 절단기로부터 배울 교훈
이메일을 완전히 차단하는 것은 극단적인 단계이지만 이메일로 가득 찬 삶에 쉽게 적용하여 보다 만족스러운 경험을 할 수 있도록 이 사람들이 제시한 몇 가지 좋은 점이 있습니다.
- 끊임없이 이메일을 확인하지 마십시오. 자신을 위한 시간을 만드십시오.
- 즉시 응답하지 마십시오. 이메일을 받는 시기를 제어할 수는 없지만 답장할 때는 제어할 수 있습니다. 생각할 시간을 주세요. 첫 번째 질문은 "이메일이 아니어도 답장을 보내드릴까요?"입니다.
- 중요한 소수에 주의를 기울이고 사소한 다수는 무시
- 가능하면 보다 개인적인 의사소통 수단을 사용하십시오. 그 사람을 만나거나 전화로 이야기할 수 있다면 그렇게 하세요.
이메일을 버리시겠습니까?
이메일을 영원히 버리는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까, 아니면 실제로 해본 적이 있습니까? 이메일을 사용하지 않는 데 장애가 되는 것은 무엇입니까? 댓글로 이야기 나눠요!
또한 일상 생활에서 이메일이 중요하다고 생각하는 이메일 옹호자들의 의견도 듣고 싶습니다. 다른 형태의 커뮤니케이션보다 이메일을 선호하는 이유는 무엇입니까?
이미지 출처:mtkang / Shutterstock.com, charlieanders2 / Flickr, Gage Skidmore / Flickr, HebiPics / Pixabay, kropekk_pl / Pixabay