브라우저의 세계는 이상합니다. 세상에는 많은 프로그램이 있지만 본질적으로 모든 것은 몇 가지 렌더링 엔진과 수많은 포크, 스핀 오프 및 적응으로 귀결됩니다. 선택의 폭이 넓다고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다.
KDE 세계에는 Konqueror, rekonq, QupZilla, 그리고 지금은 Falkon과 같은 많은 플레이어가 있었고 일부는 잊어버렸을 것입니다. 팔콘, 물어봐? 예. QupZilla는 이름이 바뀌고 배지가 변경되고 Falkon으로 약간 개편될 때까지 공식 KDE 브라우저였습니다. 글쎄, 공식 도메인 이름은 여전히 오래된 이름이지만 문자 k의 사용은 경품입니다. 괜찮으세요, 좀 더 물어보세요. 음, 오늘 우리가 대답할 내용입니다.
내 과거 경험
QupZilla는 내 차 한잔이 된 적이 없습니다. 하지만 브라우저의 잘못만은 아닙니다. 다른 배포판에서의 구현은 그다지 훌륭하지 않았으며 순수한 브라우저 코드를 넘어서는 손상된 경험으로 이어졌습니다. 대체로 파이어폭스 같은 느낌이 들었지만 실제로는 아니었고 크롬과 약간 비슷했지만 실제로는 아니었습니다. 그것이 무엇을 의미하는지 확실하지 않지만 갑자기 독특하고 생소한 일을 하고 다른 뇌파에 적합한 외계 기술을 만지작거리는 것처럼 느껴집니다.
가장 큰 문제는 브라우저와 기본 시스템의 결합이었습니다. 다른 소프트웨어에도 영향을 미치는 충돌, 끊김 및 지연 성능이지만 둘을 분리할 수는 없습니다. 그러나 이제 저는 KDE 네온 Dev Stable Edition의 형태로 견고하고 멋진 테스트 플랫폼을 가지고 있으며 이를 통해 더 명확한 결과와 차분한 마음으로 Falkon을 테스트할 수 있습니다. 다시 말해 시작하겠습니다.
설정 및 최초 사용
네온을 사용하면 apt-get install falkon이라는 한 줄짜리입니다. 브라우저가 설치되면 실행하십시오. 브라우저가 가장 예쁘지는 않습니다. 1999년 느낌이 나는 설명할 수 없는 흐릿함이 있습니다. 아마도 가끔 나타나는 저해상도 버튼이나 아이콘, 아마도 글꼴일 것입니다. 모르겠어요. 본질적으로 잘못된 것은 없지만 조용히 구식이라고 외칩니다.
하지만 결국 외모가 전부는 아닙니다. 기능이 핵심입니다. Falkon은 DDG를 기본 검색 엔진으로 제공하지만 다른 검색 엔진도 사용 가능하고 설정이 매우 쉽습니다. 의심스러운 선택일 수 있는 내장 광고 차단기도 있지만 적어도 거기에 있습니다. 맞춤설정은 Firefox와 유사하게 간단합니다.
Falkon에는 Opera와 같은 단축 다이얼도 있습니다. 저는 이 개념이 마음에 들지 않지만 어떤 사람들은 좋아할 수도 있습니다. 내 테스트에서 페이지가 기록 또는 사용에 따라 자동으로 추가되지 않는 것 같으며 원하는 사이트 또는 좋아하는 사이트를 수동으로 고정해야 합니다. 그게 좀 번거롭습니다. 현재 로드된 페이지에서 그렇게 할 수 있는 오른쪽 클릭 옵션을 찾지 못했습니다.
사용, 성능, 속도
전반적으로 Falkon은 상당히 빠르지만 Firefox나 Chrome만큼 빠르고 선명하게 느껴지지는 않았습니다. 프런트 엔드 렌더링 및 애니메이션과 관련이 있습니다. Youtube의 일반 및 HD 재생은 괜찮았고, 다른 페이지는 모두 훌륭하고 정확했습니다. 리소스에 관해서는 Firefox 58/9보다 가볍지 않습니다. 거의 동일하므로 Falkon이 초경량이라는 전체 개념은 약간 과장되었을 수 있습니다.
아니면 약한 기계에만 적용할 수도 있습니다. 그러나 주제에 대한 나의 지식과 이해로 볼 때 그것은 사실이 아닌 것 같습니다. 당신이 사용하는 기술이 라이벌이 사용하는 기술과 거의 비슷할 때 마법의 추가 속도를 낼 수 없습니다. 벤치마크 값에 약간의 차이가 있을 수 있지만 일상적인 사용에는 아무런 의미가 없습니다.
브라우저는 여전히 자신을 QupZilla로 식별합니다.
멋진 것들
그래서 우리는 adblocker를 언급했습니다. 좋네요. WebExtensions의 말도 안 되는 혁명으로 인해 Firefox가 잃어버린 좋은 세션 관리자도 있습니다. 내장형 RSS 리더와 기록, 북마크 및 피드 업데이트를 위한 약간 멋진 콤보 인터페이스도 제공됩니다.
확장 프로그램
나를 괴롭히는 한 가지는 확장 프로그램이 부족하다는 것입니다. 기본 설정에서 사용할 수 있는 몇 가지가 있으며 쉽게 켜고 끌 수 있다는 것은 좋은 일이지만 추가 패키지의 강력한 저장소가 없으면 이 브라우저는 Firefox 또는 Chrome에 대항할 수 없습니다. Internet Explorer가 사라진 이유 중 하나는 기본 기능에 추가할 수 있는 기능이 부족했기 때문입니다. Edge조차도 이와 관련하여 심각하게 제한됩니다. Falkon에는 몇 가지 멋진 기능이 있지만 훨씬 더 많은 기능이 있어야 합니다. 있을 수도 있지만 찾을 수 없었기 때문에 같은 결과로 실망했습니다.
KWallet 통합은 기본적으로 켜져 있지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까? 기본 비밀번호 백엔드는 일반 텍스트입니다. W00t.
설정
일반적으로 Falkon은 상당히 사용자 정의가 가능합니다. 시스템 설정에는 많은 장점이 있습니다. 모양을 변경할 수 있습니다. 원하는 경우 Windows 또는 Mac 스킨을 사용할 수 있습니다. 글꼴을 편집하고 사용자 에이전트를 조정하는 등의 작업을 할 수 있습니다. 일부는 이상하게 느껴지고, 나머지는 오, 멋진 터치처럼 느껴집니다. 구성 페이지를 사용하지 않고 Opera nerdy와 이전 Firefox의 깔끔한 콤보. 일반 텍스트와 같은 모호한 선택이 여기 저기 있습니다. 최악의 경우 암호화된 백엔드도 있으며 기본 옵션으로 선택되지 않았습니다. 왜?
Falkon이 맞춤법 검사기를 찾지 못했다는 사실에 놀랐습니다. 맞춤법 검사기는 설치되어 있고 시스템의 일부이며 다양한 다른 프로그램에서 사용됩니다. KDE 네온에서는 그렇지 않을 것으로 예상되지만 일부 통합 요소가 누락되었을 것입니다. 결국 플라즈마 플래그십 데모입니다. 사전 디렉토리와 위키 등에 대한 전체 설명은 관심이 없습니다. 즉시 사용할 수 있는 완벽한 기능을 원합니다.
결론
Falkon과 QupZilla는 같은 제품일 수 있지만 리브랜딩만 해도 이미 전반적인 인상이 개선되었습니다. 큰 차이는 아니지만 흥미를 끌기에는 충분합니다. 일단 사용을 시작하면 전임자와 마찬가지로 훌륭하고 모호한 선택이 함께 패키지되어 있는 좋은 것과 이상한 것이 혼합되어 있다는 것을 깨닫게 됩니다. 광고 차단, 세션 관리자 대 퍼지 인터페이스, 맞춤법 검사 및 데이터베이스 일반 텍스트 누락. 그러면 행동이 기대만큼 뛰어나거나 유연하거나 빠르지 않습니다.
그래도 이것은 지금까지 가장 성공적인 QupZilla-ed 경험이었습니다. Falkon은 안정적이었고 충돌도 없었고 오류도 없었으며 전반적으로 잘 작동했습니다. But the sense of unease remains. I can't put my finger to it, but there's just something slightly out of place with it. Not sure what it is. But whatever it is, it's probably the reason why there hasn't been that much uptake with this native KDE Internet-giving program. Once that part is sorted out, Plasma may have a nice and friendly browser. Worth testing, and try not to be dissuaded by the oddness.
건배.