Alien vs Predator와 같이 옛날 옛적에 썼듯이 완전히 다르고 전혀 관련이 없습니다. 몇 주 전에 저는 특히 Firefox 57에 도입된 급진적인 변화를 고려할 때 여러 Firefox 기반 브라우저를 서로 경쟁하여 일일 사용에 대한 전체적인 장점을 테스트하는 기사를 작성했습니다. 좋은 방법입니다.
Chrome과 Vivaldi에 대해 동일한 작업을 수행할 때입니다. 브라우저 벤치마크가 아닙니다. 다시 말하지만, 위의 리뷰에서 설명한 것처럼 브라우저 속도 테스트는 정확한 과학이 아니며 수천 명의 사용자가 필요한 근사치이며 실험실에서는 결코 정확하게 수행할 수 없습니다. Google조차도 그렇게 말할 것입니다. 게다가 그것이 우리가 여기 있는 이유가 아닙니다. 더 많은 종류의 Chrome과 가장 인기 있는 Chromium 기반 브라우저는 무엇을 제공합니까?
참고:이미지는 Wikimedia에서 가져오고 수정되었으며 CC BY-SA 3.0에 따라 라이선스가 부여되었습니다.
구글 크롬 61
나는 Google이 브라우저를 수행한 방식이 마음에 든다고 말해야 합니다. 미리 생각하고 전체 백엔드 운반을 수행하는 동안 프런트엔드가 최소한의 변경만 거치도록 합니다. 회사는 또한 어디에 초점을 맞춰야 하는지 알고 있습니다. 즉, Android와 마찬가지로 사용자가 인식하는 브라우저 속도와 반응성에 초점을 맞추는 것입니다. 그들은 터치 군중을 수용하고 대부분의 모바일 사용자가 경험하는 텍스트가 얇기 때문에 빠르고 린 제품.
그러나 여기에서 내 초점은 데스크탑에 있습니다. Chrome은 한동안 제 보조 브라우저였습니다. 흥미로운 확장 기능이 많이 있지만 Firefox만큼 많거나 강력하지는 않습니다. 또한 매우 빠르고 일반적으로 백그라운드에서 시스템 리소스에 어떤 일이 발생하는지에 관계없이 다른 브라우저보다 먼저 열립니다. 다시 말하지만, 그 행동의 제한적인 특성 때문에 이것이 내 기본 인터넷 포털이 되기에 적합하지 않은 것 같습니다. 거기에없는 je ne sais quoi에 대한 것. Android를 사랑하는 마음가짐이어야 합니다.
즉, 이것은 매우 강력한 브라우저입니다. 간단하고 안정적이며 시각적으로 조용하며 잘 작동합니다. 귀하의 입력에 빠르게 반응하고 신선하고 유연한 느낌을 줍니다. 대부분의 사람들이 중요하다고 생각합니다. 상당한 양의 확장 기능.
성능
페이지를 열고 메모리 및 CPU 사용률을 확인하는 것과 같은 적은 수의 작업을 수행하더라도 브라우저 동작에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. Chrome은 많은 수의 프로세스를 사용하므로 브라우저 리소스를 더 잘 관리하고 안정성을 추가하는 데 도움이 되지만 더 높은 수치를 제공합니다. 말이된다. 유휴 상태에서 단일 탭이 열린 상태에서 Chrome은 약 280MB RAM과 약 350MB 공유 메모리를 사용했습니다. 이전 테스트에서 Firefox를 보면 이 테스트가 훨씬 더 높습니다. 리소스 사용 방식이 중요하기 때문에 '메모리 독식' 개념 전체에 동의하지 않습니다. 그러나 시작점으로 Chrome이 더 많은 것을 다룰 수 있음을 의미합니다.
Fox 제품군과 동일한 HD 비디오 테스트를 사용하여 다음과 같은 값을 얻었습니다. CPU는 평균적으로 약 30-35%이며, 브라우저와 기본 시스템 모두에서 전반적인 응답성이 약간 저하됩니다. Firefox 등을 사용하여 경험한 것보다 더 많습니다. 하지만 동영상을 보고 있다면 브라우저가 실시간으로 빠를 필요는 없겠죠? 이와 관련하여 Chrome은 중요할 때, 초기 로드 및 기본 사용자 상호 작용이 빠르지만 작업을 완료하기 위해 주기가 필요할 때 CPU를 chug하고 응답성이 저하됩니다. 따라서 Firefox는 전반적으로 균형이 잘 잡혀 있고 배고픔이 덜할 것입니다. 대부분의 사람들만이 처음 몇 단계가 얼마나 신속하게 수행되는지에 관심을 가질 것입니다. 차이점은 미미하지만 여전히 존재합니다.
비발디 1.12
Vivaldi의 초기 릴리스를 테스트한 결과 이상한 점을 발견했습니다. 따라서 Windows Phone과 Android를 초기 비교 유추로 생각하십시오. 이제 Vivaldi는 이 확장 Opera에 의해 완전히 다른 것과 같이 작동합니다. 엉뚱하고 과밀하지만 동시에 추상적이며 뇌에서 완전히 다른 공명을칩니다.
비발디 설정; 약간의 감각 과부하.
브라우저에는 수많은 기능과 옵션이 포함되어 있으며 운 좋게도 간단한 인터페이스를 원하는 경우 대부분을 조정할 수 있습니다. 나는 단축 다이얼이 특히 성가신 것을 발견하고 기본적으로 또는 모든 브라우저의 확장을 통해 항상 끕니다. Vivaldi는 단순하고 꾸미지 않은 빈 새 탭 페이지를 갖는 것이 대부분의 것보다 더 어렵지만 Chrome보다 덜 어렵습니다. 또한 상용 소프트웨어 및 제품에 대한 링크가 포함된 사전 로드된 모든 탭과 동일한 성격의 수많은 북마크를 좋아하지 않습니다.
북마크를 원하지 않습니다.
시각적으로 탭은 강조 색상이 다르며 그 방법과 이유를 파악하지 못했습니다. 명암이 충분히 선명하지 않고 잠시 후 눈이 피로해지기 시작했습니다. 테두리/그림자가 없기 때문에 Vivaldi를 배경 창과 구분하기 어렵습니다.
브라우저가 어디에서 끝나고 백그라운드에서 Kate가 시작되는지 알 수 있습니까?
대체로 Chrome과 비슷한 설정이 있었지만 모든 추가 기능을 길들이는 데 노력이 필요했습니다. 나는 그들이 존재하는 것을 기쁘게 생각하며 브라우저가 만능이 되기를 원하는 많은 사람들을 확실히 도울 것이지만 그것은 내가 아닙니다.
성능
Vivaldi는 Chrome보다 훨씬 더 대식가이지만 많은 기능과 옵션이 함께 제공되므로 이치에 맞습니다. 페이지에 필터와 효과를 추가하고 메모를 추가하는 등 정말 압도적입니다. 그리고 숫자가 그것을 증명합니다. 거의 400MB의 개인 세트와 650MB 이상의 공유 메모리. 존경할만한 기록입니다. 다시 말하지만, 기억력이 부족한 경우가 아니면 별 의미가 없습니다.
HD 비디오를 켠 상태에서 CPU 사용률은 약 45%였으며 약 40%로 떨어졌지만 그보다 훨씬 적지는 않았습니다. 이것은 매우 흥미 롭습니다. 그리고 브라우저와 시스템이 Firefox로 테스트할 때만큼 빠르게 응답하지 않는 것도 감지할 수 있습니다. 자, 너무 흥분하지 마세요. 다른 CPU 아키텍처 및 운영 체제와 수십억 개의 다른 매개변수를 비교하지 않고는 그 이유를 정확히 말하기 어렵습니다. 그러나 여전히 지표입니다. 나에게 이것은 Vivaldi가 가장 굶주리고 시스템이 높은 프로세서 번호 크런칭의 영향을 거의 받지 않는다는 것을 의미합니다. 또한 Chrome보다 약간 느립니다.
결론
이것은 흥미로운 테스트였습니다. Chromium 기반 브라우저의 경우 여기에서 살펴보지 않은 것이 훨씬 더 많으므로 Chrome이 가장 적합한 것 같습니다. 간단하고 견고합니다. 똑바로. 매우 빠르지만 부하가 걸리면 즉각적인 반응성을 잃고 자원을 즐겁게 먹어치웁니다. Firefox를 보면 Mozilla의 제품은 일반적으로 더 검소해져서 한 줄기 희망을 가질 수 있습니다.
Vivaldi는 기능이 너무 많은 풍부하고 복잡한 브라우저입니다. 그 기능은 덜 숙련된 사람들을 저지할 수 있기 때문에 양날의 검입니다. 또한 Chrome보다 응답 속도가 느리고 최근에 사용해 본 모든 브라우저 중 전체 리소스 사용량이 가장 높습니다. 드라마틱한 것도, 쇼스토퍼도 없습니다. 하지만 모든 부분을 종합해보면 비발디를 사용하는 제 자신을 보기가 어렵습니다.
Chromium과 친구들을 원한다면 Google의 기사가 갈 길입니다. 우리가 세상을 바라보는 시각을 넓히면 Firefox의 새로운 버전은 많은 장점과 보다 유연한 전체 성능 스펙트럼을 가지고 있다고 말하고 싶습니다. Google은 날카롭기 때문에 비디오 재생과 같은 패널티가 발생하면 알 수 있습니다. Mozilla가 애드온 실패를 구제할 수 있다면 지난 5년 동안 잃어버린 사랑을 일부 회복할 수 있을 것입니다. 어쨌든 오늘날 두 후보 중 Chrome이 확실한 선택입니다. 일반적으로 최근 Mozilla의 헛소리에 의해 조사된 느낌에도 불구하고 여전히 Firefox가 가장 둥근 데스크톱 제품이라고 말하고 싶습니다. 이동하는? 완전히 다른 이야기. 그리고 끝났습니다.
건배.