몇 년마다 Firefox에는 새로운 시각적 개편이 있습니다. 먼저 우리는 고전적인 모습을 가졌고, 그 다음에는 Australis, 그 다음에는 Quantum으로 이전 모습을 보여주었지만 새로운 모습을 선보였습니다. 이제 Mozilla는 Proton이라는 또 다른 변신을 목표로 하고 있습니다. UI 새로 고침이 대세인 것 같습니다. 단, 왜 필요한지 모르겠습니다. 하지만 이봐 요. 현대 문제에는 현대적인 솔루션이 필요합니다.
나는 주로 내가 기대해야 할 것을 보기 위해 변화를 조기에 엿볼 수 있기를 원했습니다. 제 기사와 호언장담을 잘 기억하시겠지만 저는 Australis가 끔찍하고 Quantum이 괜찮다는 것을 알았습니다. 이제 Firefox를 다시 수정해야 하는 이유를 잘 모르겠습니다. 어떤 기준으로든 Chrome과 같은 경쟁을 살펴보면 Chrome을 인기 있게 만든 것은 일련의 UI 변경이 아닙니다. 대체로 처음부터 많이 변경되지 않았기 때문입니다. 파이어폭스가 크롬을 흉내내야 한다는 것은 아닙니다. 그러나 시각적 세련미와 관련된 활동감이 반드시 의미 있는 것으로 해석되는 것은 아닙니다. 그것이 사실이든, 우리는 볼 필요가 있습니다. 미리 체험해 봅시다.
양성자 쉐이크 받기
오늘날 Firefox Proton을 실행하려면 몇 가지 추가 조정 및 변경이 필요합니다. 하나는 브라우저의 Nightly 빌드입니다. 둘째, Proton에서 사용할 수 있는 다양한 옵션을 활성화하는 몇 가지 about:config 변경 사항입니다. Ghacks는 이미 이러한 기본 설정을 설명했기 때문에 추가 페이지 보기를 위해 모든 것을 다시 해싱할 필요가 없습니다. 최종 제품 자체에 대해 이야기하기 위해 왔습니다. 조정이 완료되면 Nightly를 시작(또는 다시 시작)하고 실험을 시작하세요.
영상
Proton에는 새 탭 모양과 크기, 새 탭 페이지를 포함한 메뉴의 재설계라는 두 가지 주요 변경 사항이 있습니다. 여기에서 체크박스 대신 바로가기, Pocket 추천, 스니펫 등과 같은 항목에 대해 모바일과 유사한 토글을 사용할 수 있습니다. 메. 그러나 모든 것을 비활성화하고 말도 안되는 간단한 깨끗한 탭을 가질 수 있습니다.
또 다른 큰 변화는 햄버거 메뉴에 더 이상 아이콘이 없다는 것입니다. 메. 하나는 시각적으로 거슬리는 추가 들여쓰기입니다. 둘째, 아이콘에 무슨 문제가 있습니까? 목적이 나머지 메뉴와 시각적 일관성을 만드는 것이라면 괜찮습니다. 그렇지 않으면 이 변화의 요점은 무엇이며 어떤 인체공학적 품질을 가져옵니까? 아니면 이것은 또 다른 Chrome과 유사한 카피파스타입니까? Chrome에는 아이콘이 없으므로 Firefox에도 아이콘이 없어야 합니까? 만약 그렇다면, 정확히 반대로 해야 합니다! 지금까지 2~3번의 시각적 카피파스타는 Firefox를 군중 속에서 돋보이게 만들지 못했습니다. Firefox가 Chrome처럼 보이고 작동하는 것을 원하지 않습니다. 그렇게 하고 싶다면 Chrome을 기본 브라우저로 사용하겠습니다.
맞춤설정
Firefox의 강력한 기능은 여전히 유연성입니다. 나는 나 자신의 평범한 모습을 만들기 위해 노력했고, 큰 어려움 없이 해낼 수 있었다. 주소 표시줄에 어리석은 제안 없이 지나갈 수 있고, 불필요한 검색 엔진을 제거할 수 있으며, Firefox 75에서 사용한 것과 동일한 조정으로 너무 큰 확대 주소 표시줄 기능을 제거할 수 있습니다.
보시다시피 저는 "유연한" 공간을 제거하고 검색 상자를 추가했습니다. 저는 8자리 IQ를 중요시하기 때문입니다.
하루가 끝날 무렵, 약간의 조정 후 Firefox Nightly는 새 탭을 제외하고 이전과 동일하게 보입니다. 애드온이 작동하고 브라우저가 작업을 수행합니다. 다른 큰 변경 사항이나 기능을 식별할 수 없습니다. 물론 상황은 바뀔 것이며 성능에 집중하기에는 아직 이르다.
실제로 이 시점까지 읽기 귀찮았다면 다음과 같이 생각하거나 말하고 싶을 수 있습니다. Dedo, 당신은 이해하지 못합니다. 브라우저 경험을 더 XYZ하기 위해 할 수 있는 일이 훨씬 더 많습니다. 문제는 브라우저에는 페이지 제공이라는 하나의 기능이 있다는 것입니다. 회사들이 그것들을 일종의 인터랙티브한 반짝이는 똥으로 바꾸고 싶어한다는 사실은 현실을 바꾸지 못합니다. 저는 색상과 광고, 게임의 6D 몰입형 포털을 원하지 않습니다. 간단한 작업을 수행하는 간단한 도구를 원합니다.
결론
이 개편에는 큰 가치가 없습니다. Proton이라는 이름 자체가 펀치감 있는 사운드로 가득 차 있으면서도 까다롭습니다. 메일 서비스, 자동차 제조업체, 게임 엔진 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 수많은 다른 제품과 연결되어 있기 때문입니다. 그런 다음 탭 재설계 및 메뉴에서 아이콘 제거는 큰 가치를 추가하지 않습니다. 당분간은, 즉 이것이 Firefox의 성공에 어떤 식으로 크게 기여할지 정말 모르겠습니다.
저에게는 고통스러운 깨달음입니다. 저는 Firefox가 살아 있고 관련성 있고 재미있기를 원하기 때문입니다. 왜냐하면 현재 특히 모바일에서 인터넷을 계속 사용할 수 있게 만드는 것은 Firefox뿐이기 때문입니다. 백치의 거대한 바다에 있는 반쯤 온전한 최후의 보루. 그렇다고 해서 Mozilla가 매일 놀라움을 주는 레퍼토리에 있는 모든 것을 맹목적으로 수용한다는 의미는 아닙니다.
그리고 이 시점에서 저는 Mozilla가 잃어버린 시장 점유율을 어떻게 되찾을 수 있을지 잘 모르겠습니다. 예, 괴짜들은 이제 모두 깨어나 프라이버시를 외치고 있지만 a) 괴짜는 극소수입니다. b) 이들은 지난 몇 년 동안 JAVASCRIPT SPEED 때문에 모든 사람을 Chrome으로 전환하는 데 도움을 준 괴짜입니다. 제 생각에는 이것이 Mozilla의 유일한 주장인 프라이버시여야 한다는 것입니다. 다른 모든 것은 이길 수 없는 소모전이다. Mozilla가 때때로 하는 것과는 정반대의 기존 사용 패턴을 뒤집지 않는 단순하고 순수한 개인 정보 보호 및 조용하고 조용한 브라우저입니다.
바보는 어느 쪽이든 신경 쓰지 않고 괴짜는 생태계의 변화에 깊은 관심을 갖습니다. UI를 개편하는 것은 사실상 패자 상황이며 자원 낭비입니다. 개인 정보 보호는 다음 전쟁터가 될 것이며 여기에서 Mozilla는 경쟁사보다 큰 우위를 점하고 있습니다. 바라건대, 이것이 브라우저의 미래와 초점이 될 곳입니다. 저를 믿으세요. 여러분은 Firefox가 없는 인터넷의 미래를 생각하고 싶지 않을 것입니다. 얼간이 여러분, 경고를 받았습니다.
건배.