전성기를 한참 지난 유명인사처럼 몇 년에 한 번씩 파이어폭스는 새단장을 합니다. 버전 89는 최신 시각적 변경 사항을 테이블에 제공하며 Proton이라는 이름으로 번들로 제공됩니다. 글쎄, 우리는 Australis를 가지고 있었고 Quantum이 확장 프레임워크의 대대적인 개편과 나란히 등장했습니다. 이제 또 다른 격변의 시간입니다.
얼마 전에 Nightly Build에서 Proton 미리보기 기능을 간단히 살펴봤습니다. 나는 감동하지 않았다. 그러나 지난 6~7년 동안 Firefox에 도입된 시각적 변화의 전부는 아니지만 대부분은 불필요했습니다. Australis에는 Chrome과 같은 어리석은 모양의 탭이 있습니다. Quantum은 마침내 이 헛소리를 풀었고, 변화를 위해 Firefox의 디자인에 약간의 시각적 선명도와 일관성을 되찾았습니다. 이는 Firefox가 버전 4.X 이전에 사용했던 것과 매우 유사하며 전체 급속 릴리스 열차 난파선입니다. Proton이 무엇을 하는지 봅시다.
계속 진행하기 전에 약간의 역사...
짧은 황금기 동안 Firefox는 놀라운 성과를 거두었습니다. 이 분야에서 타의 추종을 불허하는 수많은 애드온, 괜찮은 모양, 괜찮은 속도, 신선함, 혁신 및 W3C 표준 준수와 같은 일을 잘 수행한 단순한 이유 때문에 브라우저 시장 점유율의 막대한 부분을 차지했습니다. 모든 것이 훌륭했습니다.
그런 다음 Chrome이 등장했고 빠르게 성장하기 시작했습니다. 그리고 이것은 Firefox에서 일이 끔찍하게 잘못된 곳입니다. 첫째, Firefox가 Chrome을 모방하고 다른 브라우저가 아니기 때문에 Firefox를 사용하는 핵심 사용자 그룹을 깎아내리는 copypasta 기간이 있었습니다. Mozilla는 Firefox를 Chrome과 유사하게 만들어 사람들이 실제로 Chrome으로 전환하고 다시는 사용하지 않는 것을 더 쉽게 만들었습니다. 논리 FTW.
Australis는 실패한 디자인(문제는 훨씬 더 일찍 시작됨)의 좋은 예였습니다. 전체 탭은 말도 안 되는 내용이고, 교차 탭 검색 기능은 축소되었습니다. Techies는 Classic Theme Restorer로 모여 들었고 동시에 Firefox에 대한 옹호를 중단하여 우둔한 뉴비 대중이 Chrome으로 마이그레이션하는 데 훨씬 더 적은 저항을 만들었습니다. 그런 다음 스마트폰을 방정식에 적용하고 Android 및 Chrome을 로드 및 사전 로드하면 상황이 정말 나빠집니다.
그것으로 충분하지 않다면 Mozilla는 이전 애드온 기술을 사용하지 않고 WebExtensions로 이동하기로 결정했습니다. 이로 인해 더 많은 혼란이 발생하여 수많은 우수한 브라우저 애드온이 죽고 경쟁 제품에 비해 Firefox의 제안 가치가 더욱 희석됩니다.
Firefox 57이 나왔을 때 추가 기능을 살펴보고 몇 년 후 다시 살펴봤습니다. 무익함의 고리, 그래. 오늘날에도 여전히 사용할 수 있는 훌륭한 확장 기능이 많이 있지만 "현대적인" 기능은 여전히 오래된 레거시 XUL 뒤에 있습니다. 누군가는 보안이라고 말할 수 있지만 이는 말도 안 되는 소리입니다. 브라우저 공급업체는 중립적인 확장 기능과 나란히 원시 장치 액세스와 같은 더 많은 기능을 브라우저에 제공하고 있기 때문입니다.
Firefox는 여전히 최고의 브라우저여야 합니다
내 글을 쓰는 것은 증오 때문이라고 생각할 수도 있습니다. 정반대. 먼저, 위에 링크된 모든 과거 기사를 읽으십시오. 미래에 대한 약간의 예언적인 일별입니다. 나는 무슨 일이 일어날지 경고했고, Mozilla가 사용하고 있는 해결책이 문제를 해결하지 못하기 때문에 일어난 일입니다. 잘못된 치료법입니다.
돈으로 금융 대기업과 경쟁하지 않습니다. 주머니가 더 깊은 회사와 소모전을 벌이지는 않습니다. 라이벌과 동화되어 정체성을 얻지 못합니다. 충성스러운 베테랑을 죽임으로써 사용자를 확보할 수 없습니다. 이 모든 것들은 당신의 관련성을 점점 더 떨어뜨릴 뿐입니다.
Mozilla는 한 가지만 해야 했습니다. 핵심 임무에 충실한 것입니다. 아아, 지금은 너무 늦었습니다. 이 시점에서 할 수 있는 최선은 약간의 활력을 유지하고 강력한 개인 정보 보호 메시지로 시장 점유율을 되찾기 위해 노력하는 것입니다. 그리고 이것이 여전히 Firefox가 승리하는 곳입니다.
- Firefox에는 훌륭한 개인정보 보호 기능을 제공하는 탭 컨테이너가 있습니다.
- Firefox는 최고의 개인 정보 보호 기능을 제공하며(제 생각에는 긴장을 푸세요) Android의 광고 차단 애드온을 제한하지 않습니다. 이것은 스마트폰에서 관용 없는 웹 경험을 하기 위해 매우 중요합니다. 저는 단순히 UBlock Origin이 설치되지 않은 전화기에서 인터넷 검색을 거부하고, 가능하지 않으면 검색하지 않습니다. 수십억 달러의 노력과 멋진 AI/ML 유행어 개선에도 불구하고 여전히 1998년처럼 관련성이 있고 쓸모없다고 느껴지는 광고에 신경을 쓰기에는 지능이 너무 많습니다.
- XUL에 비해 확장 기능이 제한적이지만 여전히 Firefox가 가장 좋습니다.
- Firefox는 Chromium 엔진을 사용하지 않습니다. 따라서 Firefox가 사라지면 단일 제품에 의한 전체 기술 지배를 막을 수 없으며 컴퓨터를 사용할 수 있는 모든 침팬지가 HTML/CSS를 하드코딩한 Internet Explorer 6.0 시대로 완전히 되돌아갑니다. 이 특정 브라우저에서 작동하도록 선언했습니다. 사실 이것은 이미 일어나고 있으며 Chromium 기반 애플리케이션에서만 작동하는 수많은 (쓸모 없는) 웹 사이트가 있습니다. 그런 사이트를 만날 때마다 굴라크 시스템의 양지바른 곳에서의 교육을 생각하고 영구 블랙리스트에 추가하여 다시는 방문하지 않습니다.
- 실제로 Firefox를 사용하는 것은 기본을 넘어선 것입니다. 공정하게 말하면 Firefox는 기본을 잘 수행합니다. 빠르고 민첩하며 유용하고 실용적입니다. JavaScript 벤치마크는 말도 안됩니다. 인터넷에는 자바스크립트가 더 없어야 합니다. 그리고 합성 테스트는 람보르기니 디아블로를 파리의 아침 러시 트래픽을 통해 시간을 맞추는 것만큼이나 관련이 있습니다. Firefox가 사라지면 인터넷은 참을 수 없게 될 것입니다. 저를 믿으세요.
그러나 때때로 Firefox는 또 다른 쓸모없는 UI 개편으로 이 모든 장점을 되돌리려 합니다.
이제 마지막으로 Firefox 89 개요
그래서 저는 Windows 10, Kubuntu 18.04(Plasma), Ubuntu 20.04(Gnome) 및 휴대폰(Android)의 네 가지 장치에서 새 브라우저를 사용해 보았습니다. 어쨌든 탭이 실제로 표시되지 않기 때문에 마지막 항목이 가장 중요하지 않습니다. 모바일 앱에 대한 유일한 언급은 홈 고정 사이트가 이제 너무 커서 이전과 같이 전체 행이 두 개 표시되지 않는다는 것입니다.
데스크톱에서 결과는 유망하지 않습니다. 첫째, 세 가지 뚜렷한 모양을 얻습니다. 이 콤보는 각각 다르게 보입니다. 그렇다면 선택에 관계없이 Firefox 89 Proton은 이전 버전보다 나빠 보입니다. 다시 현대식 낮은 IQ의 평탄도입니다.
시작합니다, Windows 10:
주소 표시줄을 포함하여 모든 곳에서 대비가 줄어듭니다. 내 홈 버튼이 사라졌습니다. 일부러 넣었어요!
시작합니다. 플라즈마(KDE):
간다, 그놈:
배경 탭에는 테두리가 없습니다. 없음. 이것은 당신의 두뇌가 기존 경계를 사용하는 대신 경계를 추측해야 하기 때문에 "초점"을 더 어렵게 만듭니다. 이 자칭 현대적 미니멀리즘 유행은 폐지되어야 합니다. 굴라크 어딘가에 있는 칠랙스로 보내는 것이 좋습니다.
탭은 실제로 서로 구별할 수 없습니다. 공식적인 이유는 탭 포커스와 같은 일부 마케팅 말도 안되는 것입니다. 사람이 탭에 "포커스"하는 데 어려움을 겪는다면 브라우저 UI 개선이 가장 작은 문제입니다. 실제로는 대비가 낮은 지루하고 평평한 디자인을 얻게 됩니다. 배경 탭은 모두 동일하게 보입니다. 당신은 더 많은 집중력을 얻지 못하고 덜 집중하게 됩니다! 다른 탭을 활성화해야 하는 경우 찾기가 더 어려워졌습니다. FTW 실패.
또 다른 문제 - 메뉴 재설계. 이전에는 범주와 일부 아이콘이 잘 분리되어 있었고 인터페이스를 쉽게 사용자 지정할 수 있었습니다. 이제 더 이상 아이콘이 없고 모든 것이 평평해 보입니다. 따라서 찾기가 더 어렵습니다. 사용자 지정은 이제 메뉴에서 한 단계 더 깊어져 더 많은 마우스 클릭과 낭비를 의미합니다. 직장에서의 Hipsterology, 끝까지. 다시 말해 현재 Firefox 78 ESR 및 Firefox 88/89(Proton 제외):
그리고 새로운 스타일(왼쪽); 재미를 위해 이전 버전과 나란히 비교:
메뉴 확장 "화살표"조차도 이전 디자인에서 더 멋지게 보입니다. 더 깨끗하고 밝은 글꼴도 있습니다.
Proton의 많은 잘못된 점 중 일부를 살펴보십시오.
- 브라우저 대비를 낮춥니다.
- 검색창 대비를 낮춥니다(어쨌든 이 창백함은 무엇입니까? 좋은 점은 무엇입니까?).
- 옅은 글꼴 및 감소된 메뉴 탐색 선명도.
- 더 적은 옵션
- 숨겨진 옵션 및 하위 메뉴로 분류된 옵션, 일명 효율성 손실.
- 다른 옵션은 모두 동일하게 보이기 때문에 구분하기 어렵습니다.
- 메뉴 드롭다운 화살표가 사라졌습니다. 메뉴가 검색창을 부분적으로 덮습니다.
5분 분량의 육안 검사와 린팅을 하는 아마추어인 저입니다. 이전 메뉴가 놀랍다는 말은 아닙니다. 이상한 옵션과 문제도 있었습니다. 데스크톱용 햄버거 메뉴로 시작하면 표준 메뉴(숨겨진 경우 Alt로 활성화됨)가 모든 것을 압축하지 않고 필요한 모든 것을 제공한다는 사실입니다. 단일 창의 옵션. 더 좋게 만들 수 있을까요? 전적으로. 현재 Proton 구현이 답입니까? 아닙니다.
좋은 거 있니? 네. Firefox 89는 이전 버전보다 모바일에서 훨씬 더 반응이 좋습니다. 더 빠르게. 데스크톱과 스마트폰 모두에서 Firefox를 기본 브라우저로 사용하기 때문에 이 기능이 마음에 듭니다. 그러나 이것의 문제는 Firefox 사용자의 대다수가 데스크톱 사용자이며 여기에서 짧은 끝을 얻었다는 것입니다.
운 좋게도 Proton을 비활성화할 수 있습니다. 바라건대 필수 UI가 되지 않기를 바랍니다. 하지만 그런 경우에도 Firefox에서 허용하는 수동 CSS 재정의로 항목을 조정할 수 있습니다. 또 다른 큰 장점. 어쨌든 about:config를 열고 검색 상자에 "proton"을 입력한 다음 Proton 관련 옵션을 기본값의 반대 값으로 전환합니다.
그리고 당신은 정상으로 돌아왔습니다. 얼마나 오래? 아무도 모른다...
결론
모든 회사는 어느 시점에서 스스로 먹이를 먹는 유기체가 됩니다. 이것은 거대 기업보다 훨씬 더 단일 제품을 사용하는 소규모 기업에 영향을 미칩니다. 큰 조직은 매장량을 태우면서 혁신적인 음악 의자 게임을 할 수 있지만 작은 조직은 그런 사치를 누리지 못합니다. 예를 들어, 모질라. Firefox가 완전한 제품이라고 가정해 보십시오. 오, 안돼. 지금은? 사람들은 집에 가나요?
음, 대답은 우주가 폭발할 때까지 끝없는 개발, 전체 "민첩한" 것입니다. 그렇기 때문에 모든 브라우저에는 하나의 기능만 있고 일부 웹 페이지를 표시하기 때문에 브라우저가 계속해서 쓸모 없는 기능과 지속적인 시각적 조정을 제공합니다. 필요하지는 않지만 말입니다. 즉, 대부분의 회사는 보유한 개발자보다 훨씬 적은 수의 개발자가 필요하고 훨씬 더 많은 테스트, 유지 관리, 버그 수정이 필요합니다. 지루한 것들. 확실히 더 이상 개발되지 않습니다. 하지만 지금은 개발이 너무 뜨겁습니다. 지금은 2021년이지만 1999년인 것처럼 행동하고 있습니다.
아니오. 1999년과 달리 오늘날에는 또 다른 반전이 있습니다. 현대 소프트웨어 세계는 관료주의가 되었습니다. 그리고 전 세계 관료주의와 마찬가지로 관료주의의 주요 목표는 스스로를 보호하는 것이므로 관료주의가 존재하고, 지속되고, 번창할 수 있는 프로세스를 발명합니다. 즉, 모든 소프트웨어 제품은 원본과 다를 때까지 진화해야 합니다. 호주, 양자, 양성자. 점은 무엇인가? 이 중 어떤 것이 브라우저를 더 좋게 만들까요? Firefox가 3.6 시대에 했던 것과 비교하여 이것이 어떻게 다른가요?
이제 쓰라린 역설입니다. 항상 지속적인 시각적 새로 고침에 관심이 있는 사람들, 즉 일반 사용자입니다. 그러나 일반 사용자는 Firefox를 사랑하고 사용하는 사람들이 아닙니다! Mozilla가 과거에 Chrome을 밀어붙였던 바로 그 사람들이 이제 그들을 되찾기 위해 노력하고 있습니다. 작동하지 않습니다. Techies는 블링블링에 관심이 없으며 기능과 효율성에 관심이 있습니다. 검색창을 배경과 거의 구분할 수 없게 만들면 관심을 갖습니다. 원하는 옵션을 찾기 위해 추가 마우스 클릭이 필요할 때 그들은 신경을 씁니다. 거기에 평균 입으로 숨쉬는 사람? 그들은 덜 신경을 쓸 수 없었습니다. 바보를 위한 도구 개발은 잘못된 것입니다.
Proton은 일반 사용자를 동요시키는 마법이나 멋진 기능이 없습니다. 참전 용사를 유지하는 것은 본질이 아닙니다. 불필요한 소음입니다. 슬픈 소음. 보안 및 개인 정보 보호 개선이 마음에 들고 전화의 추가 속도가 마음에 듭니다. 그러나 이것은 Proton 없이, 또는 적어도 오늘날 우리가 가지고 있는 저대비 Proton 없이 달성될 수 있었습니다. Mozilla가 새로운 UI를 의미 있는 방식으로 조정하기를 바랍니다. 이것은 케이스에 도움이 되지 않기 때문입니다. 이것은 나를 슬프고 걱정스럽게 만듭니다. 그럼에도 불구하고 Proton을 사용하더라도 Firefox는 여전히 내 기본 브라우저로 남아 있습니다. Proton을 사용하더라도 여전히 경쟁 제품보다 낫습니다. 브라우저 엔진이 하나만 있는 끔찍한 미래에 대해 생각하고 싶지 않습니다. 하지만 파이어폭스를 버린 그 모든 얼간이들을 비웃을 날입니다. 끝.
건배.