일반적으로 저는 모든 운영 체제에서 시스템 관리를 위해 타사 도구를 사용하지 말라고 말하는 첫 번째 사람입니다. 기본 기능이 부족하다고 생각되더라도 시스템 문제를 보상하려는 비공식 도구를 조작하는 것보다 낫습니다. 분명한 책임과 지원 요소가 있지만 특히 Windows의 경우 완전히 투명하고 안전한 방식으로 폐쇄 소스 시스템에 액세스하고 사용할 수 있다는 단순한 문제도 있습니다.
그러나 이것이 정말 사실입니까? 글쎄요, 느린 Windows 업데이트 문제를 접했지만 실제로 해결하지 못한 후(최근 배치가 리소스의 속도와 검소함을 유지하는 것처럼 보이지만) 더 빠르고 능률적인 패치 적용을 약속하는 여러 타사 프로그램을 사용해 보고 싶었습니다. 물론 필요한 모든 면책 조항, 손상 및 보증 조항, 그리고 높은 수준의 괴상함이 필요합니다. 그러나 나는 쉽게 희생하고 잃을 수 있는 테스트 상자가 있기 때문에 당신을 위해 탐험을 시작했습니다. 첫 번째 후보는 Autopatcher입니다. 나를 따르라.
자세히 보기
Autopatcher는 Windows 8.1을 통해 Windows XP를 지원하는 오프라인 업데이터입니다. 중요한 보안 패치, 권장 업데이트, 런타임 설치 프로그램, Office, 기타 Windows 구성 요소 및 몇 가지 추가 정보를 다운로드할 수 있습니다. WU에 대한 멋진 대안처럼 들리지만 중요한 질문은 안전하게 작동합니까? 속도가 중요할 수 있지만 이 기능이 완벽하기를 원합니다. 매우 정확하고 매우 안전하며 빠릅니다.
실생활 테스트
이 프로그램에는 설치 프로그램이 없습니다. zip 아카이브로 제공되므로 충분한 여유 공간이 있는 위치에 확장하고 시작하기만 하면 됩니다. 먼저 보증 면책 조항과 Microsoft EULA를 인정해야 합니다. 그런 다음 다운로드 및 설치의 두 가지 옵션이 있습니다. 후자는 과거에 일부 업데이트를 다운로드한 경우에만 작동합니다.
그래서 우리는 다운로드부터 시작합니다. 원하는 릴리스를 선택하고 다음을 클릭합니다. 상상할 수 있듯이 어느 정도의 전문 지식이 필요합니다. 일반적으로 표준 보안 및 권장 업데이트만 받게 됩니다. .NET, Silverlight, Office 및 기타 구성 요소를 별도로 표시해야 합니다. 내 테스트에서 기본 Windows 세트에는 1.1GB 상당의 패치가 포함되었습니다.
일반적으로 WU 확인 버튼을 누르면 얻을 수 있는 것보다 더 많은 시간이 소요됩니다. 그 이유는 Autopatcher가 찾을 수 있는 모든 것을 다운로드한 다음 시스템에 설치되지 않은 KB만 미리 선택하여 제공하기 때문입니다. 이로 인해 대역폭이 소모될 수 있지만 최소한 정보를 캐시하므로 향후 업데이트가 그렇게 무겁지 않을 것입니다.
패치 설치
프로세스가 완료되면 실제 설치로 이동할 수 있습니다. 제 경우에는 이상한 이유로 프로그램이 하나의 업데이트를 건너뛰었습니다. 아직 이유를 모르겠습니다. 업데이트 설치 섹션을 클릭하면 Autopatcher가 다운로드한 데이터를 확인한 다음 로드합니다. 이것은 정말 빠른 단계입니다.
선택 및 설치
3월에 총 26개의 업데이트를 사용할 수 있었는데, HP 노트북을 1월에 마지막으로 업데이트했다는 사실을 감안하면 이치에 맞습니다. 일반적으로 중요한 업데이트만 미리 선택되며 이미 설치한 업데이트도 표시되므로 당황하거나 궁금해할 필요가 없습니다.
검은색으로 표시되지만 선택되지 않은 오래된 업데이트가 여전히 많이 있을 것입니다. 일반적으로 이러한 패치는 이전에 대체된 패치이므로 걱정할 필요가 없지만 프로그램은 해당 패치를 어디에도 나열하지 않으며 즉시 눈에 띄지 않습니다. 이것은 또한 초기 다운로드가 너무 무거운 이유의 일부입니다.
항목을 클릭하면 추가 정보를 얻을 수 있지만 추가 정보 하이퍼링크를 사용하여 온라인으로 이동하여 전체 KB 항목을 읽을 수도 있습니다. 공식 WU와 달리 테크넷으로 연결되기 때문에 정보의 형식이 약간 다릅니다. 대체로 본질적으로 WU가 제공하는 것과 동일한 종류의 항목을 얻을 수 있지만 선택되지 않은 검은색 항목이 왜 그렇게 많은지 약간 혼란스러울 수 있습니다. 실제로 유용성의 높이가 아닙니다.
나는 대담하게 앞으로 나아갔고 Autopatcher는 업데이트 설치를 시작했습니다. 오류 없이 완료되었지만 30초 이내에 시스템을 즉시 재부팅하도록 제안했습니다. 프로그램을 종료하면 간단히 취소할 수 있습니다.
재부팅 후
시스템은 부팅 전후에 일반적인 비율 작업을 수행했으며 Windows는 정상적으로 로드되었습니다. 오류가 없었습니다. WU를 실행했는데 이번에는 사용 가능한 패치 목록을 검색하고 로드하는 데 몇 분밖에 걸리지 않았습니다. 대부분은 Autopatcher에서 선택하지 않은 .NET 관련 항목이었습니다. 도구가 첫 번째 실행을 성공적으로 수행한 것 같습니다. 지금 확장하여 다른 Windows 구성 요소를 사용해 보기로 했습니다.
추가 구성 요소가 표시된 상태에서 또 다른 끌어오기 및 설치 실행을 시작했습니다. Autopatcher는 캐시된 중요 및 권장 업데이트를 다시 다운로드하지 않았습니다. 추가 항목에 대한 델타 만 검색했는데 이는 매우 훌륭합니다. 이제 .NET 구성 요소와 성가신 악성 소프트웨어 제거 도구를 표시할 수 있었습니다.
결국 WU는 Autopatcher에서 다루지 않는 몇 가지 추가 사항을 남겼습니다. 주목할만한 예에는 단일 .NET 업데이트와 단일 보안 수정이 포함되어 있으며 이는 도구가 처음에 놓친 것일 수 있습니다. 확실하지 않지만 WU와 Autopatcher 사이에 약간의 불일치가 있음을 나타내므로 약간 걱정됩니다. 이것은 구성 문제일 수 있지만 염두에 두어야 합니다. 즉, 두 도구 모두 잘 작동했고 제가 볼 수 있는 시스템 손상이 없었고 정상적으로 업데이트를 가져올 수 있었습니다.
고급
고급 버튼 아래에 숨겨진 몇 가지 옵션이 있습니다. 그들이 무엇을 하는지 100% 확신할 수는 없지만 미래의 스크립트 작업을 위해 현재 워크플로를 저장하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 여러 시스템에 배포하고 싶다면?
오류
따라서 우리는 Autopatcher가 하나의 업데이트를 놓쳤다는 것을 이미 알고 있지만 건너뛴 업데이트일 수 있습니다. 최악의 경우 WU와 함께 도구를 사용한 다음 일부 남은 음식에 대해 WU를 사용해야 하지만 적어도 잡아야 할 무한 목록이 없기 때문에 빠를 것입니다. 검색 및 기타 등등.
나는 또한 프로그램이 너무 안정적이지 않다는 것을 알았습니다. 델타를 인덱싱하려고 몇 번 충돌했습니다. 이것은 일반적으로 중요한 섹션과 권장 섹션에 아무것도 남지 않았지만 여전히 해당 섹션만 로드하려는 경우에 발생합니다. 그런 다음 목록에서 사라지지만 다음을 누르면 프로그램이 세그폴트됩니다. 약간의 추가 견고성과 논리가 필요합니다.
결론
Autopatcher는 유용한 프로그램인 것 같습니다. 상당히 안전하고 견고하며 완벽하지는 않더라도 시각적인 측면을 확실히 개선할 수 있으며 작업 흐름이 약간 더 우아해질 수 있습니다. 한 가지 정말 걱정스러운 점은 여기저기서 몇 가지 업데이트를 놓칠 수 있으므로 도구를 맹목적으로 신뢰해서는 안 된다는 것입니다. Autopatcher는 공식 유틸리티를 보완하고 업데이트 속도를 높이는 데 사용해야 하며 완전하고 완전하게 대체하는 것이 아닙니다.
이것은 우리에게 가장 중요한 부분인 위험을 가져옵니다. 이 타사 도구가 업데이트를 관리하게 하시겠습니까? WU가 느린 경우 Microsoft에서 이를 수정해야 합니다. 또한 새로운 누적 패치 모델이 있어 삶을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 약간의 추가 대기 시간 때문에 시스템의 무결성을 변경하거나 이의를 제기해서는 안 됩니다. 그리고 솔직히 지난 20년 동안 약 30개 이상의 Windows 상자를 사용하면서 Windows 업데이트에 문제가 발생한 적이 없습니다. 이 도구는 여러 버전과 화신에서 안정적으로 작동했습니다. 유일한 알려진 문제는 일부 시스템의 속도입니다.
그리고 그것이 당신이 알고 결정해야 할 것입니다. 귀하에게 더 중요한 것은 무엇이며 귀하의 시스템을 관리하는 방법입니다. 저에게 묻는다면 솔직히 저는 견고한 백업 및 이미징 프레임워크 없이는 Autopatcher를 배포하지 않겠지만 이는 표준 채널에서도 마찬가지입니다. 그럼, 나는 그것을 사용하지 않을 것입니다. 진짜. 좋은 일이지만 다른 사람이 아닌 Microsoft의 소프트웨어를 비난할 수 있었으면 합니다. WU는 거의 수행하지 않는 것이기 때문에 속도는 궁극적으로 전체 기능과 무결성보다 덜 중요합니다. 여기 있습니다. Autopatcher는 좋은 도구이지만 위험 부분은 전적으로 귀하의 결정입니다. 당신을 도울 수 없습니다. 그리고 끝났습니다.
건배.