정부가 특정 개인 자산을 걸러내도록 허용해야 하는지 여부는 우리 중 누구보다 오랫동안 논쟁의 대상이었습니다. 21세기에는 훨씬 더 많은 "개인 자산"의 정의가 이메일, 전화, SMS 메시지, 비공개 Facebook 게시물 및 이상한 셀카와 같은 다양한 것으로 확장되었습니다.
2016년 4월 27일, 미국 의회의 양당 의원들은 이메일 개인정보 보호법을 통과시켰습니다. 이 법안은 정부가 사실상 정부가 기술 회사에 개인 이메일을 넘겨달라고 요청하기 전에 영장을 구하도록 하는 법안입니다.
유럽 연합의 기본권 헌장에도 유사한 조항이 존재하며, "혼자 있을 권리"와 "사생활에 대한 존중"을 언급하고 있습니다. "이메일이 집에 있는 개인의 서류와 다른 이유는 무엇입니까?" 물어볼 수 있습니다. 그러나 아마도 질문은 "미국 정부가 개인 자산을 이메일과 같은 개인 자산을 집 다락방의 금고와 동일하게 취급하는 것을 어렵게 만든 이유는 무엇입니까?"여야 합니다.
딜레마
개인 자산의 상황에 따라 다른 규칙을 적용하는 것 같습니다(예:게시한 것을 후회하는 공개 사진은 여전히 사유 재산으로 간주됨). 이는 우리가 비공개로 정의하는 것을 복잡하게 만듭니다. . 포럼에서 아바타로 설정한 강아지 사진이 얼마나 사적인가? 그리고 더 중요한 것은 이메일이 자신의 컴퓨터에 저장되어 있지 않고 집에서 몇 마일 떨어진 서버에 저장되어 있을 때 얼마나 비공개입니까?
이러한 질문은 윤리적 딜레마로 이어졌습니다. 미국 수정헌법 4조의 정신은 사람의 일을 내버려 두는 것에 대해 매우 분명하지만 , 사람의 차량과 같은 문제에서 약간의 여유가 있음을 입증하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 많은 경우 경찰은 특히 압수된 차량을 영장 없이 수색할 수 있습니다.
네 번째 수정안이 적용된다고 확신할 수 있는 한 곳(대부분)은 집 안에 있습니다. 이메일 제공업체의 데이터 센터 내부에 거주하지 않는 한 이메일이 수백 또는 수천 마일 떨어져 있을 가능성이 매우 높습니다. 이것은 개인 소지품의 법적 정의에 대한 모든 종류의 주장을 제공할 수 있습니다.
이메일에 대한 미국 법률 규정
이메일 개인 정보 보호법 이전에는 미국 법률에 따라 180일이 넘고 온라인에 저장된 모든 이메일이 당국에서 액세스할 수 있습니다. 최신 메시지에는 영장이 필요합니다.
미국 이외의 지역에 거주하더라도 이것이 적절한 이유는 미국에 기반을 둔 회사에 MLAT(상호 법률 지원 조약)라는 것이 있기 때문입니다. 이 조약을 통해 미국에서 호스팅되는 이메일 계정 소유자에 대한 해외 조사는 미국 당국의 도움으로 수행될 수 있습니다. 사건이 미국 변호사에게 인계되면 증거 및 정보 획득 과정에서 해당 국가의 법률을 따라야 합니다. 이는 이메일을 호스팅하는 회사가 미국 시민이 아니더라도 이메일을 보유한 사람이 미국 시민이 아니더라도 영장이 필요하다는 의미일 수 있습니다.
정부가 개인 이메일에 액세스하기 전에 영장을 제출해야 한다고 생각하십니까? 댓글로 알려주세요!