점수를 얻는다는 것은 당신이 테스트를 받거나 판단을 받는다는 것을 의미합니다. 그래서 Facebook이 사용자에게 숨겨진 "신뢰도 점수"를 할당한다는 소식이 그다지 환영받지 못하는 이유일 것입니다. 페이스북의 공식 입장은 게시물을 가짜 뉴스로 신고하는 사용자에게 대부분 점수를 부여한다는 것입니다.
가짜뉴스를 제대로 신고하면 점수가 올라가고 앞으로 제보에 무게가 더 많이 실린다. 틀리거나 트롤링하면 점수가 낮아집니다. 그러나 동시에 그들은 이것이 점수에 기여하는 유일한 것이 아니기 때문에 이것이 합리적으로 보일지라도 이야기에 더 많은 것이 있을 수 있음을 암시했습니다.
사용자 신뢰도 점수
각 사용자 점수는 0에서 1 사이이며 많은 Facebook 프로필에 첨부되어 있지만 점수는 가짜 뉴스를 신고한 사용자로 제한될 수 있습니다. Facebook은 사람들에게 번호를 할당하는 데 사용된 전체 기준을 공개하지 않았지만 우리가 알고 있는 부분은 이러한 보고서에 전적으로 의존합니다.
"신고" 버튼이 정확히 어디에 있는지 궁금하다면 메뉴의 오른쪽 상단 모서리에 있는 세 개의 점을 클릭하면 찾을 수 있습니다.
목록 맨 아래에 "이 게시물에 대한 피드백 제공" 옵션이 표시되며, 이를 통해 게시물에 대해 무엇이 잘못되었다고 생각하는지 Facebook에 알릴 수 있습니다.
"가짜 뉴스" 옵션을 선택하고 "보내기"를 클릭하면 해당 게시물이 Facebook에 신고됩니다. 그러면 가짜 뉴스를 게시한 사람을 팔로우 해제하거나, 해당 뉴스에 대해 메시지를 보내거나, 친구를 해제하는 등의 옵션이 표시됩니다. .
보고서가 전송된 후 알고리즘 및/또는 인간 팩트 체커에 의해 검토될 수 있습니다(프로세스의 이 부분도 100% 명확하지 않음). 어느 쪽이든, Facebook이 보고한 내용이 가짜 뉴스라는 데 동의하면 점수가 상승할 것입니다. 그렇지 않으면 점수가 낮아집니다.
중앙 집중식 사용자 점수가 아닙니다.
Facebook이 사용자에 대한 방대한 양의 데이터를 수집하는 경향을 감안할 때, Facebook이 해당 정보를 신뢰도 점수의 일부로 사용하고 있다고 가정하는 것이 공정할 것입니다. 프로필의 데이터를 사용하여 가짜 뉴스를 퇴치하는 것이 매우 효과적일 수 있지만 그들은 그렇지 않다고 주장합니다. 그들의 진술에 따르면, 개인을 식별할 수 없는 주로 보고서의 일부 데이터에 불과합니다.
내 점수는 나에게 어떤 영향을 줍니까?
보이지 않는 인터넷 포인트를 얻는 것을 좋아하지 않고 Facebook의 가짜 뉴스와의 전쟁에서 더 큰 차이를 만들고 있다고 느끼지 않는 한 점수는 사용자에게 실제로 영향을 미치지 않습니다. 얼마나 많은 가짜 보고서를 작성하더라도 귀하의 계정은 영향 없이 열려 있는 것 같습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 아무리 정확한 보고를 해도 감사 편지만큼은 받지 못할 것입니다.
이것이 인터넷의 개인 거주자로서 귀하에게 미치는 영향은 약간 다를 수 있습니다. 가짜 뉴스를 신고하여 시스템에 옵트인할 수 있다면 상당히 무해해 보이지만 제어할 수 없는 점수 요소가 있을 가능성이 더 큽니다.
그러나 Facebook에 이 점수가 있다는 사실은 타겟 광고에서 고급 프로파일링에 이르기까지 많은 다른 데이터를 사용하여 훨씬 더 많은 작업을 쉽게 수행할 수 있음을 암시합니다. Facebook 계정은 많은 사람들이 중앙 집중식 온라인 신원에 접근하는 것과 비슷하며 의도와 상관없이 해부하는 것은 위안이 되지 않습니다.
왜 나는 그것을 볼 수 없습니까?
누군가가 점수를 얻을 때마다 그것이 무엇인지 알고 싶어하는 것은 인간의 본성이지만 Facebook은 우리의 신뢰도 점수를 비밀로 유지하고 있습니다. 보안 관점에서 기준이 공개적으로 사용 가능하다면 나쁜 행위자가 시스템 게임을 훨씬 쉽게 할 수 있기 때문에 의미가 있습니다. 알고리즘과 팩트 체커가 내리는 결정이 논란의 여지가 없을 가능성이 높고 사용자가 받을 자격이 있든 없든 낮은 점수를 받는 데 부정적으로 반응할 수 있기 때문에 홍보 동기도 있을 수 있습니다.
투명성 대 보안
어떤 사람들은 Facebook의 점수가 충분하지 않다고 생각합니다. 그렇다면 Facebook은 가짜 뉴스를 퇴치하기 위해 더 많은 일을 하고 사용자를 훨씬 더 많이 참여시켜야 한다고 생각합니다. 그러나 다른 많은 사람들은 여전히 Cambridge Analytica의 반향을 느끼고 자신의 데이터가 사용되는 방식에 대해 정당하게 민감하다고 느끼고 있습니다.
전체 점수에 대한 투명성 부족도 위안이 되지는 않지만 Facebook은 이것이 다른 데이터를 사용하지 않는다고 주장합니다. 어느 쪽이든, 사용자 데이터에 관한 투명성을 위해 더 가시적인 노력을 기울이는 것은 Facebook 측에서 좋은 조치가 될 것입니다.