당신의 프라이버시는 당신에게 어떤 의미인가요? 이는 인권이므로 신중하게 대응하시기 바랍니다. 당신은 그것을 매우 중요하게 생각할 수도 있고, 당신이 아무 잘못도 하지 않기 때문에 그것이 큰 문제가 아니라고 생각할 수도 있습니다. 후자에 답한다면 상당한 문제가 있습니다. 사실 전자에 답하면 개인 정보 보호가 가장 중요할 수 있지만 방대한 서비스의 필수품이기 때문입니다.
개인 정보를 하나의 개념으로 중요하게 여기더라도 인터넷 서비스 제공업체(ISP)는 곧 가격표를 붙일 수 있습니다.
그리고 귀하의 동의 없이.
실제로 무슨 일이 일어났습니까?
버락 오바마가 백악관에 있을 때 FCC(연방통신위원회)는 ISP가 개인 데이터를 판매하기 전에 사용자의 허가를 받아야 한다고 판결했습니다.
이 법안은 사실상 불가피한 트럼프 대통령의 서명이 있을 때까지 폐지될 것입니다.
지난주 의회 검토법(CRA) 결의안이 상원을 통과했으며 하원이 28일 승인했습니다. 2017년 3월, 즉 ISP는 대통령의 마지막 말을 기다리고 있습니다.
광대역 소비자 개인 정보 보호 제안은 올해 말까지 실행되었을 것입니다. 그러나 정보가 슬레이트에서 지워지면 제공업체에서 원하는 대로 계속해서 귀하의 정보를 수집하고 판매할 수 있습니다.
물론 귀하의 데이터는 이미 판매되고 있습니다. 즉, 귀하의 인터넷 경험은 매우 개인적인 것입니다. 개인화 된 광고 공간은 큰 돈을 요구할 수 있습니다. 당신이 보는 모든 것이 당신을 겨냥할 수 있습니다. 이미 개인화된 콘텐츠를 보고 있으므로 지금 당장은 큰 문제로 보이지 않을 수 있지만 이러한 정보에 인터넷 사용 기록, 지리적 위치 데이터 및 잠재적인 재정 세부 정보(귀하가 방문하는 은행 알기 예를 들어 온라인).
곧 폐지될 규칙은 또한 위반이 발생했을 때 ISP가 사용자에게 알리도록 강요했을 것입니다. 해커가 귀하의 세부 정보를 도용하면 이에 대해 알고 싶겠죠? 그러나 적어도 어떤 상황에서는 모르는 것이 좋은 것일 수 있습니다.
이것은 당신에게 무엇을 의미합니까?
우리는 브라우징 기록이 유출되어 우리에게 불리하게 사용될 수 있다는 경고를 수년 동안 받아왔습니다. 이를 위한 한 단계인 것 같습니다.
이것의 중요성은 그렇게 분명하지 않을 수 있습니다. 당신의 삶의 많은 부분이 이미 인터넷에 자세히 나와 있습니다. Google은 항상 데이터를 수집합니다. Facebook은 귀하에 대해 너무 많이 알고 있으며 귀하의 외모도 식별할 수 있습니다. 문제는 소셜 미디어와 검색 엔진이 모든 것을 소비하지 않는다는 것입니다. 그들은 탈출하기가 매우 쉽습니다. Facebook이 귀하의 관심사를 알기를 원하지 않습니까? 아무것도 '좋아요'하지 마십시오. Google이 사용자가 즐기는 것을 독점할까봐 걱정되십니까? 개인 도구로 전환하세요.
그러나 ISP의 주의 깊은 시선을 피하는 것은 빅 브라더에 대한 Winston Smith의 투쟁과 같습니다.
HTTPS를 사용하여 사이트를 방문하는 것은 특정 수준의 암호화를 의미한다고 확신할 수 있습니다. 사실이지만 제3자가 귀하의 비밀번호를 기록하는 것을 (옆에) 불가능하게 만들 뿐입니다. ISP는 귀하가 방문하는 도메인을 계속 볼 수 있습니다.
대다수의 인구가 개인정보 보호에 대한 권리를 포기하게 만든 이유가 무엇인지 의문을 제기해야 합니다. 테러가 두려워서인가? 정치적 움직임의 결과로? 또는 더 걱정스럽게도 사람들은 온라인 익명성을 마땅히 가치 있게 여기지 않습니까?
흥미롭게도 이는 Verizon이 사용자에게 명시적인 허가 없이 "슈퍼쿠키"를 사용하도록 하여 FCC로부터 135만 달러의 벌금을 부과한 지 약 1년 후에 나온 것입니다. 네, 딱 135만 달러입니다. 광고주에게 검색 습관에 대한 영구적인 프로필을 제공하는 이러한 추적기로 Verizon이 얼마나 많은 돈을 벌었는지 궁금할 것입니다...
당신은 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
이전에 언급했듯이 검색 엔진(적어도 대부분)이 사용자를 추적하기 때문에 온라인에서 이미 주의해야 합니다. 마찬가지로 소셜 미디어도 비난을 받을 수 있습니다. 이에 대해 합리적인 예방 조치를 취하십시오. Facebook 개인 정보 설정을 관리하십시오. Facebook에서 수집한 세부 정보는 예를 들어 웹 전체에서 광고를 사용자 정의하는 데 사용될 수 있기 때문입니다.
물론 가능할 때마다 HTTPS를 사용하지만 이것이 ISP의 스누핑을 막지는 못합니다.
첫 번째 호출 포트는 ISP에 문의하는 것입니다. 이용 약관을 확인하십시오. 일부는 선택 해제 방법을 제공할 수 있습니다. 법안을 폐지하면 통신법 Title II, Section 22와 관련하여 많은 모호성이 남습니다. 이것은 전화 서비스를 제공하기 위해 1996년에 작성되었으므로 인터넷에 대한 사양을 포함하도록 업데이트해야 했습니다. Public Knowledge의 법률 및 정책 펠로우인 Dallas Harris는 다음과 같이 말했습니다.
<블록 인용>"[ISP가] 옵트인을 요구할 정보와 옵트아웃을 요구할 정보가 무엇인지 명확하지 않습니다. 그것은 모두 ISP가 필요하다고 느끼는 것을 결정하는 것입니다. 옵트아웃이 아닌 옵트인을 받으세요."
그렇지 않은 경우 연락하여 이유를 물어보십시오. Twitter와 같은 소셜 플랫폼을 사용하면 영향력을 발휘하고 메시지를 퍼뜨릴 수 있습니다. 당신은 소중한 고객입니다. 그들은 그 문제에 대한 당신의 생각을 존중해야 합니다.
그렇지 않으면 무력하지 않습니다. 과감한 조치는 개인 정보를 중요하게 생각하는 제공업체로 전환하는 것을 의미할 수 있습니다. 수많은 소규모 ISP가 미국 대표자들에게 광대역 소비자 개인 정보 보호 제안을 강화할 것을 촉구했지만 실패했습니다. 여기에는 Gold Rush Internet, Etheric Networks 및 Pacific Internet이 포함됩니다.
또 다른 옵션은 물론 VPN(가상 사설망)을 사용하는 것입니다. 이는 모든 통신을 암호화하므로 ISP는 귀하가 VPN을 사용하고 있음을 알 수 있지만 방문 중인 도메인은 알 수 없습니다. 자세한 내용은 최고의 VPN 목록을 참조하세요(가장 선호하는 VPN은 ExpressVPN임).
한편 Tor는 IP 주소를 마스킹하므로 트래픽은 출구 노드에서 오는 것으로만 표시됩니다. 어떤 VPN 서비스를 이용하시든 비공개 상태를 유지하기 위해 최선을 다하고 있으므로 안심하셔도 됩니다.
다른 일을 할 수 있습니까?
마지막으로 Cards Against Humanity의 제작자 Max Temkin을 주시할 가치가 있습니다. . 이 법안이 폐지되면 Temkin은 이러한 개인 정보 보호 제한을 없애기 위해 투표한 의원들의 검색 기록을 구매하여 게시할 계획입니다. 브라우징 데이터 판매가 양방향으로 작동한다는 것을 보여주기 위한 노력의 일환입니다. 또는 Fight for the Future 캠페인 디렉터 , Evan Greer는 다음과 같이 말합니다.
<블록 인용>"의회는 지금쯤 당신이 인터넷에 올 때 인터넷이 당신을 위해 온다는 것을 알아야 합니다."
개인 정보 보호 옹호자인 Adam McElhaney가 운영하는 SearchInternetHistory를 확인할 수도 있습니다. 그는 GoFundMe 페이지 [깨진 URL 제거됨]을 설정한 것에 대해 약간의 비난을 받았습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 선한 싸움을 하는 모든 사람을 격려해야 합니다!
폐지가 특히 마음에 듭니까? 아니면 그냥 평소와 같이 하는 일이라고 생각하십니까? 익명을 유지하기 위한 다른 팁이 있습니까? 그리고 이것이 전 세계 ISP의 미래를 나타내는 것이라고 생각하십니까?