Ubuntu 데스크탑 Linux 운영 체제의 향후 버전은 설치된 PC와 사용 방식에 대한 특정 데이터를 수집합니다. Ubuntu를 지원하는 회사인 Canonical의 데스크톱 팀은 사람들이 관심을 갖는 경험 부분에 개발에 집중하고 싶다고 말합니다.
이것이 중요합니까? 이는 사용자들의 일반적인 반응이 양가감정에서 도덕적 분노에 이르는 문제이다. 이것이 중요한 이유와 그렇지 않은 이유를 분석해 보겠습니다.
Ubuntu는 어떤 데이터를 수집합니까?
Ubuntu 개발자 메일링 리스트에 보내는 메시지에서 Ubuntu 데스크탑 팀 이사인 Will Cooke는 수집된 정보에는 다음이 포함될 것이라고 말했습니다.
- 우분투 풍미
- 우분투 버전
- 네트워크 연결 여부
- CPU 제품군
- 램
- 디스크 크기
- 화면 해상도
- GPU 공급업체 및 모델
- OEM 제조업체
- 위치(설치 시 사용자가 선택한 위치 기반). IP 정보가 수집되지 않습니다.
- 설치 기간(소요 시간)
- 자동 로그인 활성화 여부
- 디스크 레이아웃 선택
- 타사 소프트웨어 선택 여부
- 설치 중 업데이트 다운로드 여부
- LivePatch 활성화 여부
Ubuntu는 또한 컴퓨터에 설치하는 패키지를 모니터링하는 백그라운드 도구인 Popularity Contest(popcon)를 설치합니다. 이런 식으로 팀은 사람들이 가장 관심을 갖는 소프트웨어를 볼 수 있습니다. 별도의 도구인 Apport는 애플리케이션 충돌 시 자동으로 보고서를 보냅니다.
이것이 Ubuntu의 기본 동작입니다. 설치 과정에서 시스템 설정을 통해 선택 해제할 수 있습니다.
PC 통계 수집은 일반적인 관행
적어도 상용 운영 체제에서는 이 동작이 드문 일이 아닙니다. Microsoft와 Apple은 모두 이러한 유형의 데이터 등을 수집합니다. 이러한 정보 수집은 Google Chrome과 오픈 소스 기반인 Chromium을 구분하는 부분이기도 합니다.
회사는 일반적으로 Canonical을 대신하여 말하는 Will Cooke이 제공한 종류의 근거를 제공합니다. 사실, 이러한 유형의 정보는 소프트웨어 경험을 개선하는 데 사용될 수 있습니다.
일부 사람들을 불편하게 만드는 부분이 아닙니다. The Register's의 설문조사를 살펴보세요. 변경 사항의 적용 범위.
이 방법은 Linux에서 일반적이지 않습니다.
Ubuntu가 많은 것 중 하나인 Linux 배포판은 일반적으로 사용자에 대한 정보를 수집하지 않습니다. 이것이 얼마나 많은 사람들이 Linux 또는 Linux의 특정 버전을 사용하는지에 대한 추정치를 제공하기 어려운 이유 중 일부입니다. 원하는 만큼 원하는 만큼 Linux를 다운로드할 수 있습니다.
Ubuntu가 곧 PC 통계 수집을 시작하지만 대부분의 Linux 배포판은 수집하지 않습니다. . Ubuntu의 결정에 신경을 쓰는 사람들은 선택 해제하는 것만으로는 충분하지 않은 경우 다른 버전의 Linux로 완전히 전환할 수 있습니다.
반면 우분투는 수집한 데이터를 공개하겠다고 밝혔습니다. 상황을 보는 관점을 바꿀 수 있는 반전입니다.
빅딜이란 무엇입니까?
일부 사람들이 이러한 변경을 번거로운 것으로 보는 데는 몇 가지 지배적인 이유가 있습니다. 다음은 몇 가지입니다.
1. 개인 정보 보호 문제
사람들은 이전에 알고 있던 것보다 무언가 또는 누군가에 대해 더 많이 배우기 위해 데이터를 수집합니다. 귀하에 대한 정보가 수집되고 있다는 것은 귀하에게만 알려진 정보가 이제 다른 사람에게도 알려져 있음을 의미합니다(Canonical에서는 수집할 데이터가 익명으로 처리될 것이라고 밝혔음).
그것이 무해하지만 우리 중 일부는 초조함을 느낍니다. 이러한 종류의 침입을 피하는 것은 일부 사람들이 처음에 Linux를 사용하도록 동기를 부여하는 일부입니다.
데이터가 수집되면 책임감 있게 관리해야 합니다. 안전하게 전송되지 않거나 안전하게 저장되거나 즉시 삭제되지 않으면 해당 정보가 남용될 기회가 많습니다.
2. 신뢰 부족
Canonical이 정보를 잘 보호하고 있거나 아무도 침입을 시도하는 데 충분한 관심을 기울이지 않아 데이터가 안전하다고 가정해 보겠습니다. Canonical이 수집한 내용에 대해 염두에 두고 있는 내용에 대해서는 여전히 우려가 있습니다.
이 소리를 나쁘게 하려는 것이 아닙니다. Ubuntu 데스크탑 팀은 정보를 사용하여 지시한 대로 정확하게 수행할 것입니다. 하지만 더 많은 일을 할 수 있습니다. 우리는 그들이 그렇지 않을 것이라고 믿을 수 있습니다.
Canonical이 Amazon에서 관련 검색 결과를 제공하기 위해 Unity 대시에 입력한 검색을 수집하는 데 몇 년을 보낸 후 많은 Ubuntu 사용자는 회사가 사용자 데이터를 수집하고 사용하는 책임 있는 방법이라고 생각하는 것을 신뢰하지 않습니다.
3. 선택하지 않는 이유는 무엇입니까?
이것은 소프트웨어 디자이너에게 어려운 질문입니다. 사람들이 의식적으로 프로그램이 하고 있는 일을 중지하도록 지시해야 하는 것처럼 특정 행동을 옵트아웃으로 설정하면 더 많은 데이터를 수집하게 됩니다. 그러나 사용자가 불편함과 불신감을 갖게 할 위험이 있습니다.
다른 한편으로, 그러한 행동을 옵트인(opt-in)하게 하면 사람들에게 좋은 면을 유지할 수 있지만 실제로 배우고 싶은 것을 배우기에 충분한 데이터를 수집하지 못할 수 있습니다.
이 문제는 소프트웨어에만 적용되는 것이 아닙니다. 교육, 정부 또는 직장 정책에 대해 이야기할 때 사람들은 일반적으로 선택 옵션이 있는 것을 좋아합니다.
4. Canonical에도 이 정보가 필요합니까?
Ubuntu는 2004년부터 있었습니다. 다른 Linux 배포판은 더 오래되었습니다. 데스크탑 리눅스는 그 이후로 먼 길을 왔습니다. 없는 경험이 더욱 세련되고 안정적입니다. 사용자에 대한 이러한 종류의 정보를 수집해야 합니다. 왜 지금?
소프트웨어 개발자는 단순히 하기 쉽기 때문에 필요한 것보다 더 많은 데이터를 수집하고 싶은 유혹을 받는 경우가 많습니다. 실제 책은 독자가 각 페이지에 머문 시간이나 이 책을 읽는 데 걸린 시간을 출판사에 보고하지 않지만 전자책 읽기 소프트웨어는 보고합니다. 우리 중 많은 사람들이 전자에 대한 생각을 사생활에 대한 터무니없는 침해라고 생각하지만 후자는 어느 정도 수용 가능합니다. 왜?
5. 인기 있는 우분투
Ubuntu는 가장 널리 사용되는 데스크탑 Linux 버전입니다. 많은 배포판에는 수천 명의 사용자가 있지만 Ubuntu에는 수백만 명의 사용자가 있습니다. 많은 사람들이 이 기능을 활성화 상태로 둘 것입니다.
따라서 Ubuntu의 결정은 Linux 배포판에서 이례적인 것일 수 있지만 여전히 Linux 커뮤니티의 상당한 부분에 영향을 미칠 것입니다.
이 변경 사항에 대해 어떻게 생각하십니까?
앞서 말했듯이 Canonical은 광범위한 기술 산업에서 일반적이지 않은 일을 하고 있지 않습니다. Apple, Google, Microsoft, Yahoo 및 기타 회사가 데이터로 수행하는 작업과 비교할 때 Canonical을 의심할 이유가 정말로 있습니까?
하루가 끝나면 설치하는 동안 상자를 선택 취소하든 말든 당신의 반응은 어깨를 으쓱하는 것입니다. 다른 한편으로는 이미 새로운 Linux 배포판으로의 전환을 고려하고 있을 수도 있습니다.
이미지 제공:vchalup2/Depositphotos