Ubuntu는 데스크톱 Linux의 가장 인기 있는 버전입니다. 그것은 언론의 대부분을 얻고 가장 많은 사용자를 보유하고 있습니다. 개발자가 크로스 플랫폼 앱의 Linux 버전을 제공할 때 종종 Ubuntu 전용입니다. 물론 원하는 Linux 버전에서 실행할 수 있는 게임을 얻을 수 있지만 Ubuntu는 종종 공식 지원을 받는 버전입니다.
이 모든 장점이 Ubuntu에 유리하지만 사람들이 Ubuntu 대안을 선택하는 이유는 무엇입니까? 당신이 ?
Ubuntu가 소프트웨어를 번들로 제공하는 방식을 싫어함
Ubuntu는 누구나 자유롭게 사용하고 원하는 대로 편집할 수 있는 무료 오픈 소스 Linux "배포"(또는 "배포")입니다. Ubuntu에 들어가는 대부분의 소프트웨어는 다른 배포판에서 볼 수 있는 것과 동일합니다. 눈에 띄는 것은 이러한 모든 구성 요소가 함께 패키지된 방식입니다.
사용자를 위해 일을 더 간단하게 하기 위해 Ubuntu에는 다양한 도구와 백그라운드 서비스가 내장되어 있습니다. 이를 통해 신규 사용자는 시스템 작동 방식에 대한 심층 지식 없이도 Linux를 사용할 수 있습니다. 경험이 더 많은 사람들은 이를 통해 스스로 물건을 조립해야 하는 수고를 덜 수 있습니다.
하지만 Ubuntu가 선택한 구성 요소가 마음에 들지 않을 수 있습니다. 시스템의 특정 부분을 교체하지 못하거나 가치보다 어려움이 더 많다는 것을 알게 될 수도 있습니다. 그런 경우 선호하는 오픈 소스 구성 요소를 활용하거나 처음부터 자체 시스템을 구축할 수 있는 Ubuntu 대안을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
다른 출시 일정 선호
새로운 Ubuntu 릴리스는 1년에 두 번 제공됩니다. X.04로 끝나는 버전은 4월에 출시되고 X.10 버전은 10월에 출시됩니다. 이 시기는 3월과 9월에 새 버전이 출시되는 GNOME 데스크탑 환경의 출시 일정을 기반으로 합니다.
Ubuntu 대안은 다른 일정과 함께 제공됩니다. Fedora는 Ubuntu와 유사하며 새 버전은 일반적으로 11월과 1월 사이에, 다른 하나는 여름에 1년에 두 번 제공됩니다. Fedora의 타이밍은 예측할 수 없지만 몇 개월의 지연은 배포판이 일반적으로 최신 버전의 앱과 함께 제공됨을 의미합니다. Fedora는 또한 주요 6개월 릴리스 사이에 더 많은 앱 업데이트를 보내는 경향이 있습니다.
정규 출시를 완전히 피하는 것이 좋습니다. 일부 Linux 배포판은 롤링 릴리스 모델이라고 하는 것을 사용합니다. 한 번 설치하면 앱 및 주요 시스템 구성 요소에 대한 업데이트가 점차적으로 무기한 롤인됩니다. 업그레이드할 주요 릴리스가 없습니다. Arch Linux와 openSUSE Tumbleweed는 이러한 접근 방식을 취하는 두 배포판입니다.
다른 패키지 관리자 알기
Ubuntu 기반 배포판은 APT 시스템을 사용하여 소프트웨어(일반적으로 "패키지"라고 함)를 관리하는 Debian 이후에 사용됩니다. Fedora는 DNF를 사용하고 openSUSE는 Zypper를 사용하며 Arch Linux는 pacman을 사용합니다. 이러한 패키지 관리 시스템은 대체로 동일한 작업을 수행하지만 기능이 다릅니다.
명령줄 도구로서 이러한 시스템이 작동하려면 어떤 단어를 입력해야 하는지 정확히 알아야 합니다. 한 번 배우면 다른 것을 배우는 것이 불편할 수 있습니다.
또는 단순히 작동 방식을 선호할 수도 있습니다. 예를 들어 Pacman을 사용하면 최소한의 입력으로 소프트웨어를 설치할 수 있습니다. APT에는 시스템에서 다운로드한 패키지를 제거하는 purge 명령이 있지만 DNF에는 없습니다.
어떤 시스템도 최고는 아니므로 어떤 시스템을 좋아하든 대부분 취향의 문제입니다. 그러나 Ubuntu를 사용하면 운영 체제의 많은 구성 요소를 교체할 수 있지만 다른 배포판으로 전환하지 않고는 패키지 관리 시스템을 전환할 수 없습니다.
Canonical의 실적에 질문하기
Ubuntu를 지원하는 회사인 Canonical은 보다 소비자에게 적합한 경험을 제공하여 Linux 데스크탑을 개선하려고 했습니다. 목표는 소프트웨어 공급업체에 종속되지 않고 사람들을 Ubuntu로 끌어들이고 계속 유지하는 차별화된 경험을 제공하는 것이었습니다. 그 과정에서 회사는 데스크탑 Linux를 기반으로 지속 가능한 비즈니스 모델을 구축하는 방법을 발견할 수도 있습니다.
그래서 지난 10년 동안 사람들은 많은 이니셔티브가 왔다가 사라지는 것을 보았습니다. Canonical은 더 이상 Ubuntu Software Center, App Indicators, Unity 또는 Ubuntu One 클라우드 스토리지에 투자하지 않습니다. TV용 Ubuntu 및 Ubuntu Phone과 같은 다른 실험은 관심을 끌지 못했습니다. Canonical이 수년 동안 작업한 새로운 인터페이스인 Unity 8은 공식 릴리스를 본 적이 없습니다.
많은 사람들이 Ubuntu 17.10에 대해 열광하는 이유는 Canonical이 마침내 놀라운 독특한 경험을 제공했기 때문이 아니라 시도가 중단되었기 때문입니다.
우분투의 단독 성향에 대한 불편함
Canonical은 기존 무료 및 오픈 소스 프로젝트에 대한 기여를 우선시하기보다 Ubuntu 전용 소프트웨어 및 서비스에 리소스를 집중했습니다. 회사의 많은 창작물이 할 수 있습니다. 다른 배포판에서 사용되지만 코드를 가져 와서 그렇게 할 책임은 다른 사람에게 있습니다. Ubuntu 소프트웨어는 종종 이러한 라이브러리에 의존하는 다른 소프트웨어를 손상시킬 수 있는 방식으로 핵심 라이브러리를 편집해야 했기 때문에 많은 사람들이 그렇게 하려고 하지 않았습니다.
이는 Ubuntu 사용자에게도 영향을 미쳤습니다. 이전 기본 인터페이스인 Unity는 그놈 데스크탑 환경을 대신 사용하려는 사람들에게 문제를 일으킨 패치가 필요했습니다.
Canonical의 접근 방식은 Ubuntu를 사용한 사람들과 Ubuntu 대안을 사용한 사람들 사이에 격차를 만들었습니다. Unity, Ubuntu One 및 Ubuntu Software Center는 Ubuntu 전용 경험이었습니다. Canonical은 Unity 8을 사용하여 Mir라는 자체 디스플레이 서버(화면에 픽셀을 렌더링하는 데 사용)를 만드는 반면 거의 모든 다른 배포판은 Wayland를 대신 사용하려고 했습니다. Canonical은 또한 더 많은 배포판이 채택하려고 하는 옵션(Flatpak)을 사용하는 대신 자체 패키지 형식(Snap)을 개발했습니다.
Canonical이 많은 프로젝트를 포기했기 때문에 Ubuntu의 새 버전은 다른 배포판과 공통점이 훨씬 더 많을 수 있지만 회사는 여전히 Snap 형식 뒤에 무게를 두고 있습니다. Ubuntu가 미래에 다른 배포판과 차별화할 새로운 방법을 찾는 것을 상상하기 쉽습니다.
독점 소프트웨어를 피하고 싶은 경우
초기에 Ubuntu를 인기 있게 만든 부분 중 하나는 독점 소프트웨어를 쉽게 제공했기 때문입니다. 여기에는 MP3와 같은 인기 있는 미디어 형식을 재생하는 데 필요한 Adobe Flash 및 코덱이 포함되었습니다. 분명히 이것은 내가 Linux로 전환하는 것을 훨씬 쉽게 만들어 주었습니다. 이유를 아직 알지 못했습니다. 일부 배포판은 이러한 형식을 피했습니다. 저는 그냥 작동할 것으로 예상했습니다.
Ubuntu는 압도적으로 무료이며 오픈 소스 프로젝트로 남아 있지만 Spotify 및 Mailspring과 같은 다른 운영 체제에서 사람들이 기대했던 것보다 훨씬 더 많은 독점 소프트웨어를 제공합니다. 자신도 모르게 폐쇄 소스 소프트웨어를 설치하기 쉽습니다.
문제는 가격과 관련이 없는 폐쇄형 소스 소프트웨어에 문제가 있다는 것입니다. Ubuntu 대신 Fedora를 사용하는 이유 중 하나는 Linux 커널에 통합된 폐쇄형 하드웨어 드라이버 외에는 자유가 아닌 소프트웨어를 제공하지 않는다는 것을 알고 있기 때문입니다.
많은 PC를 지원하지 않음에도 불구하고 커널에서 닫힌 소스 구성 요소를 제거하는 다른 배포판이 있습니다. 자유 소프트웨어의 윤리에 대해 깊이 우려하는 사람들의 경우 이와 같은 문제는 건너뛸 가치가 있으며 Ubuntu를 완전히 사용하지 않는 것이 더 안전하다고 느낄 수 있습니다.
Ubuntu가 아닌 다른 배포판을 사용하십니까?
Ubuntu(또는 Xubuntu)는 내가 설치한 최초의 Linux 배포판이지만 오늘날 사용하는 배포판은 아닙니다. 초등학교 OS를 설치하더라도 우분투 기반이 아니었으면 하는 생각이 들 때가 있습니다. 상단에 다른 인터페이스가 있더라도 저는 Ubuntu 생태계에 그다지 관심이 없습니다.
하지만 우분투는 훌륭합니다! 상용 운영 체제보다 Ubuntu를 기꺼이 사용하고 새 사용자에게 권장하는 데 문제가 없습니다. 저는 사람들이 이 사이트에서 Ubuntu를 사용하도록 도울 때 어떤 괴로움이나 좌절감을 가지고 그렇게 하지 않습니다.
사람들이 우분투를 사용하고 싶다면 그것은 멋진 일입니다. 그리고 그들이 나중에 나처럼 다른 것을 사용하기로 결정하면 그것도 좋습니다. 누가 알아? Ubuntu가 GNOME으로 다시 전환하면 언젠가는 다시 전환하게 될 것입니다.
어떤 배포판을 사용합니까? 다른 것으로 분기하기 위해 Ubuntu에서 시작했습니까? 다른 곳에서 시작하여 Ubuntu에 끌렸습니까? 여러분의 이야기를 듣고 싶습니다!