Google+가 YouTube 동영상에 댓글을 달도록 요구된 이후로 인터넷을 통해 확산되는 엄청난 반발이 있었습니다. 그러나 반발은 서서히 사그라들었다. 사용자는 사람들이 얼마나 싫어하든 Google이 변경 사항을 롤백하지 않을 수 있다는 사실을 받아들이기 시작했습니다. 하지만 생각만큼 정말 나쁜가요?
누구에게 물어보느냐에 따라 Google은 번영과 상호 연결을 향해 세계를 혁신하는 성자 회사이거나 사탄, 히틀러, 일루미나티가 모두 하나로 묶인 혐오스러운 혼합이 이끄는 악마 회사입니다. 모든 항목에 Google+를 추가해야 한다는 기사도 나왔습니다. , 많은 분들이 동의하지 않는 부분입니다.
개인적으로 나는 길 한가운데를 걷는다. 일부는 Google 사용을 완전히 중단했지만 저는 아닙니다. Google+의 확산 통합에는 좋은 측면과 나쁜 측면이 있다고 생각하므로 합리적으로, 그리고 양쪽에서 살펴보도록 합시다.
Google+ 로그인:좋음
하나의 계정으로 모든 것을 관리할 수 있습니다. OpenID가 처음 데뷔했을 때 모든 사람들이 그 의미에 대해 분주했던 것을 기억합니다. 오픈아이디란? 간단히 말해서 OpenID를 사용하면 단일 계정을 사용하여 OpenID 사용자를 허용하도록 구성된 웹사이트에 로그인할 수 있습니다. 요즘에는 거의 동일한 작업을 수행하기 위해 Facebook과 Twitter 로그인을 사용하고 있습니다.
Google+가 여러 서비스에 통합되는 것은 온라인 편의성 진화의 다음 단계입니다. OpenID는 사용자가 웹사이트, 포럼, 소셜 미디어 사이트 등을 위해 수십 개의 계정을 뒤섞을 필요가 없도록 만들었습니다. Google+는 사용자가 다양한 웹 서비스를 저글링할 필요가 없도록 이 아이디어를 확장하고 있습니다. 빠른 기술과 바쁜 일정의 문화에서 이는 틀림없이 좋은 일입니다. 사람들은 편리함을 좋아합니다.
하지만 잠깐, Google+ 로그인은 이미 존재했던 이전 Google OpenID 로그인과 어떻게 다릅니까? 한 가지 새로운 이점은 사용자가 Play 스토어를 방문하지 않고도 Android의 웹에서 앱을 자동으로 설치할 수 있다는 것입니다. 그러나 대부분의 경우 Google+ 계정에 모든 것을 저장할 수 있으므로 Google의 소셜 네트워크에서 미디어를 쉽게 공유할 수 있으므로 Google+ 사용자에게만 도움이 됩니다.
사람들이 더 책임감 있게 만듭니다. 인터넷에 대한 큰 통념 중 하나는 익명이 가능하다는 것입니다. 진실은 이렇습니다. 현재로서는 온라인에서 익명으로 처리할 수 있는 방법이 없습니다. 당신이 하는 모든 일은 당신을 추적할 수 있습니다. 유일한 차이점은 추적을 실행하는 것이 얼마나 어려운지뿐입니다.
사람들은 익명 뒤에 숨을 수 있을 때 냉소적일 가능성이 더 큽니다. Google+가 여러 서비스에 연결되어 있다는 사실은 위험을 높입니다. 즉, 사람들은 말에 더 주의해야 합니다. 그렇지 않으면 나중에 다시 돌아와 물릴 수 있습니다.
예를 들어, YouTube에서 바보가 되는 것이 Google+에서의 사회 생활에 영향을 미칠 수 있는 경우 비방하는 댓글을 쓰기 전에 다시 한 번 생각하게 됩니다. 통합 이후로 YouTube 댓글 품질이 향상되었음을 개인적으로 확인했습니다. 사람들이 더 친절해졌을 수도 있고 트롤이 그냥 떠났을 수도 있습니다. 어느 쪽이든 내 책에서 승리할 것입니다.
Google은 서비스를 개선할 수 있습니다. 인터넷 영역은 Big Brother와 관련된 모든 것에 대해 매우 냉소적입니다. 물론 그렇습니다. 하지만 결국 구글은 기업이고 계속 수익을 내고 싶다면 사용자가 필요하다. 즉, Google은 서비스를 계속 개선해야 합니다.
Google+의 통합은 Google이 사용자 측정항목을 수집할 수 있는 한 가지 방법으로, 이를 통해 제품의 함정과 병목 현상을 연구하여 수정할 수 있습니다. 회사를 둘러싼 윤리적 모호성에도 불구하고 Google이 세계 최고의 웹 제품을 보유하고 있다는 사실은 누구도 부인할 수 없습니다.
뿐만 아니라 그들의 발전은 파급력을 일으켜 인터넷 전체를 개선했습니다. 다른 회사들은 Google에서 배웠고 결과적으로 우리가 즐길 수 있는 멋진 제품을 내놓았습니다. 신뢰할 수 있는 사용자 측정항목이 없었다면 이 모든 것이 불가능했을 것입니다.
Google+ 로그인:불량
사생활 보호감 감소 인터넷 익명성은 신화라는 것을 기억하십시오. 그러나 그러한 사실에 비추어 볼 때에도 사람들은 환상을 즐기고 선호합니다. 익명이라는 것. 이러한 환상은 NSA의 스파이 폭로 이후 대부분 깨졌습니다. 이것이 아마도 Google+ 통합에 대한 논란이 그토록 격렬한 이유일 것입니다.
감정이 중요합니다. 느낌이 없다면 특정 서비스를 사용하여 안전하거나 보안이 유지되면 사용을 중단하겠습니다. Google이 내 삶의 구석구석을 들여다보고 숨을 쉴 틈이 없다고 느껴진다면 사용을 중단하겠습니다. 진정한 익명성을 달성할 수 없더라도 가짜 개인 정보의 연기와 거울은 사용자 경험에 여전히 중요합니다.
모든 사람이 모든 것을 사용하고 싶어하는 것은 아닙니다. 여러 서비스에 걸쳐 Google+를 강제로 통합하는 것은 편의상 훌륭하지만 처음부터 이미 해당 서비스를 사용하고 있었던 경우에만 가능합니다. 많은 사람들에게 YouTube, 캘린더, 드라이브, 그룹스 등의 서비스 중 한두 가지만 관련이 있습니다.
아직 Google+ 계정이 없다면 YouTube에 댓글을 달기 위해 계정을 만들고 싶지 않을 수 있습니다. 다른 Google 제품도 마찬가지입니다. 때때로 제품은 관련된 모든 사람의 이익을 위해 분리된 상태로 유지되어야 합니다. 나는 확실히 운전 면허증이 내가 소유하고 하는 모든 것에 대한 유일한 식별자가 되는 것을 원하지 않을 것입니다. 말이 안 됩니다.
게다가 강제적인 구글+ 통합은 구글이 시장에 내놓지 못한 서비스를 사람들이 사용하게 하려는 필사적인 시도의 냄새가 난다. 절망은 Google+, Google에 잘 반영되지 않습니다!
Google은 너무 강력합니다. "포트폴리오 다양화"는 주식 시장을 플레이하는 데 있어 가장 중요한 조언 중 하나입니다. 태양광 기술에 모든 돈을 투자하고 전체 시장이 붕괴되면 모든 것을 잃게 됩니다. 대신 태양열 기술, 청량 음료 및 화장지로 분할하면 투자의 일부만 잃게 됩니다.
글쎄, 모든 것이 Google+에 연결되고 Google이 어떻게든 실패하면 어떻게 됩니까? Google 서버가 몇 주 동안 비활성화되어 있고 해당 서비스에 액세스할 수 없으면 어떻게 됩니까? 또는 더 현실적인 시나리오:더 이상 Google을 지원하지 않고 다른 서비스로 이동하려는 경우 어떻게 하시겠습니까?
최악의 경우 모든 것을 잃게 됩니다.
어떤 면에서는 사용자가 Google을 지원하지 않으려는 경우에도 Google을 계속 사용하도록 유도합니다. 관계를 끊는 것은 너무 불편합니다. 그리고 모든 계란이 Google 바구니에 들어 있으면 귀하를 마음대로 구부릴 수 있는 힘이 있습니다. 생각해보면 거의 가벼운 협박에 가깝다. 그리고 결제는 Google+ 계정입니다.
다른 제품으로 확산되는 Google+의 강제 통합에 대해 어떻게 생각하십니까? 낙타 등이 부러지기 전에 Google은 얼마나 멀리 가야합니까? 댓글로 공유해 주세요!