일반적으로 인터넷은 Ashley Madison 해킹에 대해 긍정적으로 열광합니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 수백만 명의 간통자와 잠재적 간통자에 대한 정보가 온라인에 공개되었습니다. 이혼 전문 변호사, 꽃집, 정치인에 대한 수많은 트윗 데이터 덤프에서 발견된 개인에 대한 공개 기사. 재미있죠?
그렇게 빠르지 않습니다.
수백만 명의 목숨을 앗아갈 가능성을 축하하는 것보다 더 큰 문제가 여기에 있습니다.
1. 우리는 개인정보 침해 문화를 정착시키고 있습니다.
누군가를 부끄럽게 하거나 괴롭히는 것이 아니라 소셜 미디어에서 웃었을 뿐이라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 그것이 당신이 공범이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. Impact 팀은 Ashley Madison의 별나지 않은 취소 정책에 대해 이를 알리기 위해 노력했으며 심지어 "저 사람들은 사기를 치고 있고 그런 재량권을 가질 자격이 없습니다"라고 외쳐 이것이 도덕적으로 주도된 것처럼 보이도록 했습니다. 행동.
Impact Team이 인터넷의 도덕적 경찰이 되려고 하고 좋은 일이라고 생각해서 그렇게 했다고 생각한다면 스스로를 속이는 것입니다. Impact Team과 같은 그룹은 할 수 있고 관심을 원하기 때문에 이러한 작업을 수행합니다. 우리가 지난 주에 보아온 일종의 열광적인 환희로 인터넷을 넘쳐나게 함으로써 우리는 어떤 종류의 메시지를 보내고 있습니까?
긍정적인 강화는 행동 수정의 아주 기본적인 원칙입니다. 누군가에게 그들이 한 일에 대해 긍정적인 반응이 있을 것이라는 것을 보여주면 그들은 그것을 다시 할 것입니다. 이것은 우리가 이 실패를 반복하기 위해 Impact Team 또는 그와 같은 사람을 초대한다는 것을 의미합니다. 개인 그룹의 사생활을 침해하여 우리가 인지하는 도덕적 수준에서 웃을 수 있도록 합니다.
그들은 이미 Ashley Madison을 공격했습니다. 다음 사람? 인터넷이 도덕적 우월감을 느낄 수 있는 또 다른 대상이 누구입니까? 인터넷이 위선자라고 조롱할 수 있는 사람은 누구입니까? 낙태 클리닉을 방문한 프로 생명? 가정불편 전화에 경찰에 응대한 가족블로거? 이 사람들이 Impact Team과 같은 그룹의 대상이 되지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 어디에서 선을 긋나요? 인터넷은 언제 이런 해킹에 대해 부정적인 반응을 보일까요? 한 그룹이 입양 기록을 발표하고 수천 명의 아이들이 입양되었다는 사실을 알게 되었다고 가정해 보겠습니다. 부정적인 반응을 얻을 수 있습니다. 하지만 그 반응이 그 아이들에게 도움이 됩니까? 아니요. 우리 자신에 대해 기분을 좋게 만드는 일 때문에 외출한 사람들을 모두 웃을 수 있도록 그것들을 버스 아래에 던질 의향이 있습니까?
이것이 내가 말하는 사생활 침해 문화입니다. 이것은 일종의 엔터테인먼트가 되고 있습니다. 올해 초 iCloud 공격 이후에 공개된 유명인 누드 사진을 생각해 보십시오. 시작하기에는 매우, 매우 위험한 길입니다.
2. 온라인 모욕은 실제적이고 중대한 결과를 낳습니다.
2002년에 스코틀랜드의 명문 학교 학생인 Amel Guedroudj는 부분적으로 옷을 입은 사진이 인터넷에 퍼진 후 욕실에서 목을 매었습니다. 6명의 소년이 그녀의 사진을 찍을 때 그녀는 매우 취하여(그리고 아마도 의식이 없었을 수도 있음) 상태였습니다. 그녀는 열여섯 살이었습니다. 그녀는 실수를 했고 온라인에 퍼졌고 그녀는 스스로 목숨을 끊었습니다.
온라인 모욕은 직업 상실, 죽음의 위협, 독싱 및 직업적 명성의 상실을 초래했습니다. 이들 중 대부분은 린지 스톤이 알링턴 묘지에서 무례한 행동을 했다는 유명한 트윗과 같이 크게 보면 아주 사소한 사건들에 관한 것입니다. 소셜 미디어가 파괴된 후(19,000개의 좋아요를 받은 Facebook의 "Fire Lindsey Stone" 페이지 포함) Stone은 1년 동안 집을 떠나지 않았고 데이트하는 것이 두려웠습니다.
Ashley Madison 해킹의 결과에 대한 이야기는 많지 않지만 곧 더 많이 볼 수 있을 것 같습니다. 이것은 이 이벤트에 기쁨으로 응답한 많은 사람들에게 매우 매력적일 것입니다. 그러나 보안 작가인 Graham Cluley는 이 누출로 인해 심각한 피해가 발생할 수 있다고 기뻐하며 대중을 축하한다고 경고했습니다.
그리고 많은 사람들이 지적했듯이 사이트를 사용한 많은 사람들은 바람을 피우지 않았을 수 있습니다. 이메일 주소가 확인되지 않았으므로 누군가가 귀하의 이메일 주소를 사용하여 가입했을 수 있습니다. 어떤 사람들은 바람을 피우는 것을 고려했지만 결코 하지 않았습니다. 어떤 사람들은 이메일을 보내거나 채팅을 하지만 한 번도 만난 적이 없습니다. 이 행동을 변명하려는 것은 아니지만 누군가가 Ashley Madison과 상호 작용하는 맥락을 확실히 바꿀 수 있습니다.
거의 항상 더 많은 이야기가 있습니다. 이들은 불공평하게 "착취자"라는 레이블로 축소된 다면적이고 복잡한 사람들입니다. 그리고 영향을 받는 다른 사람들이 있습니다. 배우자, 자녀, 친구, 친척, 동료 . . . 이러한 효과가 어디까지 갈 수 있는지 알 수 없습니다. 그것이 당신이 공모하고 싶었던 것입니까?
온라인 모욕의 영향에 대해 더 알고 싶으시면 Jon Ronson의 새 책 So You've Been Been Publicly Shamed를 읽어보세요. . 인터넷 거주자들의 잔혹함과 이러한 행동의 영향이 얼마나 심각한지 알게 될 것입니다.
3. 다음은 당신입니다.
무슨 짓을 해서 부끄럽습니까? 과거 어딘가에 음주운전을 한 적이 있습니까? 상사의 아내나 남편과 잤다고 해고당했습니까? 배우자의 검은 눈을 찍은 사진을 보여주는 경찰 기록이 있습니까?
수많은 사람들이 과거에 간직하고 싶은 것이 있습니다. 당신은 대학 재학 중 극단주의 집회에서 체포되었습니다. 신호등을 달릴 때 누군가를 병원에 입원시켰습니다. 당신은 당신이 더 이상 지지하지 않는 대의에 돈을 기부했고 그것은 대중 매체의 비난을 받았습니다. 상사가 당신을 사무실로 불러서 그것에 대해 묻는다면 어떤 기분이 들겠습니까? 아니면 자녀가 학교 친구들이 그것에 대해 알고 있다고 말했다면?
거의 모든 사람이 숨기고 싶은 것이 있으며 온라인 어딘가에 이에 대한 증거가 거의 확실합니다. 그리고 그것이 공개될 때, 그 사람들은 나머지 인터넷이 그것에 대해 비웃을 때 분개할 것입니다. 당신은 인터넷이 당신의 과거에 어떤 상처를 주는 사건을 웃지 않을 것이라고 생각합니까? 주홍글씨 오늘날에도 살아남고 "성행위"를 거의 다른 것으로 대체:
<블록 인용>"다른 성인의 사적인 성행위를 판단하고 정당하게 정죄하는 바쁜 사람들은 여전히 가장 자기 만족스럽고 재미있는, 따라서 가장 인기 있는 공공 구경 중 하나입니다. 동시에 도덕적 판단을 향상시킵니다. 정죄함), 그들의 행동에서 주의를 돌리고(나는 다른 사람들의 죄에 초점을 맞추고 있으므로 내 죄에 집중하지 않습니다), 자극합니다(이를 정죄하려면 단순히 그들의 성행위의 조잡한 세부 사항에 몰두해야 합니다). [T]Scarlet Letter를 이끄는 사고 방식이 얼마나 최신인지 , Ashley Madison 해킹에 대한 반응을 관찰하십시오."
다음 빅 데이터 유출 이후에 대해 생각해 보십시오. 다른 사람의 사생활을 침해하는 단체를 칭찬하는 인터넷 문화의 일부가 되고 싶습니까? The Scarlet Letter의 시대를 지키는 사회의 일원이 되고 싶습니까? 살아있나요?
두 번 생각
우리는 여기에서 온라인 개인 정보 보호를 적극 옹호하고 있으며 많은 독자들도 마찬가지입니다. 지난 주에 수천 명의 사람들이 개인 정보 보호를 위해 싸울 가치가 있는 것임을 확신시키기 위해 열심히 노력했지만 개인 정보 침해를 축하하는 것을 보는 것은 당혹스럽습니다. 그리고 그것을 위해 싸울 가치가 있다면 오락과 도덕적 자기 과시를 위한 예외가 있을 수 없습니다.
따라서 Ashley Madison을 비웃는 것에 대해 두 번 생각하십시오. 그리고 수천 명의 다른 사람들의 웃음의 결과에 대비하십시오.
이미지 출처:Ashley Madison, hikcrn(Shutterstock.com 제공), The Guardian , Shutterstock.com을 통해 dotshock, Shutterstock.com을 통해 Ioannis Pantzi