GAFA는 Google, Apple, Facebook 및 Amazon의 약자로 미국에서 가장 강력한 4대 기술 기업입니다. "GAFA"라는 용어의 사용은 유럽에서 점점 더 일반적입니다. 원래 프랑스에서 유래한 두문자어는 미디어에서 4개 회사를 그룹으로 식별하는 데 사용되며 종종 법적 조사의 맥락에서 사용됩니다.
EU는 수년 동안 대기업과 머리를 맞대고 있습니다. 구글, 애플, 페이스북, 아마존을 싫어하는 이유를 살펴보자.
유럽의 차이점은 무엇입니까?
유럽 연합(EU)은 28개국으로 구성되어 있습니다. 프랑스, 독일 및 (당분간) 영국과 같은 주요 유럽 강국은 모두 회원국입니다. EU는 모든 회원국을 포괄하고 모든 시민을 평등하게 대우하는 법을 만듭니다. 아일랜드 사람인 제가 유럽의 거의 모든 국가에서 자유롭게 여행하고, 일하고, 살 수 있는 것은 EU 덕분입니다.
EU는 함께 운영하는 국민국가가 단독 국가보다 더 강력하다는 생각에 기반을 두고 있습니다. 또한 일반적으로 기업의 자유로운 야망에 상당히 적대적입니다. 독점권을 획득하거나, 반경쟁적 관행에 참여하거나, 세금을 회피하거나, EU 시민의 사생활을 침해하려는 모든 회사는 조사를 받게 되며 잠재적으로 막대한 벌금에 직면할 수 있습니다.
모든 GAFA 회사는 현재 EU의 조사를 받고 있습니다.
EU가 Google을 좋아하지 않는 이유
최소화하기 위해 취할 수 있는 몇 가지 조치가 있지만 Google은 귀하에 대해 많이 알고 있습니다. 회사는 귀하의 검색 습관, 이메일, Google 드라이브 파일 및 기타 손에 넣을 수 있는 모든 정보에서 가져오는 정보를 사용하여 보다 타겟팅된 광고를 제공합니다. 과거에는 이로 인해 EU가 Google의 개인 데이터 사용을 비판했습니다.
보다 최근에 EU는 독점 금지 위반에 대해 Google을 조사하고 있습니다. 마이크로소프트는 시장지배적 위치를 남용하고 자체 서비스를 제공한 혐의로 22억 유로의 벌금을 부과받았고, EU는 구글이 검색과 안드로이드에 대해 동일한 조치를 취하고 있는 것을 우려하고 있다. 직위를 남용하는 것이 적발되면 수십억 유로에 달하는 벌금에 처하게 되며 비즈니스 관행을 변경해야 합니다.
구글은 이미 EU에 의해 운영 방식을 바꾸도록 강요받았다. 작년에 획기적인 판결 이후, 유럽연합 시민들은 인터넷에서 "잊혀질 권리"를 갖게 되었습니다. 사람들은 검색 엔진에 자신에 대한 정보가 포함된 웹 페이지 링크를 제거하도록 요청할 수 있습니다.
EU가 Apple을 좋아하지 않는 이유
Apple Music은 이달에만 공개되었지만 Reuters에 따르면 Apple Music이 레코드 회사와 맺은 거래는 이미 조사 중입니다.
그러나 EU는 Apple의 세금 관행에 더 관심이 있습니다. 연합은 이미 Double Irish와 같이 Apple이 유럽과 미국에서 세금 부담을 최소화하는 데 사용했던 일부 세금 허점을 차단했습니다. 노동 조합은 그들이 관여한 다른 관행이 합법적인지 여부를 계속 조사하고 있습니다. 이번 달에 판결이 내려질 예정이었으나 연기되었습니다.
EU가 Facebook을 좋아하지 않는 이유
EU는 대부분의 사람들이 그렇지 않은 것과 같은 이유로 Facebook에 관심이 없습니다. 의심스러운 개인 정보 기록입니다.
Facebook의 개인 정보 보호 정책이 합법적인지 여부를 조사하는 여러 조사와 집단 소송이 있습니다. 지금까지 페이스북의 상황은 좋지 않습니다. 잦은 업데이트에도 불구하고 올해 초에 발표된 벨기에 보고서에 따르면 "Facebook이 유럽 법률을 위반하고 있는 것으로 나타났습니다".
다른 회사와 마찬가지로 Facebook도 EU 정책에 부합하지 않을 경우 무거운 벌금에 처할 수 있습니다.
EU가 아마존을 좋아하지 않는 이유
아마존에 대한 EU의 문제는 조금 다릅니다.
EU는 제품이 어디에서 판매되었는지에 관계없이 모든 시민이 동일한 제품을 다른 사람과 동일한 가격으로 구입할 수 있는 디지털 단일 시장을 원합니다. VentureBeat에 따르면 그들은 Amazon 및 Netflix와 같은 다른 전자 상거래 회사가 "상인과 소비자가 유럽 국경을 넘어 상품과 서비스를 사고 팔 수 있는 능력을 제한하는 정책을 가지고 있다"고 우려하고 있습니다. 예를 들어 회사의 스트리밍에서 제공하는 동영상을 모든 국가에서 사용할 수 있는 것은 아니며, 이는 모든 회원국과 시민을 동등하게 대우하려는 EU의 목표와 상반됩니다.
올해부터 1년 간의 조사가 시작되었으므로 적어도 현재로서는 Amazon이 그대로 계속할 수 있습니다.
어떻게 생각하세요?
EU는 분명히 GAFA 회사가 견제받지 않고 운영되도록 허용하지 않을 것이며 미국에서 그들이 누리는 것과 같은 수준의 독립성을 갖도록 하지 않을 것입니다. EU는 오바마 행정부보다 훨씬 더 소비자 보호 및 반경쟁법에 대한 접근 방식을 취합니다.
그럼 어떻게 생각하세요? EU가 GAFA 기업에 대한 규제를 과도하게 확대하고 있습니까? 아니면 거대 기술 기업의 야망을 제한하는 것이 옳습니까?