전 세계 당국에 계정 소유자의 개인 정보에 대한 더 많은 액세스 권한을 부여하려는 Google의 의도에 대해 들어보셨을 것입니다.
이는 테러에 대응하기 위한 조치로 추정된다. 비밀 서비스에 모든 사람의 개인 데이터에 대한 더 나은 액세스 권한을 부여하면 테러리스트를 붙잡고 잔학 행위를 막을 가능성이 높아집니다.
또는 적어도 그렇게 나타납니다.
Google은 실제로 수십 년 된 법안을 무효화하여 데이터를 더 안전하게 보호함으로써 우리를 돕고 있기 때문입니다.
보고되는 방식
구글은 난간 위에 머리를 박고 데이터 공유에 대해 이야기했습니다. 당연히 이 기술 대기업은 개인 정보 보호 정책에 대해 상당한 슬픔을 겪었습니다.
회사는 개인 정보의 해외 저장 및 공유에 대한 업데이트를 촉구했습니다. 얼마 지나지 않아 비밀로 유지되어야 하는 정보에 대한 정부의 접근을 확대하기를 원한다는 이유로 헤드라인을 장식했습니다. 다른 많은 정책과 마찬가지로 이것은 테러와의 전쟁에 대한 비난을 받았습니다. 그래서 "스누퍼 헌장"과 같은 법안이 통과됩니다. NSA(National Security Agency)와 같은 정보 기관이 WhatsApp에서 사용하는 암호화에 눈살을 찌푸리게 하는 이유입니다.
그것은 주로 효과가 있기 때문입니다. 일반 대중의 대다수는 몇 가지 규정이 필요하다는 것을 인정합니다. 디지털 시민 연합(Digital Citizens Alliance)은 최근 권장됨 [PDF]:
<블록 인용>"디지털 플랫폼은 법 집행 기관, 사이버 보안 전문가, 소비자 보호 단체, 민권 단체와 협력하여 소비자를 보호하기 위한 새로운 접근 방식을 모색할 기회를 찾아야 합니다."
이 주제에 대한 한 기사에서는 Google이 제 역할을 한다면 정부가 전 세계 계정 소유자의 개인 정보를 그 어느 때보다 빠르게 읽을 수 있을 것이라고 구체적으로 경고했습니다.
현재 정부가 영장을 받고 외국 기관에 데이터를 요청하는 과정은 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 관계자들이 구글의 2017년 6월 성명을 경청한다면 중개자(즉, 미국 정부)의 필요성을 효과적으로 우회하여 해외에서 데이터를 요청하는 프로세스가 간소화될 것임을 의미합니다.
이것은 기술적으로 사실일 수 있지만 이야기의 절반에 불과합니다.
실제로 일어난 일
예, Google은 법 집행관에게 테러 공격을 막는 데 잠재적으로 도움이 될 이러한 절차를 더 빠르게 수행할 것을 호소했습니다. 아니요, 이것이 자유방임을 나타내는 것은 아닙니다. 프라이버시에 대한 태도.
Google은 데이터에 대한 액세스를 늘리고 싶지 않습니다. 그것은 단지 그것을 더 효율적으로 만듭니다. 사건이 발생한 후 너무 오랜 시간이 지나야 데이터가 도착할 경우 정부가 용의자를 차단하기 위해 데이터를 요구하는 의미가 무엇입니까?
그럼에도 불구하고 미디어는 여기서 중요한 이야기를 놓치고 있습니다. Google은 실제로 전 세계적으로 더 나은 보호를 요구함으로써 개인 정보의 보안을 강화하고 있습니다!
워싱턴 D.C.에서 열린 연설에서 Google의 수석 부사장인 Kent Walker는 정부 부처가 다른 국가의 서버에 저장된 세부 정보에 액세스할 수 있도록 허용하는 오래된 통신 규칙을 수정할 것을 백악관에 촉구했습니다.
중요한 것은 그가 개인 정보를 공유할 수 있는 기본적인 개인 정보 보호, 인권 및 적법 절차 규칙에 전념하는 국가만 원한다는 것입니다.
이는 실제로 악의적인 의도를 가진 누군가에 의해 데이터가 손상되지 않도록 하기 위한 노력입니다. 예를 들어, 독재 정권은 귀하의 정보에 접근할 수 없습니다. Walker는 이러한 기준 표준이 전 세계적으로 더 나은 디지털 개인 정보 보호 조치를 보장할 것이라고 주장했습니다.
그러나 이것이 실제로 무엇을 수반하는지 지정되지 않았습니다.
그리고 이것은 단지 이론적인 문제와 싸우는 것이 아닙니다. 구글은 정부가 저장통신법(Stored Communications Act)을 이용해 해외에 저장된 데이터를 확보하려 하자 미국과 더욱 사적인 싸움을 벌이고 있다. Google에서 저장한 정보는 여러 서버에 분산되어 있으므로 계정이 있는 모든 사람에게 영향을 미칩니다.
현재 어떤 규정이 있습니까?
그대로, 외국 영토에 저장된 데이터는 MLAT(상호 법적 지원 조약)를 사용하여 획득할 수 있습니다. 이 조약에는 데이터에 대한 공식적인 요청에 이어 해당 당국이 상대 국가를 대신하여 국내 영장을 받는 것이 포함됩니다. Google의 제안은 영장이 적절한 조건에서만 준수된다는 것을 의미합니다.
실제로 국제앰네스티와 휴먼라이츠워치가 EU-미국 프라이버시 실드를 비난하면서 이를 뒷받침했습니다.
이것은 미국과 EU 국가 간의 데이터 공유를 위한 프레임워크이지만 완벽하지는 않습니다. 유럽 위원회에 보낸 서한에서 두 그룹은 다음과 같이 언급했습니다.
<블록 인용>"[T]미국(미국)은 개인 데이터 처리와 관련하여 유럽 연합(EU) 내에서 보장되는 것과 본질적으로 동일한 수준의 기본적 권리 보호를 보장하지 않습니다."
EU-US Privacy Shield는 유럽 거주자에게 영향을 미치는 미국의 감시를 중단하기 위한 Safe Harbor의 대체품이었습니다.
Google의 제안은 Privacy Shield를 대체하고 시민에 대한 민감한 데이터를 수집하고 협력하려는 모든 국가로 그 매개변수를 확대할 것입니다.
무엇을 할 수 있나요?
이 중 많은 부분이 우리의 손에 달려 있지 않지만, 개인 정보 보호 강화를 위한 목소리를 높이는 것이 좋은 출발점이 될 것입니다. 이는 귀하를 대신하여 싸우는 사람들을 조사하는 것을 의미할 수 있음을 의미할 수 있습니다.
이 사실을 알게 된 후 발견할 수 있는 또 다른 문제는 단순히 Google이 귀하에 대해 얼마나 많은 정보를 가지고 있는지입니다. Gmail을 사용할 필요가 없습니다. Google에는 인터넷 사용 기록이 있습니다! 그리고 시크릿 모드는 당신을 완전히 익명으로 유지하지도 않습니다.
더 이상 Google 검색을 사용하지 않는 것을 고려할 수 있습니다. 아, 하지만 대신 무엇을 사용할 수 있습니까? 사용자를 추적하지 않는 보안 브라우저를 사용할 수 있거나 DuckDuckGo라는 쉬운 옵션을 선호할 수 있습니다. 검색 엔진은 비공개 서비스이므로 인터넷 사용 기록 데이터를 파일에 보관하지 않습니다. 하지만 브라우저는 설정에 따라 해당 데이터를 저장합니다.
추가 보너스로 개인 맞춤 광고가 쏟아지지 않습니다. 젠장, 익명을 유지하는 것 외에도 많은 이점이 있습니다.
그럼에도 불구하고 사용자의 권리를 옹호하는 용기를 가진 구글을 처벌하는 것은 가혹해 보인다.
Google:선을 위한 힘?
그렇다면 Google은 개인 정보 보호 옹호자의 친구입니까? 예... 그리고 아니요.
우리는 우리 모두의 개인 정보 보호 권리를 위해 공개적으로 투쟁하는 모든 주요 회사를 칭찬해야 합니다. 국가 간 데이터 공유가 표준적이고 필수라는 사실은 그리 놀라운 일이 아니므로 긍정적인 조치입니다.
하지만 그렇다고 해서 Google이 사용자에 대한 개인 정보 공유 요청에 자주 굴복하지 않는다는 것은 아닙니다. 예를 들어, 2015년 첫 6개월 동안 Google은 미국 법 집행관의 12,002건의 요청 중 약 78%를 수용했습니다.
Google이 귀하의 세부정보를 안전하게 보호할 수 있다는 점에서 안심할 수 있습니까? 아니면 정반대입니까? 권리에 대한 두려움 때문에 Google을 포기하셨습니까?