Computer >> 컴퓨터 >  >> 네트워킹 >> 네트워크 보안

Google은 의료 데이터를 클라우드에 저장합니다:그것이 좋은 것인가 나쁜 것인가?

2019년 11월, Google은 의료 시스템 Ascension과 파트너십을 맺겠다고 발표했습니다. 함께 클라우드에서 의료 환자 데이터를 관리합니다. 회사는 환자들에게 HIPPA와 같은 환자 데이터에 대한 업계 규정을 준수할 것이라고 확신했습니다. 하지만 많은 분들이 Google에서 약 5천만 명의 환자 데이터를 집계하는 보안 및 개인 정보 보호 문제에 대해 우려하고 있었습니다.

그렇다면 클라우드에 의료 데이터를 저장하는 것의 장점과 단점은 무엇입니까?

클라우드 기반 의료 데이터 스토리지의 장점

환자 데이터를 쉽게 액세스할 수 있는 온라인에 저장하면 분명히 몇 가지 이점이 있습니다. 의료 제공자가 환자에게 더 나은 서비스를 제공하는 데 도움이 될 수도 있습니다.

의료 서비스 제공자 간의 파일 공유

Google은 의료 데이터를 클라우드에 저장합니다:그것이 좋은 것인가 나쁜 것인가?

의료에서 자주 발생하는 문제 중 하나는 새 도시, 주 또는 지역으로 이사할 때 기록이 어떻게 되는지입니다. 새로운 위치에 있는 의사를 방문하면 해당 의사가 이전 의료 파일에 액세스하기 어려울 수 있습니다. 주와 조직마다 파일을 정렬하고 저장하는 방법이 다르기 때문입니다.

이전 의료 파일에 액세스할 수 없으면 새 의사가 귀하의 병력에 대해 모를 수 있습니다. 그들은 또한 귀하가 가지고 있는 기존 상태나 귀하가 복용하는 약에 대해 알지 못할 수도 있습니다. 이것은 환자들에게만 짜증나는 것이 아닙니다. 예를 들어, 새 의사가 특정 약에 대한 알레르기를 알지 못하는 경우에도 문제를 일으킬 수 있습니다.

전문가 간에 파일을 공유할 때도 비슷한 문제가 발생합니다. 정기적으로 방문하는 GP와 심장 전문의가 있을 수 있습니다. 이상적으로는 이 두 의사가 의사소통을 하기를 원할 것입니다. 그들 중 하나가 문제를 감지하면 다른 하나가 아는 데 도움이 됩니다. 그러나 제공자 간에 정보를 공유하는 것은 어려울 수 있습니다.

다른 병원이나 진료소는 의사 소통이 잘 되지 않을 수 있습니다. 이로 인해 모든 관련 의료 제공자에게 정보가 전달되지 않을 수 있습니다.

이러한 파일 공유의 부족은 실용적이고 재정적인 문제를 야기합니다. 예를 들어, 여러 제공자가 중복 검사를 수행하는 경우 이는 비용 낭비이자 환자에게 잠재적인 스트레스 원인이 됩니다. 클라우드 기반 시스템을 사용하면 의료 제공자가 서로 기록을 훨씬 쉽게 공유할 수 있습니다.

특히 Google 시스템의 경우 기록을 읽을 수 있는 형식으로 통합하려고 합니다. 그러면 의사와 간호사가 원하는 파일을 더 쉽게 찾을 수 있습니다.

비상시 파일 백업

컴퓨터에 파일을 백업하는 것처럼 의료 파일도 백업하지 않으면 취약합니다. 기록을 종이 형식으로 보관하면 화재나 홍수로 인해 기록이 완전히 파괴될 수 있습니다.

병원 시스템이 전자 파일을 보관하지만 백업하지 않는 경우에도 유사한 문제가 발생합니다. 이 경우 병원의 소프트웨어나 서버에 문제가 생기면 의료 기록이 파기될 수 있습니다.

클라우드에 파일을 저장하면 재해에 훨씬 덜 취약합니다. 클라우드 스토리지는 진정한 백업을 대신할 수는 없지만 재해로부터 확실히 안전합니다.

모든 위치에서 파일 액세스

대도시에 거주하는 경우 거주지에서 가까운 의사나 병원을 찾는 데 문제가 없을 수 있습니다. 그러나 농촌 지역에 거주하는 경우 훨씬 더 어려울 수 있습니다. 어떤 사람들은 가장 가까운 의료 제공자로부터 몇 시간 떨어진 곳에 살고 있습니다.

이러한 사람들뿐만 아니라 노인이나 거동이 불편한 사람들을 위해 eHealth는 성장하는 분야입니다. 이것은 의료를 위한 통신의 사용을 의미합니다. 예를 들어 Skype와 같은 화상 채팅 기술을 사용하여 가상 의사의 진료를 받을 수 있습니다. 건강 관리를 위해 휴대전화를 사용하는 mHealth도 있습니다.

이러한 경우 환자의 집에서 멀리 떨어진 위치에서 의료 파일에 액세스할 수 있는 것이 중요합니다. 의료 파일의 클라우드 스토리지는 의료 제공자와 얼마나 멀리 떨어져 있는지가 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 그들은 필요할 때 여전히 귀하의 파일을 볼 수 있습니다.

클라우드 기반 의료 데이터 저장소의 단점

Google은 의료 데이터를 클라우드에 저장합니다:그것이 좋은 것인가 나쁜 것인가?

그러나 의료 파일의 클라우드 기반 저장이 모두 장밋빛은 아닙니다. 고려해야 할 단점도 있습니다.

잠재적인 보안 위험

정보가 디지털 방식으로 저장될 때마다 보안 위험에 취약합니다. 해커는 매우 사적인 정보가 포함된 의료 파일에 액세스할 수 있습니다.

조직에서 파일을 중앙에 저장할 때 공급자는 해당 파일에 대한 보안 조치를 제어하지 못할 수 있습니다. Google 및 Ascension 프로젝트가 손상된 경우 막대한 양의 개인 데이터가 잘못된 사람의 손에 들어갈 수 있습니다.

개인정보 보호 문제

또 다른 큰 관심사는 Google과 같은 회사가 매우 민감한 데이터를 신뢰할 수 있는지 여부입니다. 과거에 회사는 타사 앱이 Gmail을 읽을 수 있음을 인정했습니다. 그리고 Amazon과 같은 회사에서 직원들이 사적인 녹음이라고 가정한 내용을 듣게 한 경우가 있었습니다.

많은 사람들이 의료 데이터에서도 같은 일이 일어날 수 있다고 걱정합니다. Google 직원이 귀하의 의료 기록을 볼 수 있다는 생각은 불편합니다. 사람들은 의사의 건강 정보를 신뢰합니다. 그들이 반드시 기술 회사를 신뢰하는 것은 아닙니다.

여기에 많은 환자들이 자신의 데이터가 Google에 넘겨질 수 있다는 사실을 전혀 몰랐습니다. Ascension은 환자에게 Google과 함께 계획을 공개할 법적 의무가 없었습니다. 하지만 많은 사람들이 자신의 의료 파일이 Google과 같은 회사에서 액세스할 수 있다는 사실을 알고 충격을 받았습니다.

의료 데이터의 수익화

Google은 의료 데이터를 클라우드에 저장합니다:그것이 좋은 것인가 나쁜 것인가?

마지막으로 일반적으로 의료의 디지털화로 인해 제기되는 또 다른 문제가 있습니다. Fitbit과 같은 장치를 생각해 보십시오. 사람들이 더 많은 운동을 하고 더 건강하게 하도록 격려하는 좋은 방법입니다.

일부 건강 보험 회사는 이미 Fitbit과 같은 피트니스 추적 도구를 사용하는 고객에게 할인을 제공하고 있습니다. 그리고 귀하가 의료 혜택을 받기를 원하는 경우 고용주는 곧 귀하에게 피트니스 트래커를 사용하도록 의무화할 수 있습니다.

이로 인해 보험 회사는 기존 질환이 있는 사람들에게 더 많은 비용을 청구할 수 있습니다. 또는 고객이 피트니스 트래커로 측정했을 때 충분히 활동적이지 않은 경우 보험 회사가 보험금을 지급하지 않습니다.

클라우드에 의료 데이터를 저장하면 이러한 위험이 악화됩니다. 보험 회사나 고용주가 의료 데이터에 액세스할 가능성이 더 높아질 수 있습니다. 그리고 이미 질병이 있는 사람들에게 더 비싼 건강 보험으로 이어질 수 있습니다.

의료 데이터의 보안 위험

의료 데이터를 클라우드로 옮기는 것에는 몇 가지 장점이 있습니다. 여기에는 의사 간의 더 나은 의사 소통과 eHealth 활성화가 포함됩니다. 그러나 이 접근 방식에는 보안 및 개인 정보 보호 문제도 있습니다.

보안과 의료의 교차점에 대해 자세히 알아보려면 해커가 의료 IoT 기기를 위협하는 방식에 대해 알아보세요.