Facebook은 수년 동안 개인 정보 관련 문제로 뉴스에 나왔습니다. 일반적으로 나쁜 일이 밝혀졌기 때문에 헤드라인을 장식합니다. 예를 들어 Cambridge Analytica 스캔들의 경우 정치적 목적을 위해 소셜 네트워크에서 데이터를 마이닝했습니다.
우리는 실제 개인 정보 침해가 긍정적이라고 주장하지 않습니다. 그러나 우리가 유리 반 정도의 방식으로 접근한다면 아마도 이 스캔들이 전 세계적으로 주목받는 것이 좋을 것입니다.
페이스북에 무슨 일이?
좋아, 아마도 모든 사람들이 무슨 일이 일어났는지 알지 못할 것입니다. 하지만 "Cambridge Analytica"라는 말을 들으면 국제 뉴스 독자의 목소리가 떠오를 것입니다.
2013년 Dr. Aleksandr Kogan은 "thisisyourdigitallife"라는 Facebook용 성격 퀴즈를 만들었습니다. 30만 명이 다운로드한 것으로 알려졌지만 그 영향력은 그보다 훨씬 컸습니다. Kogan은 정치 컨설팅 회사인 Cambridge Analytica에 앱 사용 권한을 부여했습니다. 그 후 회사는 사용자에게 학문적 용도로만 설문조사를 작성하도록 요청했습니다.
그러나 사용자의 개인 식별 정보(PII)와 모든 Facebook 친구의 개인 데이터를 마이닝했습니다. 약 8,700만 명이 이 피해를 입었을 것입니다.
그런 다음 이 데이터 마이닝이 2015-16년 미국 대통령 선거와 2016년 영국의 브렉시트 투표에서 표를 휘두르는 데 사용되었다고 주장됩니다. Cambridge Analytica는 이러한 주장을 부인합니다.
모두 나쁘게 들리죠? 다행히도 우리는 이 잔해에서 몇 가지 중요한 것을 인양할 수 있습니다.
좋은 소식:묻힌 채로 있지 않았습니다
여기서 가장 눈에 띄는 것은 실제로 페이스북이 헤드라인을 장식했다는 점이다. Mark Zuckerberg가 "모든 홍보는 좋은 홍보다"라는 격언을 높이 평가할지 확신할 수 없습니다. 이는 Facebook에 좋지 않기 때문입니다. 아니요, 사람들이 마침내 우리가 온라인에 너무 많은 개인 정보를 게시하고 있다는 사실을 깨달을 수 있기 때문에 소비자에게 좋습니다.
소셜 미디어는 데이터를 정리합니다. 우리 중 많은 사람들이 기꺼이 Facebook에 제출하는 세부 정보는 놀랍습니다. 알고리즘이 이 정보를 마이닝하고 귀하에 대해 많은 것을 예측할 수 있다는 점을 고려하면 두 배로 놀랍습니다. 비밀번호 포함!
스캔들로 인해 사람들이 개인 정보 보호 설정을 확인하게 된다면 분명히 이 혼란에서 긍정적인 결과가 나올 것입니다. 실제로 Facebook은 사람들에게 개인 정보에 대한 권한이 있는 사람을 재평가하도록 적극적으로 권장하고 있습니다.
인터넷 전체도 그 효과를 느끼고 있습니다. 웹사이트는 개인정보 보호정책을 업데이트하고 있으며 일부 블로깅 소프트웨어 시스템(예:WordPress)에서는 블로그 소유자에게 독자의 권리를 검토하라는 메시지를 표시하고 있습니다.
이 논쟁은 많은 사람들이 앉아서 주목하게 만들었습니다. 사람들은 어떤 정보를 공개적으로 사용할 수 있는지, 어떤 앱에 민감한 세부 정보가 필요한지 궁금해합니다. 이는 Twitter, Instagram, Google, 이메일, Apple, Netflix 등 가정에 있는 스마트 기기에도 적용됩니다!
게다가, 일부는 이제 유권자에게 영향을 미치는 것을 포함하여 그러한 데이터가 사용될 수 있는 범위를 깨닫습니다. 물론 새로운 것은 아닙니다. 이것은 분명히 일어나고 있는 가장 최근의 예일 뿐입니다.
Facebook은 현재 이에 대해 무엇을 하고 있습니까?
사실 페이스북은 몇 년 전에 적절한 절차를 밟은 것 같다. 이것은 단지 그것이 완전히 감시되고 있지 않다는 것을 강조합니다. 또는 적어도 일부 앱은 진실과 다소 느슨합니다.
2014년에 Facebook은 앱이 사용자의 친구로부터 데이터를 가져올 수 없도록 변경했습니다. 대신 적극적으로 참여하는 사람들에게만 국한되었습니다.
다음 해에는 일부 앱이 사용자 동의 없이 데이터 공유를 금지하는 Facebook 정책을 준수하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. Zuckerberg는 "Kogan이 자신의 앱에서 데이터를 Cambridge Analytica와 공유했다"고 주장하며 thisisyourdigitallife는 Facebook에서 금지되었습니다. 획득한 모든 데이터는 이러한 일이 발생했다는 인증과 함께 폐기되어야 했습니다.
이렇게 했음에도 불구하고 Cambridge Analytica가 모든 정보를 삭제하지 않았을 수 있습니다.
우리는 일반적으로 보기 힘든 Zuckerberg의 투명성을 보고 있습니다. 그는 페이스북이 "당신의 데이터를 보호할 책임이 있으며, 우리가 할 수 없다면 우리는 당신에게 서비스를 제공할 자격이 없습니다... 할 일이 더 있고 우리가 나서서 그것을 해야 합니다"라고 인정했습니다.
이 스캔들은 페이스북이 상황을 파악하고 정리를 하고 있다는 의미일 가능성이 큽니다. 기본적으로 회사는 오래전에 했어야 하는 일을 하고 있습니다. 이러한 조치에는 모든 의심스러운 앱에 대한 감사가 포함됩니다. 해당 앱을 3개월 동안 사용하지 않은 경우 정보에 대한 앱의 액세스 권한을 제거합니다. 사용자가 더 쉽게 권한을 취소할 수 있도록 합니다.
Facebook이 더욱 안전한 환경이 된다면 결국 #DeleteFacebook을 할 때가 아닐 수도 있습니다.
Facebook 개인 정보 스캔들의 부정적인 점
부정적인 것을 경시하지 맙시다. 이 중 어느 것도 영향을 받은 8,700만 명의 사람들에게 큰 위안이 되지는 않을 것입니다. 마찬가지로, 해당 사용자는 다른 주요 희생자에 대해 별로 신경 쓰지 않을 것입니다.
해당 당사자는 Facebook, Dr. Aleksandr Kogan 및 Cambridge Analytica입니다.
전자의 경우 그 명성이 상당한 타격을 입었습니다. 많은 사람들이 계정을 삭제해야 하는지 묻습니다. Zuckerberg는 의회에 증언을 해야 했고 몇 가지 어려운 질문에 직면했습니다(소셜 미디어에 대한 비난도 포함). 그의 사과는 자연스럽게 페이스북의 주가 하락을 멈추지는 않았지만, 이후 회복되었습니다.
캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)라는 이름이 2018년 5월 1일에 파산 신청을 했습니다. 실직한 직원들에게 안타까운 마음이 들 수도 있습니다. 2017년 8월 Cambridge Analytica의 모회사인 SCL Group 회장은 Emerdata Limited를 설립했습니다. 런던 본사는 Cambridge Analytica의 본사와 동일합니다.
아마도 회사의 몰락은 처음처럼 영구적이지 않을 것입니다.
Kogan 박사는 이 앱이 정치적 이득을 위해 사용될 줄은 몰랐다고 주장했습니다. 따라서 그는 Facebook과 Cambridge Analytica의 희생양이 되고 있다고 덧붙였습니다.
지금 무엇을 해야 합니까?
아직 확인하지 않았다면 첫 번째 순서는 논란의 직접적인 영향을 받는지 여부를 확인하는 것입니다. 슬프게도 당신이 그렇게 되더라도 당신이 온라인에서 받아들이는 것에 대해 더 조심하는 것 외에는 그것에 대해 할 수 있는 일이별로 없습니다.
다음으로 개인 정보 설정을 확인하십시오. 앱이 귀하의 개인 정보에 불필요한 액세스 권한을 부여하지 않도록 하십시오.
이것은 당신이 용서하고 잊어야 할 것이 아닙니다. 이번 논란에서 교훈을 얻은 것은 페이스북만이 아니길 바랍니다. 다음 스캔들까지 시간을 내어 Facebook 계정의 개인 정보 보호 강화에 대해 자세히 알아보세요.