페이스북과 인스타그램의 모회사인 메타(Meta)는 EU 규제 당국이 회사가 개인 사용자 데이터를 미국과 공유하는 것을 허용하지 않으면 유럽 사업을 폐쇄하겠다고 위협하고 있다. SEC 제출은 유럽 연합 사법 재판소의 주요 판결인 Shrems II와 관련이 있으며, 이 판결은 오랜 EU/미국 데이터 공유 도구인 Privacy Shield가 더 이상 합법이 아니라고 선언했습니다.
이러한 움직임으로 인해 여러 주요 기술 회사의 데이터 수집 및 전송 관행이 밝혀졌지만 Meta는 상황과 이것이 비즈니스와 사용자에게 미칠 수 있는 영향에 대해 공식 성명을 발표한 최초의 기업입니다.
그렇다면 Meta는 Facebook과 Instagram을 유럽에서 철수하려고 합니까?
메타가 유럽에서 Facebook과 Instagram을 끌어내겠다고 위협하는 이유는 무엇입니까?
전체 SEC 문서에서 Meta는 최근 Privacy Shield에 대한 변경이 비즈니스 모델을 근본적으로 변경하여 기존 "제품 및 서비스"를 유럽 사용자에게 제공하는 것을 불가능하게 만들 것이라고 설명합니다.
<블록 인용>새로운 대서양 횡단 데이터 전송 프레임워크가 채택되지 않고 SCC에 계속 의존할 수 없거나 유럽에서 미국으로 데이터를 전송하는 다른 대체 수단에 의존할 수 없는 경우 가장 중요한 많은 제품을 제공하지 못할 수 있습니다. 및 유럽에서 Facebook 및 Instagram을 포함하여 당사의 비즈니스, 재정 상태 및 운영 결과에 실질적이고 부정적인 영향을 미칠 수 있는 서비스.
Meta의 주요 비즈니스는 사용자에 대해 수집한 데이터를 기반으로 광고 공간을 판매하는 것입니다. 인스타그램과 페이스북은 4억~5억 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 이 데이터를 잃어버리면 Meta의 타겟 광고에 극도로 피해를 입힐 수 있습니다(Meta가 반대 주장에도 불구하고).
프라이버시 실드가 더 이상 합법이 아닌 이유는 무엇입니까?
그래서 2011년에 오스트리아 변호사인 Maximillian Schrems는 Facebook에 데이터를 요청한 후 Facebook이 보유하고 있던 1,222페이지의 정보를 분석했습니다. 그는 Facebook이 자신의 허락 없이 공유된 다른 정보와 함께 자신이 서비스에서 삭제했다고 생각하는 정보를 보유하고 있음을 발견했습니다. Schrems는 Facebook이 세금 목적으로 등록된 아일랜드 데이터 보호 위원회에 불만을 제기했습니다.
2020년으로 롤포워드하고 EU 사법 재판소는 미국 기업과 당국이 EU 시민에 대한 정보를 수집할 수 있도록 하는 법인 프라이버시 실드(Privacy Shield)가 근본적으로 결함이 있음을 발견했습니다. Privacy Shield는 EU 사용자 데이터에 대한 충분한 보호를 제공하지 않았으며(EU에서는 사용자 데이터 보호법이 미국보다 더 엄격함) EU 시민이 개인 데이터 개인 정보 침해와 관련하여 미국 정부와 문제를 해결할 수 있는 적절한 수단을 제공하지 않았습니다.
Privacy Shield의 데이터 전송 수단이 더 이상 적법하지 않기 때문에 Meta, Google, Amazon 및 Microsoft와 같은 회사는 모두 유럽에서의 운영을 고려해야 합니다. Google, Amazon 및 Microsoft에서 제공하는 클라우드 컴퓨팅 서비스가 우리가 알고 있는 인터넷의 거대한 덩어리를 구성한다는 점을 고려할 때 Meta는 주요 데이터 문제에 직면한 유일한 주요 기술 회사가 아닙니다.
Meta가 Facebook과 Instagram을 끌어올까요?
대부분의 업계 전문가들은 Meta의 발언이 공허한 위협이라고 생각합니다. 유럽 연합 규제 기관은 몇 달 동안 새로운 거래를 형성하기 위해 미국 규제 기관과 협력해 왔습니다. 아직 선을 넘지 않았고 Meta의 주가와 회사 가치가 다른 곳에서 강세를 보이면서 초점을 옮기는 것은 소셜 미디어 거물에게 유용한 산만함입니다.
메타 대변인은 이메일로 보낸 성명에서 "유럽에서 철수할 생각이나 계획이 전혀 없지만 단순한 현실은 메타와 다른 많은 기업, 조직, 서비스가 EU와 EU 간의 데이터 전송에 의존하고 있다는 것이다. 미국은 글로벌 서비스를 운영하기 위해"라고 말하면서 새로운 데이터 거래가 성사되도록 지원하고자 하는 회사의 바람을 거듭 강조했습니다.
길고 짧은 것은 Meta가 유럽에서 철수하는 데 아무런 이점이 없다는 것입니다. 주가를 떨어뜨리고 수십억 달러의 가치를 없애며 수백만 명의 사용자를 서비스에서 차단할 것입니다. 프라이버시 실드 교체가 결국 시행될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없지만 이전 계약보다 EU 시민 데이터에 대한 더 엄격한 보호 기능을 제공할 가능성이 높습니다.
유럽의 Facebook 및 Instagram 사용자는 그때까지 걱정할 것이 거의 없습니다.