Apple이 구형 Windows PC에 대해 잘못된 5가지 이유

혹시라도 놓쳤을 경우를 대비하여 Apple은 최근 신제품 4인치 iPhone SE와 9.7인치 iPad Pro를 공개하는 제품 행사를 개최했습니다.

행사의 기조연설에서 회사의 글로벌 마케팅 수석 부사장인 Phil Schiller는 새로운 iPad Pro 사용자의 대다수가 Windows에서 나온다고 주장하면서 진행중인 Microsoft 대 Apple 경쟁에 불을 붙였습니다. 6억 대의 Windows PC는 5년이 넘었습니다.

말할 필요도 없이 Schiller는 소셜 미디어에서 비난을 받았습니다.

애플 필 쉴러 '지난 5년간 업그레이드 안 된 윈도우 PC 6억대 정말 안타깝다' 엘리트 무식한 발언

— Brian Burgess(@mysticgeek) 2016년 3월 22일

6억 PC 사용자와 마찬가지로 Phil Schiller는 사전에서 'UPGRADABLE'을 검색해야 합니다.

— Andrew Nicholson(@OlHungers) 2016년 3월 22일

Apple의 Phil Schiller가 5년 PC를 사용하는 6억 명의 사람들이 "슬프다"고 생각한다면 Mac을 더 저렴하게 만드는 데 신경쓰지 않으시겠습니까?

— Chris(@ChrisThurgood77) 2016년 3월 21일

Schiller는 잘못 생각했습니다. 6억 대의 오래된 PC는 "슬픈" 것이 아니라 Microsoft의 승리이자 Apple의 회사 정책이 반영된 불행한 일입니다.

그 이유는...

1. 업그레이드 가능

분명히, 6억 명의 잠재 고객을 모욕하는 것은 세계에서 가장 합리적인 마케팅 계획이 아닙니다. 특히 많은 사람들이 Apple의 연간 출시 제품 전략에 대해 매우 회의적일 때 특히 그렇습니다.

Schiller는 "이 [Windows 사용자]는 iPad Pro의 진정한 이점을 누릴 수 있습니다. 기능, 성능 및 기능을 보면… 많은 사람들이 이것이 궁극적인 PC 대체품이라는 것을 알게 될 것입니다."라고 주장했습니다.

그렇지 않습니다. iPad는 업그레이드라는 한 가지 큰 이유 때문에 끔찍한 PC 대체품입니다.

Mac은 이미 업그레이드 가능성이 부족하다는 부정적인 언론을 많이 받고 있습니다. 드라이브와 RAM 이외의 것을 개선하고 싶다면 Mac Pro용으로 미화 2,500달러 이상을 지출해야 합니다.

iPad(일반적으로 태블릿)는 훨씬 더 나쁩니다. 사실상 업그레이드가 불가능합니다. 600달러짜리 새로운 iPad Pro가 5년 후에 경쟁 제품과 얼마나 비교될까요? 답:나쁘다.

반면에 Windows PC는 특히 데스크톱에서 거의 완전히 업그레이드할 수 있는 것으로 유명합니다. 원래 가격은 관련이 없습니다. 원하는 기계에 새 하드웨어를 추가할 수 있습니다.

2. 비용

새 장치를 구입하는 데 드는 비용이 어마어마하다는 것이 Schiller의 마음에 들어오지 않았습니까? 운이 좋은 사람은 새 iPad에 600달러, 새 Mac에 1,000달러, 저가형 Windows 넷북이나 Chromebook에 200달러를 쓸 수 있습니다. 많은 사용자가 컴퓨터에 액세스할 수 있다는 사실에 감사합니다.

둘째, 이러한 PC 중 상당수가 사무실에 있는 것으로 추정됩니다. 수백 명의 직원 컴퓨터를 업그레이드하는 데 드는 하드웨어 비용은 엄청납니다. 특히 IT 인건비, 생산성 손실 비용, 불가피하게 필요한 새 소프트웨어 및 앱의 홍수를 추가하면 더욱 그렇습니다.

3. 수명

Schiller는 실수로 Microsoft 시스템의 놀라운 점을 강조했습니다. 하드웨어 및 소프트웨어 관점에서 모두 지속되도록 제작되었습니다.

Windows(당연히)에는 비방하는 사람들이 있지만 배터리 폭발 사례, "얼룩 게이트" 사례, iPhone 화면이 구부러지는 사례가 없다고 말하는 것이 타당합니다.

Apple은 Windows 시스템이 모든 블로트웨어로 인해 몇 년 후에 크롤링 속도가 느려진다고 주장할 수 있지만 Mac도 영향을 받지 않는 문제는 아닙니다. 어떤 운영 체제를 사용하든 철저한 유지 관리 및 관리를 통해 오랫동안 원활하게 운영할 수 있습니다.

최악의 경우, Windows와 OS X에서 간단하게 완료할 수 있는 프로세스인 새로 설치하면 두 운영 체제를 모두 활성화할 수 있습니다.

결론은 적절하게 관리하면 오늘 구입한 중급 PC가 지금부터 5년 후에도 대부분의 사용자에게 여전히 충분할 것이라는 것입니다. 그것은 슬픈 일이 아니라 Microsoft에 대한 공로입니다.

4. 판매

5년 이상 된 Windows PC가 6억 대가 있고 5년이 넘은 Mac이 6억 대가 아닌 이유는 무엇입니까?

주로 Windows 운영 체제(모든 형태)가 1980년대 이후로 Apple의 OS X보다 훨씬 많이 팔렸기 때문입니다.

아래 Statista의 그래픽에서 이 지배가 얼마나 포괄적인지 알 수 있습니다.

사용 가능한 가장 최근 수치(2015년 12월부터)에서 Windows는 시장의 84.65%를 장악했습니다. OS X는 9.84%에 불과했습니다. 따라서 Schiller는 무엇을 기대했습니까? 다시 한 번, Microsoft의 승리입니다.

이 수치를 강조하는 것은 Apple에 대한 공격이 아닙니다. 그들은 대중 시장 침투를 목표로 한 적이 없으며 대신 스펙트럼의 사치품을 지배하는 것을 선호합니다. 그것은 그들에게 대부분 효과가 있었던 완벽하게 합리적인 전략입니다.

그러나 그들은 분명히 Microsoft의 레거시 비즈니스 중 일부를 원합니다. Schiller가 Windows 사용자에게 iPad Pro를 구체적으로 홍보하는 이유는 무엇입니까?

5. 리퍼브 Macs

앞서 언급했듯이 Mac은 비쌉니다. iMac은 최소 미화 1,099달러를 되돌려 줄 것이며, 가장 저렴한 노트북(11형 128GB MacBook Air)은 공식 매장에서 미화 899달러입니다.

따라서 리퍼브한 Mac이 엄청난 거래를 하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 리퍼브 Mac에 대한 수요가 너무 높아 Apple 웹사이트에서 전용 섹션을 즐길 수 있습니다.

일반적으로 새 제품보다 훨씬 저렴하지만 정의상 상당히 오래된 제품이기도 합니다.

사실 이 글을 쓰는 당시 매장 프론트 페이지에는 2012년 맥북 두 대가 판매되고 있었다. 15개월 후에는 다섯 번째 생일을 맞이하게 됩니다. 과거 어느 시점에 리퍼브 MacBook을 구입한 많은 사람들이 현재 5년 이상 된 기계를 사용하고 있다는 논리가 따릅니다.

Schiller씨, "안타깝게도" 당신의 회사는 많은 사람들이 새 컴퓨터를 살 여유가 없는 엄청난 금액을 새 컴퓨터에 청구하고 대신 중고 시장에 뛰어들 수밖에 없다고 주장합니다. 더 나쁜 것은 구형 PC를 소유한 Microsoft 소유자에게 안타까운 소식을 전하면 더 나아가 귀하가 그들에게 판매한 구형 Mac을 사용하는 사람들도 안타까워하게 된다는 것입니다.

쉴러는 무엇을 생각하고 있었습니까?

우리는 Phil Schiller가 오래된 Windows PC를 비판하는 데 미친 5가지 분명한 이유를 제시했습니다. 그것은 Apple 사용자를 버릇없게 보이게 하고, Apple을 엘리트주의자로 보이게 하며, 전환을 고려하고 있던 사람을 미루게 합니다.

우리가 생각하는 바에 대해서는 충분합니다. 어떻게 생각하세요?

Schiller가 제정신이 아니었습니까? 아니면 그의 인용이 정당화되었습니까? 오래된 PC가 있습니까? 업그레이드하지 않은 것은 무엇입니까? 아마도 당신은 오래된 Mac을 가지고 있을 것입니다. 그렇다면 그의 의견을 어떻게 해석하셨습니까?

아래 의견란에 귀하의 생각, 피드백 및 의견을 알려주실 수 있습니다.