2016년 2월 1일 The Information을 출처로 사용하는 Ars Technica의 보고서에 따르면 Google은 플래그십 Nexus 라인에서 미래 휴대폰의 구축 프로세스를 더 잘 제어하기를 원하며 이러한 역학을 "Apple-like"라고 설명합니다. Google이 기기를 어떻게 다르게 할 것인지 추측하기는 쉽지만 정보가 충분하지 않습니다. 대신 접근 방식 자체의 맥락에서 이것을 살펴봐야 한다고 생각합니다. 기기 제조 프로세스에 대한 Apple 스타일의 제어가 궁극적으로 Google에서 출시한 스마트폰에 좋은가요?
애플과 같은 통제는 무엇을 의미합니까?
Apple과 같은 회사에서 대부분의 하드웨어는 소프트웨어(PC용 Mac OS, 모바일용 iOS)와 원활하게 작동하도록 특별히 설계되었습니다. 이를 달성하기 위해 회사는 실행될 소프트웨어에 "완벽한" 장치를 예측 가능하게 개발할 수 있는 방식으로 전체 설계, 개발 및 제조 프로세스를 제어해야 합니다.
이 모델을 선택하고 대신 Apple의 주요 라이벌인 Microsoft와 유사한 경로를 사용하는 회사는 거의 없습니다. 그들은 운영 체제를 개발하고 OEM(Original Equipment Manufacturer)이 제한 사항을 중심으로 하드웨어를 설계할 수 있도록 합니다. 마이크로소프트는 윈도우를 팔아 돈을 번다. Apple은 전체 패키지를 판매하여 돈을 벌고 있습니다.
Google이 두 접근 방식 모두에서 타협할 계획은 OEM(HTC 및 Motorola와 같은)이 OEM(예:HTC 및 Motorola)이 경쟁하는 자체 Android 휴대전화를 만들 수 있도록 허용하면서 Nexus 휴대전화의 디자인을 완전히 제어하는 것입니다.
2월 1일에 발표할 때까지 Google은 Nexus 휴대폰에 대해 파트너 관계인 OEM이 전체 제조 프로세스와 개발의 일부를 제어할 수 있도록 허용했습니다. 그 시점부터 Google과 악수하기로 결정한 다음 OEM은 이러한 모든 권리를 사임해야 합니다.
플러스 측면에서 ...
Nexus 휴대전화의 전체 개발 및 제조 프로세스를 하향식으로 제어함으로써 Google은 다른 제조업체가 따를 수 있는 표준을 만들면서 자체 휴대전화로 "길을 인도"할 수 있습니다. 애플은 하이엔드 폰 시장을 매우 잘 파악하고 있으며 구글은 그 파이를 원한다. Google은 새로운 접근 방식을 취함으로써 효과적으로 진출할 것입니다.
하드웨어와 소프트웨어가 함께 연결되어 있기 때문에 소비자의 이점에는 Android 운영 체제와 휴대폰 간의 상호 작용에서 더 높은 유동성이 포함됩니다. 이를 통해 Nexus 휴대전화를 구매하는 고객은 iPhone 사용자가 즐기는 '플래그십 경험'에 참여할 수 있습니다.
반면에…
Nexus가 궁극적으로 출시되는 방식을 독점하는 것은 회사로서 Google에 부담을 줍니다. 회사의 순자산이 여러 국가보다 크다는 점을 고려할 때 이것은 그런 문제가 아닐 수도 있습니다. 그러나 Google의 혁신이 실패하기 시작하는 순간 결정이 뒤틀릴 수 있습니다.
넥서스가 독특했던 이유는 구글과 제조 파트너십을 맺은 각 OEM의 특징이 있었기 때문이다. 회사는 이제 그 독창성을 잃을 위험이 있으며 대신 iPhone 제품군과 동일한 문제에 직면할 수 있습니다.
어떻게 생각하나요? Google이 올바른 선택을 한 것입니까, 아니면 이로 인해 Nexus가 어려움을 겪을 것입니까? 댓글로 알려주세요!