2025년 11월 8일 오후 7시(EST) 게시됨
Raghav Sethi는 2022년에 기술 글쓰기 여정을 시작하여 대학의 오픈소스 커뮤니티 블로그에 기고했습니다. 그해 말에 그는 MakeUseOf에 합류했으며 그 이후로 Apple, Android, AI에 관해 광범위하게 글을 썼습니다. 그의 작업 범위는 실습 실험부터 새로운 기술 트렌드 뒤에 숨어 있는 더 큰 그림을 탐구하는 의견서까지 다양합니다.
MUO에서의 작업 외에도 Raghav가 XDA Developers에서 주로 Linux와 오픈 소스 소프트웨어 세계에 초점을 맞춘 기사를 찾아볼 수 있습니다.
글쓰기 외에도 Raghav는 코딩 프로젝트 작업, 기타 연주, 일상 기기에 최신 베타 소프트웨어를 설치하여 변두리 생활을 즐깁니다.
저는 많은 사람들이 Windows 10을 대체할 완벽한 Linux 배포판을 찾으려고 노력하는 것을 보았습니다. 이제 지원이 종료되고 Ubuntu가 일반적으로 가장 먼저 떠오르는 이름입니다. 안정적이고 초보자에게 친숙하며 Linux를 더 쉽게 시작할 수 있는 대규모 커뮤니티가 있다는 점에서 의미가 있습니다.
그러나 최초의 Linux 배포판이 Ubuntu이고 이를 여러 PC에서 5년 넘게 사용해 본 사람으로서 저는 그것이 더 이상 가장 현명한 선택이 아닐 수도 있다는 것을 깨달았습니다. 대신 Fedora Silverblue가 제가 찾던 바로 그 제품이었습니다. Linux를 처음 사용하는 경우에도 실제로는 더 나은 선택일 수 있습니다.
페도라 실버블루
페도라 실버블루 신뢰성과 안정성을 위해 설계된 Fedora 워크스테이션의 변경 불가능한 변형입니다. 핵심 시스템은 읽기 전용이므로 손상에 강하고 롤백이 쉽습니다. 사용자 환경을 손상시키지 않고 안전하게 업데이트하는 일관되고 원자적인 OS를 제공하여 개발자와 컨테이너 기반 워크플로에 이상적입니다.
우분투가 너무 부풀어 오르는 게 지겨워요
점점 무거워지네요
Ubuntu는 현재까지 가장 주류를 이루는 Linux 배포판입니다. 이는 Ubuntu의 가장 큰 장점이자 가장 큰 약점입니다. 시간이 지남에 따라 더 무거워지고 부피가 커지며 대부분의 사람들에게 전혀 필요하지 않은 물건으로 가득 차게 되었습니다. 아이러니하게도 많은 사람들이 Windows에서 벗어나기 위해 Linux로 전환한 것처럼 느껴지기 시작했습니다.
Ubuntu는 대규모 하드웨어 기반을 대상으로 하기 때문에 모든 사람의 사용 사례를 포괄하는 모든 종류의 패키지와 종속성을 포함합니다. "그냥 작동하는" 배포판을 원한다면 괜찮지만, 깨끗하고 가벼운 배포판을 원한다면 그렇지 않습니다. 개인적으로 저는 방해가 되지 않는 시스템을 원합니다.
인터페이스, 앱 그리드, 일반적인 모양과 느낌을 제공하는 데스크탑 환경인 GNOME의 Ubuntu 구현조차 눈에 띄게 무거워졌습니다. 이제는 RAM의 큰 부분을 차지하며, 소파 PC로 사용하는 8GB 메모리를 갖춘 구형 PC에서는 작업이 느려질 만큼 충분합니다.
다음으로는 Ubuntu의 범용 패키징 시스템인 Snap이 있습니다. Canonical은 최근 Snap을 강력하게 추진하고 있지만 기존 패키지보다 실행 속도가 느리고 훨씬 더 많은 공간을 차지합니다. 물론 앱 배포를 단순화하기 위한 것이지만 실제로는 또 다른 부풀림 계층처럼 느껴집니다. 그것에 관한 모든 것은 내가 Windows를 떠날 때 벗어나고 싶었던 정확한 방향으로 나아가고 있으며 그것이 마침내 나를 계속 나아가게 만든 것입니다.
드디어 망칠 수 없는 Linux 시스템을 가지게 되었습니다
나는 항상 설치를 중단하곤 했습니다
Linux 설치가 완전히 중단된 경우가 많이 있었습니다. 우분투에 대한 비난은 없습니다. 솔직히 말해서 어리석은 일을 하려고 한 것은 분명히 내 잘못이었습니다. 잘못된 구성 파일을 편집하거나, 기존 종속성과 충돌하는 항목을 설치하거나, 모든 것을 무너뜨리는 업데이트를 푸시한 적이 몇 번인지 셀 수 없습니다. 오랫동안 Linux를 사용해 본 사람이라면 시스템이 부팅을 거부하고 깜박이는 커서만 쳐다볼 때 우울한 느낌을 받았을 것입니다.
Fedora Silverblue는 불변 운영 체제로 알려져 있기 때문에 실제로 이 문제를 광범위하게 해결합니다. 불변 시스템은 핵심 파일이 읽기 전용인 시스템입니다. 즉, 실수로 OS의 중요한 부분을 덮어쓰거나 손상시킬 수 없습니다. 모든 변경 사항은 해당 기반 위에서 발생합니다. 문제가 발생하면 간단히 마지막 작업 상태로 롤백할 수 있습니다. 따라서 자주 수정하거나 실험하더라도 시스템을 손상시키기가 훨씬 더 어렵습니다.
사실 저는 게임용 SteamOS로 전환했는데, 이 역시 불변의 Linux 배포판입니다. 이 디자인의 또 다른 큰 장점은 업데이트로 인해 시스템이 중단되지 않는다는 것입니다. 업데이트는 한꺼번에 적용되며, 이 과정에서 문제가 발생하면 시스템이 자동으로 이전 버전으로 롤백됩니다.
업데이트 후 Windows와 불변이 아닌 Linux 배포판이 완전히 어두워지는 경우가 두 번 이상 발생했지만 Silverblue를 사용하면 기본적으로 그런 걱정이 사라졌습니다. 이제 숨을 참거나 컴퓨터가 다시 시작될지 궁금해하지 않고도 업데이트를 설치할 수 있습니다.
제가 사용해본 대부분의 Linux 배포판보다 훨씬 안전합니다
Linux는 이미 Windows보다 안전했습니다.
이제 Linux는 Windows만큼 많은 악성 코드가 없기 때문에 이미 Windows보다 훨씬 안전합니다. Windows는 막대한 시장 점유율 덕분에 수익성이 더 높은 대상이므로 자연스럽게 대부분의 위협을 끌어들입니다. 하지만 악성코드를 감염시킬 수 없다는 것은 여전히 Linux에 대한 가장 큰 오해 중 하나입니다.
물론 위험은 훨씬 낮지만 불변 운영 체제는 한 단계 더 나아갑니다. 시스템의 핵심이 잠겨 있기 때문에 악성 소프트웨어가 지속성을 확보하기가 훨씬 어렵습니다. 뭔가 빠져나가더라도 기본 시스템 파일을 수정할 수 없으며 간단히 재부팅하면 완전히 지워집니다.
이 디자인은 공유 컴퓨터에서 Linux를 실행하거나 기술에 정통한 사람들이 항상 사용하지 않는 컴퓨터에서 실행하는 경우 많은 의미가 있습니다. Silverblue의 보안 모델은 실수나 잘못된 다운로드에 대한 복원력을 훨씬 더 강화하고 "충분한" 보안이라는 것이 없기 때문에 그에 따른 마음의 평화는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
Ubuntu의 데스크탑이 더 이상 제대로 작동하지 않는 것 같습니다
우분투는 위에 너무 많은 것을 추가합니다
Linux를 처음 접하는 사람이라면 기본적으로 데스크탑 환경을 보고 상호 작용할 수 있습니다. Ubuntu와 Fedora Silverblue는 실제로 동일한 데스크탑 환경을 사용하지만 Ubuntu는 그 위에 많은 추가 기능을 추가합니다. 반면 Fedora는 매우 미니멀합니다.
시간이 지남에 따라 이러한 모든 변경으로 인해 Ubuntu의 데스크탑은 필요 이상으로 더 무겁고 복잡해졌습니다. 앞서 언급했듯이, 인터페이스가 부풀어 오르기 시작했고 인터페이스의 모양이나 작동 방식이 더 이상 마음에 들지 않았습니다.
Ubuntu의 사용자 정의 대부분을 제거하고 Fedora의 깔끔한 설정과 거의 동일해 보이는 것을 얻는 것이 가능하지만 유지 관리가 번거롭습니다. 단지 뭔가를 조정하거나 데스크탑이 원하는 대로 작동하도록 하려고 시스템이 여러 번 고장난 적이 있습니다.
Silverblue의 외관이 여전히 마음에 들지 않는다면 Fedora는 실제로 웹사이트에서 다양한 데스크톱 환경을 갖춘 동일한 불변 시스템의 다른 버전을 제공합니다.
결국 "초보자 친화적"이라는 라벨을 능가하게 됩니다
Linux를 처음 사용하는 경우 Ubuntu는 여전히 최고의 시작점 중 하나입니다. 사용자 친화적이고 잘 문서화되어 있으며 문제가 발생했을 때 도움을 줄 수 있는 대규모 커뮤니티가 있습니다. 하지만 어느 시점에서 우분투를 그토록 접근하기 쉽게 만드는 것이 장기적으로 볼 때 우분투를 견딜 수 없게 만드는 이유이기도 한다는 사실을 깨닫기 시작합니다.
따라서 한동안 Ubuntu를 실행했는데 속도가 느려지기 시작한 것 같다면 이를 실험의 신호로 삼으십시오. 도중에 몇 가지 시스템을 망칠 수도 있지만(저는 확실히 그랬습니다) 그게 재미의 일부입니다. 올바른 배포판은 모두가 사용하라고 말하는 배포판이 아니라, 마침내 찾았을 때 집처럼 느껴지는 배포판입니다.