Linux 패키지 관리는 예전의 악몽에서 많은 발전을 이루었습니다. 그러나 배포판에서 제공하는 패키지 관리자가 항상 완벽한 것은 아닙니다. Snap 및 Flatpak 형식을 사용하면 실행 중인 배포판에 관계없이 소프트웨어를 훨씬 쉽게 설치할 수 있습니다.
Snap 및 Flatpak 파일은 종종 해당 앱의 웹 사이트에서 사용할 수 있지만 이러한 형식 모두 자체 중앙 집중식 시장이 있습니다. 어느 것이 당신에게 적합합니까? 대답하기 쉬운 질문이 아닙니다.
스냅 및 플랫팩 설명
Snaps와 Flatpak에는 모두 응용 프로그램뿐만 아니라 실행에 필요한 라이브러리와 지원 파일이 포함되어 있습니다. 즉, 종속성을 수동으로 설치하거나 시스템에서 쉽게 사용할 수 있는 경우에도 걱정할 필요가 없습니다.
스냅은 Ubuntu 뒤에 있는 회사인 Canonical에서 만들었습니다. 이러한 이유로 일부 사람들은 Snaps를 Ubuntu 전용 애플리케이션으로 간주하지만 snapd를 설치할 수 있습니다. 모든 시스템에서.
Flatpaks는 비슷하지만 어느 한 회사에 묶여 있지 않습니다. 즉, Red Hat과 같은 주요 회사가 형식에 기여합니다. 이 두 가지 형식에 대한 자세한 내용은 Snaps vs Flatpaks에 대한 자세한 개요를 참조하세요.
이 두 형식 모두 자체 중앙 집중식 앱 스토어를 가지고 있으며 이것이 우리가 여기에서 보고 있는 것입니다.
배포 지원
기술적으로 Snap Store는 현재 Flathub보다 더 많은 배포판을 지원합니다. 즉, 다양한 배포판에서 Snap Store와 Flathub를 모두 선택했습니다. 상상할 수 있듯이 Ubuntu는 Snap Store를 사용하도록 선택합니다.
다른 주요 배포판은 Flatpak 형식과 Flathub를 선택했습니다. 이러한 배포에는 Fedora 및 Elementary Linux와 Purism의 PureOS Debian 변형이 포함됩니다.
소프트웨어 가용성
게임과 무료가 아닌 소프트웨어를 설치하려는 경우 Snap Store가 적합합니다. Linux는 무료이며 오픈 소스이기 때문에 모든 사람이 Linux를 사용하는 것은 아니며 이러한 사람들은 독점 소프트웨어를 설치하기를 원할 수 있습니다. 그렇다면 Snap Store에서만 찾을 수 있습니다.
Flathub는 서비스를 통해 사용할 수 있는 대부분의 소프트웨어가 오픈 소스라는 점에서 더 제한적입니다. 항상 그런 것은 아니지만 일반적입니다. 이것은 회사가 자체 Flatpak 패키지를 제공하는 것을 막지 않습니다. Flathub 서비스를 통해 찾을 수 없습니다.
미래 대비
스냅은 두 가지 방식으로 제한됩니다. 첫째, Snap Store와 직접 연결되어 있으며 Snap Store 없이는 작동하지 않습니다. 이것은 회사가 상점에 연결되지 않은 Snap을 제공하지 못하게 합니다.
두 번째는 Snap Store가 Canonical에서 완전히 지원된다는 것입니다. 우분투는 엄청나게 유명합니다. 캐노니컬이 잘하고 있으니 가까운 시일 내에 회사가 사라질까 걱정할 필요가 없습니다. 하지만 Canonical은 언젠가는 Snap Store를 계속하지 않기로 결정할 수 있습니다. 이때 Snap은 다소 쓸모가 없습니다.
Flatpak에는 이러한 문제가 없습니다. 회사는 Flathub를 고려하지 않고 Flatpak 형식으로 패키지를 제공할 수 있습니다. 더군다나 Flathub이 사라지더라도 Flatpak은 계속 작동합니다.
결론
사실, 이 중 하나만 선택하고 고수해야 할 진짜 이유는 없습니다. 둘 다 유용하고 서로 충돌하지 않습니다. 즉, 하나를 선택하고 싶다면 상용 앱을 찾고 있다면 Snap Store가 더 좋습니다. 무료라도 마찬가지입니다. 엄격한 오픈 소스 소프트웨어를 찾고 있다면 Flathub가 더 좋습니다.
Snap Store가 더 좋을 수 있는 한 가지 예는 게임을 찾을 때입니다. 사실, 우리는 이미 Snap Store에서 사용할 수 있는 최고의 게임 목록을 작성했습니다.