Linux Mint는 Ubuntu를 기반으로 하지만 Linux 배포판을 만드는 데 Ubuntu와 다른 접근 방식을 사용합니다. Ubuntu는 Gnome 3를 사용하고 모든 것을 바닐라로 유지하려고 노력하는 반면 Linux Mint의 개발자는 Ubuntu에서 좋아하지 않는 모든 것을 가져와 최종 사용자가 더 쉽게 사용할 수 있도록 단순화합니다. 어느 것이 더 나은지 궁금하시다면 계속 읽으시고 어떻게 다른지, 어떤 것이 가장 적합한지 알아보세요.
참고 :이 글에서 “Linux Mint”가 언급될 때마다 Cinnamon 에디션을 언급하는 것입니다. Ubuntu의 경우 바닐라 20.04 버전을 나타냅니다.
시스템 요구사항
최신 Ubuntu와 Mint 버전 간의 중요한 차이점 중 하나는 시스템 요구 사항입니다. Ubuntu는 새롭고 더 많은 기능을 추가하는 습관이 있으며 Mint보다 더 무겁고 까다로워졌습니다. 당신은 아마도 비교적 현대적인 컴퓨터에서는 그 차이를 구별하지 못할 것입니다. 구형 PC 소유자는 Mint를 사용하는 것이 더 나을 것입니다.
설치
Ubuntu와 Mint는 모두 Ubiquity 설치 프로그램을 사용하므로 설치가 거의 동일합니다. 또한 Ubuntu를 설치하기 위해 Mint에서 지원하지 않는 ZFS 파일 시스템을 사용할 수 있습니다.
Mint는 미디어에 추가 코덱을 설치하도록 선택할 수 있다는 점에서 더 오픈 소스 친화적으로 보입니다. 우리가 아는 한, 그것들은 Ubuntu와 함께 기본적으로 설치됩니다.
커널
Ubuntu 20.04와 Linux Mint 20은 동일한 5.4 커널 기반을 공유하지만 두 배포판에서 모든 기능이 동일한 것은 아닙니다.
예를 들어 Canonical은 Mint의 최신 버전에 없는 기능인 Wireguard를 5.4 커널로 백포트했습니다. 마찬가지로 Mint의 커널은 이론적으로 ZFS를 지원해야 하지만 그 기능은 최종 사용자에게 노출되지 않습니다.
ZFS
Canonical의 zsys 도구를 사용하면 파일 시스템 스냅샷을 자동으로 생성하여 모든 사람이 ZFS의 최고의 기능 중 하나를 사용할 수 있습니다. OS를 사용하는 동안 문제가 발생하면 이전 작동 상태로 되돌릴 수 있을 가능성이 높습니다.
Linux Mint는 ZFS를 지원하지 않으므로 여기에는 자동화된 스냅샷이 없습니다. 민트는 자체 백업 도구와 함께 제공됩니다. 잘 작동하지만 백업은 파일 시스템 수준 스냅샷에 해당하지 않습니다.
와이어가드
Wireguard는 오늘날 VPN을 위한 최고의 옵션으로 간주되며 심지어 Linus Torvalds로부터 칭찬도 받았습니다. Canonical은 Ubuntu 20.04의 커널에 Wireguard에 대한 지원을 추가했지만 Mint의 커널은 이를 건너뛴 것 같습니다. 이것은 Mint에서 Wireguard를 사용할 수 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 5.4 커널 버전에 포함되어 있지 않다는 것입니다.
라이브패치
LivePatch는 완전히 새로운 것은 아니지만 Ubuntu의 최신 기능 중 하나입니다. 시스템 업데이트 후 다시 시작해야 할 필요가 없도록 하는 새로운 업데이트 메커니즘입니다. Linux 서버를 실행하는 것과 같이 하루 24시간 PC를 유지하지 않는 한 LivePatch가 유용합니다. Windows와 달리 Linux 업데이트는 컴퓨터를 즉시 다시 시작할 필요가 없으며 자체적으로 다시 시작하지도 않습니다.
데스크톱
Ubuntu는 최신 버전의 Gnome을 사용하고 Linux Mint는 Cinnamon을 사용합니다.
Gnome과 Cinnamon은 모두 사용자 정의할 수 있지만 Gnome을 사용하려면 추가 확장을 설치해야 하지만 Cinnamon 사용자 정의 옵션은 기본적으로 제공됩니다.
Cinnamon과 함께 Mint를 설치한 직후 만나는 첫 번째 창에서 현대 구성과 고전 구성 사이에서 메인 바의 설정을 조정할 수 있습니다. 몇 번의 클릭만으로 색상 액센트를 변경하고, 새 테마를 설치하고, 배경 화면을 자동으로 변경할 수도 있습니다.
Mint의 접근 방식은 전반적으로 훨씬 더 사용자 친화적이지만 사용자 지정 옵션 모음은 Ubuntu에 비해 적습니다.
소프트웨어
Linux Mint에는 더 많은 앱 선택이 제공됩니다. 그 중 "Giver"로 알려진 기존 도구를 새롭게 재해석한 Warpinator를 찾을 수 있습니다. Warpinator는 Mac의 더 인기 있는 AirDrop처럼 작동하여 로컬 네트워크의 장치가 파일을 빠르고 간단하게 교환할 수 있도록 합니다.
두 배포 모두 예상되는 Firefox, LibreOffice 및 멀티미디어, 파일 관리, 이메일 등을 위한 다양한 유틸리티와 함께 제공됩니다.
Mint의 Software Manager는 Ubuntu의 Software Center에 비해 엄청나게 빠르기 때문에 우위를 점하고 있습니다.
여기에서 두 배포판 사이의 중요한 차이점을 알 수 있습니다. Mint는 기본적으로 스냅을 지원하지 않습니다. 다른 많은 오픈 소스 옹호자와 마찬가지로 Mint의 개발자는 Canonical이 스냅 형식을 실제로 제어하는 방식을 좋아하지 않습니다. 우리는 어느 편을 들지 않겠지만 그들이 관점에 대해 유효한 포인트를 제시한다고 말할 수 있습니다.
실제 성능
비교적 새로운 PC에서 Ubuntu와 Mint는 비슷하게 작동합니다. 사양이 내려갈수록 Mint의 데스크탑이 더 빨라지기 시작합니다.
리소스에 대한 갈망을 테스트하기 위해 두 개의 동일한 가상 머신을 설정했습니다. 하드웨어를 2GB의 RAM과 2개의 CPU 코어로 제한했습니다.
클린 부팅 후 Ubuntu는 1.4GB RAM과 618MB 스왑을 사용했습니다. Mint는 641MB의 RAM과 307MB의 Swap을 사용하고 있었습니다. Ubuntu를 시작하고 사용할 수 있게 되는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
우리는 가상 머신의 사양을 4개의 CPU 코어로 높이고 4GB의 RAM을 두 배로 늘렸습니다.
Ubuntu는 클린 부팅 직후 1.7GB의 RAM을 사용합니다. Mint는 740MB RAM이었습니다.
최고는 무엇입니까?
구형 PC에서는 Mint가 확실한 승자입니다.
더 나은 최신 PC에서는 선택이 명확하지 않습니다. 둘 다 서로 다른 경험을 제공하며 선택은 (대부분) 데스크탑 환경 설정에 따라 다릅니다.
데스크탑의 전반적인 모양과 느낌을 포함하여 데스크탑의 단순함과 빠르고 쉬운 사용자 정의를 선호한다면 Linux Mint 또는 Cinnamon이 더 나은 선택입니다.
사용자 정의가 쉽지 않은 단순화된 데스크탑의 Gnome 3 접근 방식을 선호하거나 ZFS가 필요한 경우 Ubuntu가 더 나은 선택입니다.
Ubuntu 또는 Mint를 사용 중입니까? Linux Mint Xfce 에디션에 대한 리뷰를 확인하거나 Linux Mint에서 Cinnamon과 함께 MATE를 간단히 설치할 수도 있습니다.