유럽연합 집행위원회는 기술 대기업, 특히 유럽 이외의 지역에 기반을 둔 기술 대기업과 오랫동안 싸워온 역사를 가지고 있습니다. Google은 사용자 데이터 처리와 관련하여 불공정 경쟁 및 기타 다양한 문제로 지속적으로 소송에 직면하고 있는 가장 유명한 회사입니다. EC(불공정 경쟁 소송에서)는 종종 Google이 소비자와 혁신가에게 해로운 관행에 관여한다고 비난합니다.
여기에서 제 목표는 평결을 내리는 것이 아니라(내 자리가 아니라고 생각합니다.) 오히려 Google이 불공정 경쟁을 하고 있을지 모른다는 생각에 대해 찬성과 반대의 주장을 모두 폭로하는 것입니다.
불공정 경쟁을 정의하자
이 용어를 정의할 때의 문제는 종종 지역 문화의 영향을 받는다는 것입니다. 미국의 법 체계에서 "불공정한" 것이 우크라이나나 프랑스와 같은 법 체계의 이면에 있는 사상 및 원칙과 반드시 일치하는 것은 아닙니다.
일반적으로 대부분의 현대 민주주의 국가에서 정의하는 불공정 경쟁은 "경쟁을 제쳐두기 위해 다양한 전복적이거나 노골적인 파괴적 전술을 사용하여 사업이 운영되는 시장을 왜곡하려는 기업의 의식적인 시도로 특징지을 수 있습니다. ” Cornell University에는 이에 대해 더 많은 맥락을 제공하는 정의가 있습니다.
불공정하게 경쟁하는 회사의 예로는 스마트폰 제조에 절대적으로 필요한 원자재에 대한 독점 구매권을 획득한 스마트폰 제조업체를 들 수 있습니다. 이렇게 하면 원자재 시장에 접근할 수 없기 때문에 회사와 경쟁할 수 없게 됩니다.
사람들이 Google이 불공정하게 경쟁하고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
유럽 경쟁 위원회 위원인 Margrethe Vestager는 Google의 "훌륭한 혁신이 경쟁자의 혁신 기회를 거부할 권리를 부여하지 않는다"고 말했습니다. 유럽연합 집행위원회(European Commission)와 Google의 협력은 자체 제품을 사용하는 방식과 많은 관련이 있습니다. 인터넷 검색에서 엄청난 시장 점유율로 인해(Oxford 영어 사전에는 동사로 "google"이 포함됨), EC는 Google이 광고와 같은 다른 영역에서 회사의 경쟁을 배제하지 않도록 플랫폼이 보장해야 하는 사회적 책임이 있다고 생각합니다. .
예를 들어 소송에서 표현된 불만 사항 중 하나는 방문자가 Google 기반 검색을 사용하여 특정 사이트의 콘텐츠를 탐색할 수 있도록 누구나 자신의 사이트에 구현할 수 있는 Google의 사이트 내 검색 제품입니다. Google은 자체 광고가 해당 제품을 통한 검색 결과에만 표시되도록 허용하기 때문에 웹사이트에 자사의 존재가 광고 경쟁자를 몰아내고 있습니다.
동전의 뒷면
점점 커지는 구글의 위상을 공정하고 정당한 경쟁에 대한 위협으로 묘사하기 쉽지만, 부당하게 경쟁하고 있다는 비난에 반대하는 사람들도 많다. 그들은 Google이 이러한 제품을 소유하고 있으며 사기 및 허위 광고와 같은 비윤리적인 비즈니스 관행을 통해 경쟁을 약화시키지 않는 한 원하는 대로 제품을 사용할 수 있다고 주장합니다.
Google의 편재적인 성격에 대해 일반적인 반대 주장은 단순히 Google이 경쟁에 매우 뛰어나기 때문이라고 말합니다. 결국 마이크로소프트(빙)와 야후(야후 서치)와 같은 경쟁자가 있다. Google의 자체 검색 엔진을 사용하여 검색할 수도 있습니다. 즉, 구글 이용자들이 경쟁자가 누구인지 알아내고 이용하는데 방해가 되는 것은 없다. 대부분의 사람들이 Google 제품을 사용하는 것보다 안주하는 것을 선호합니다.
어떻게 생각하나요? Google이 뭔가 수상쩍은 일에 관여하고 있습니까 아니면 (적어도 이 점에서) 어떤 잘못이 없는 회사입니까?