대부분의 국가에서 법원은 종종 매우 바쁘고 비용이 많이 드는 기관이며 해결하는 데 몇 년이 걸리는 경우도 있습니다. 소송 자체는 종종 많은 자본과 인내를 필요로 하는 추악한 절차입니다. 이러한 모든 요인으로 인해 누군가와 법정에 참여하기로 한 결정은 큰 대가를 치르게 됩니다.
2016년 7월 말경 영국 Briggs 판사는 여러 사법 개혁을 포함하는 제안을 내놓았습니다. 이것은 궁극적으로 유익한 제안입니까 아니면 국가에 재앙을 초래할 아이디어입니까?
방 안의 익명의 코끼리
인터넷에서 15분 이상을 보낸 사람이라면 누구나 인터넷에 사용자 이름과 아바타가 가득하다는 것을 알 수 있습니다. 웹상에서 그 사람의 진정한 신원을 아는 것은 그 사람이 잘 알려져 있더라도 드뭅니다. 이것이 많은 사람들이 웹에서 자유롭게 말하기로 결정하는 이유입니다. 그렇게 하면 실제 결과가 거의 또는 전혀 없습니다. 웹에서 계정을 만들 때 주소를 묻는 경우는 거의 없습니다. 그러면 온라인 법원은 인터넷의 익명성을 어떻게 다룰까요?
법원에서 사람을 적절하게 식별하려면 해당 사건을 처리하는 기관이 그 사람이 자신이 누구인지에 대한 진정한 증거를 가지고 있어야 합니다. 인터넷에서 당신은 Arkansas의 집 수리공인 Johnny Martins라고 쉽게 말할 수 있습니다. 즉, 온라인 법원은 어떻게든 각 당사자의 신원을 확인하고 웹에서 사용하는 것과 연결해야 합니다. 그것은 사람이 어떤 형태의 ID와 이메일 주소를 제출하도록 하고 두 가지를 구속하고 법원이 이메일 주소를 식별의 한 형태로 인식하도록 허용함으로써 수행될 수 있습니다.
이것은 완전히 새로운 벌레 통을 엽니다. 이메일 주소가 해킹당하면? 미디어 프로필이 해커의 관심을 끌 만큼 높은 경우 많은 사람들이 이러한 방식으로 당사자를 사칭하려고 할 것이라고 장담할 수 있습니다. 정부가 이 위협에 대한 조치를 거부하면 해커는 결국 방법을 개선하여 이러한 일이 일반적입니다.
소송이 그렇게 쉬워야 합니까?
Briggs 대법관이 마련한 계획은 기본적으로 누구라도 최대 25,000파운드의 청구에 대해 변호사를 고용하지 않고도 소송에 참여하는 것을 더 쉽게 만들 것입니다. 여기서 목표는 소송을 더 쉽게 접근할 수 있고 시작하기 쉽게 만드는 것입니다. 그러나 이렇게 함으로써 정부는 소송을 더 많이 하는 문화에 대한 인센티브를 만들고 있습니다. 일어나지 않을 수도 있지만 지금은 가능성이 있습니다. 반면에 이러한 방식으로 법원에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것은 변호사를 쉽게 구할 수 없는 노동 계급 시민에게 순 이익이 될 수 있습니다. 사람들이 더 자주 소송을 제기하기 시작하면 온라인 법원도 상급 법원만큼 압도될 것입니다.
결론
온라인 법원은 현재 많은 국가에서 시행되고 있는 고비용의 민사 법원 시스템에 대한 대안을 제시합니다. 물론 이에 대한 주의 사항은 인터넷에 연결되면 정부가 종종 고려하지 않으려는 위험도 수반한다는 것입니다. 기본적으로 인터넷 서비스는 시간이 지남에 따라 교묘하게 증가하는 공격에 노출됩니다. 많은 대규모 민간 부문 기업이 이미 해커의 재치에 굴복했으며 온라인 법원이 필연적으로 해결해야 할 과제라고 생각합니다.
온라인 소송에 대해 어떻게 생각하십니까? 댓글로 알려주세요!