기술 출판물을 검색해 본 적이 있다면 미국 의회가 ISP가 광고주에게 고객 정보를 판매하는 것을 허용하기로 투표했다고 언급하는 이와 같은 기사를 볼 수 있습니다. 이후에 발생한 공황은 소셜 미디어를 통해 퍼졌습니다. 많은 사람들이 정치적인 노선을 가리켰고 일부에서는 이것이 웹상의 개인정보 보호의 종말이라고 주장하기까지 했습니다(마치 그런 일이 존재했던 것처럼).
의회가 세션을 종료한 이후 계속되는 이야기는 FCC 규칙을 폐지하면 인터넷 서비스 제공업체가 귀하의 브라우징 및 검색 기록을 포함하여 귀하의 모든 데이터를 최고 입찰자에게 판매하기에 적합하다고 생각하는 대로 사용할 수 있다는 것입니다. 이에 대한 사실이 있습니까? 아니면 사실을 먼저 조사하지 않고 패닉 상태에 빠지고 있습니까?
설명
완전한 투명성과 공개의 정신으로 이 페이지에서 의회 세션의 결론을 찾을 수 있습니다. 링크가 작동하지 않는 경우 여기 하원 웹사이트의 사무 섹션에서 찾을 수도 있습니다.
오늘의 이야기는 의회가 2016년 10월 27일에 FCC가 제안한 규칙을 폐지하기로 투표했다는 것입니다. Reuters와 FCC 자체에 따르면 이러한 규칙은 ISP가 고객에게 다음 사실을 알려야 합니다. 수집하는 정보의 유형과 사용 방법.
이러한 규칙이 제거된 후 인터넷 공급자가 전체 검색 기록을 가져와 다른 회사에 판매하는 것이 이제 완벽하게 문제가 되지 않는다는 이야기가 많이 나왔습니다.
조금 더 깊이 보기
이 글을 읽고 나면 "의회 폐지에 대한 직접적인 링크는 제공했지만 FCC 제안에 대해서는 아무 것도 제공하지 않은 이유는 무엇입니까?" 그렇지 않은 경우 해야 합니다.
대부분의 미디어 조직은 FCC의 자체 보도 자료(앞서 링크됨)를 보고 이를 기반으로 보고했습니다. 물론, 일반적으로 이야기를 이해하기 위해 법안과 수정안을 헤맬 필요는 없지만 조금 더 파고드는 것도 나쁘지 않습니다.
불행히도 텍스트 자체에 대해 공개적으로 사용 가능한 참조를 찾아야 하며 FCC가 제안서를 제출한 문서 번호를 모르면 그냥 나가서 찾을 수 없습니다. 그리고 FCC 자체 보도 자료에도 그러한 언급이 없습니다.
몇 시간 후 커피 몇 잔 후에 2016년 4월 1일에 제출된 FCC 16-39가 포함된 WC 문서 번호 16-106을 찾았습니다. 의회에서 승인한 법안과 달리 기관은 새로운 규정. 그들의 시스템은 캐피톨 힐에서 볼 수 있는 것과 약간 다르기 때문에 그 이후로 등장한 다른 규정 더미에 묻혀 이러한 규정을 찾기가 조금 어렵습니다.
FCC 16-39를 살펴보면 1934년의 미국법과 통신법에 대한 규칙과 제안된 수정안으로 가득 찬 147페이지의 문서를 볼 수 있습니다. 이는 일부 간단한 고객 보호 규칙보다 훨씬 더 복잡합니다. 일부 조항에는 크고 작은 광대역 제공업체가 고객에게 발생할 수 있는 데이터 침해에 대해 알려야 하는 요구 사항이 포함되어 있습니다. 일부 텍스트에서는 이 요구 사항이 ISP가 보유한 고객 데이터에 대한 위반에만 적용되어야 한다고 암시하지만, ISP가 다른 곳에 있는 고객 데이터에 대해서도 책임이 있는지 여부에 대해서는 명확하지 않습니다.
간단히 말해서, 의회는 규칙 제안의 실제 텍스트를 살펴본 후 고객 보호를 위한 몇 가지 작은 규칙보다 훨씬 더 복잡한 것을 폐지했습니다.
공황 해결
물론, 모든 것을 말하고 완료한 후에도 원래 문제는 사라지지 않았습니다. FCC 규칙이 폐지된 것 중에는 ISP가 동의 없이 개인의 데이터를 판매하는 것을 제한하는 조항이 있었습니다.
다음 질문은 다음과 같습니다. "이것을 막을 방법이 이미 있습니까? "
이에 대한 답변은 연방규정집 Title 47, Subchapter A, Part 8, §8.3에서 찾을 수 있습니다. 이 작은 단락의 디지털 버전은 여기에서 찾을 수 있습니다. 이 작은 텍스트 안에는 ISP가 "네트워크 관리 관행, 성능 및 서비스의 상업적 조건에 관한 정확한 정보를 공개하도록 하는 투명성 규칙이 이미 마련되어 있습니다. "
데이터 침해 통지와 관련하여 FCC는 자체 문서에서 50개 주 중 47개 주에서 (이 연방 규정과 달리) 소규모 ISP의 진입 장벽을 제시하지 않는 유사한 규칙을 이미 시행하고 있음을 인정합니다.
도청법(18 USC § 2511)에 따라 ISP가 먼저 귀하의 동의 없이 귀하의 개인 정보를 제3자에게 누설하는 것은 이미 불법입니다.
이 모든 것은 이미 FCC 규칙이 불필요할 뿐만 아니라 이미 방대한 규칙 목록에 더 작은 공급자에게 더 많은 부담을 가중했다는 입장의 기초를 설정합니다. 더 나아갈 수 있지만(예:통신법 섹션 201(b)) 이는 중복됩니다. 요점은 의회 폐지와 관련하여 당황할 이유가 거의 없다는 것입니다.
결론
우리가 인터넷이 자유롭고 개방되기를 진정으로 원한다면 울타리 밖을 내다보고 다른 나라들이 무엇을 하고 있는지 보는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 고객의 선택의 자유가 가장 높고 연결 속도가 가장 빠른 국가에서도 통신 규정이 가장 적은 것은 우연이 아닙니다. 거의 모든 사람이 시장에 진입할 수 있기 때문에 거의 모든 사람이 진출하여 대형 ISP는 소규모 ISP로부터 끊임없는 압박을 느끼고 미국에서와 같이 기존의 지역 준독점에 편안하게 앉아 있기보다는 가입자에게 가치를 더할 수 있는 인센티브를 제공합니다.
고객 개인 정보 보호를 위해 더 많은 보호가 필요하다고 생각하십니까? 아니면 소규모 회사가 광대역 시장에서 발판을 마련하기 어렵게 만드는 문제를 해결해야 합니까? 의견을 댓글로 알려주세요!