확장 가능한 메모리와 함께 제공되는 대부분의 Android 휴대폰과 달리 iPhone에는 스토리지와 관련하여 내장 하드웨어 스토리지와 클라우드 스토리지라는 두 가지 기본 옵션만 있습니다. 이를 통해 iPhone 소유자는 기기를 처음 구매할 때 선호하는 저장 옵션을 선택할 수 있는 기회가 단 한 번뿐입니다.
오늘날 많은 의식 있는 소비자들은 어떤 옵션이 환경에 가장 좋은지 묻고 있습니다. iPhone에 내장된 저장 용량은 iPhone 제조 과정에서 발생하는 전체 탄소 배출량에 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 서비스를 현명하게 선택하면 클라우드 저장소에서 발생하는 탄소 배출량을 극복할 수 있습니다.
이것을 알고 다음 iPhone을 위해 더 작은 내장 저장 용량을 구입하는 것을 고려해야 하는 이유입니다.
내장형 스토리지의 환경 비용
역사적으로 iPhone에서 발생하는 평생 탄소 배출량의 대부분은 제조 공정에서 발생합니다. 어떤 경우에는 제조가 iPhone의 평생 탄소 배출량의 80% 이상을 차지합니다. 예를 들어, 128GB iPhone 13의 평생 탄소 발자국은 64kg CO2e이며 총 예상 수명 탄소 배출량의 81%는 제조 과정에서 발생합니다.
반면 iPhone 13의 가장 큰 저장 옵션인 512GB는 평생 탄소 발자국이 83kg CO2e입니다. Apple의 최고급 모델의 경우 iPhone 13 Pro Max의 탄소 발자국은 128GB 버전의 경우 74kg CO2e에서 1TB 모델의 경우 무려 117kg CO2e입니다. 또한 iPhone 13 Pro Max의 제조 공정도 전체 탄소 배출량의 80%를 차지합니다.
Apple Insider에 따르면 중국 소매업체 JD는 출시 2초 만에 iPhone 13의 사전 주문 300만 개를 판매할 수 있었습니다. 청구서는 어떤 모델이 판매되었는지 공개하지 않았지만 128GB의 가장 낮은 저장 옵션을 가정하더라도 이번 판매만 해도 약 192,000,000kg CO2e가 생성될 것으로 예상됩니다.
이를 염두에 두고 저장 용량의 결정이 소비자의 전체 탄소 발자국에 비례적으로 영향을 미친다는 것은 분명합니다. 하지만 클라우드 스토리지가 더 나은가요?
Apple의 클라우드 스토리지 관행
대부분의 사용자에게 iCloud는 사진, 비디오, 암호, 구독 및 여러 기기에서 가족 공유 계정과 같은 데이터를 관리하는 데 사용됩니다. 여러 면에서 iCloud는 iMessage, AirDrop 및 Handoff와 같은 Apple의 에코시스템 통합의 기반이기도 합니다.
iCloud를 지원하기 위해 Apple은 데이터 센터를 Google Cloud 및 Amazon Web Services와 같은 타사 클라우드 스토리지 서비스와 함께 사용합니다. 실제로 Information의 보고서에 따르면 Apple은 Google 서버에 8백만 테라바이트 이상의 데이터가 저장되어 있는 Google Cloud의 가장 큰 기업 클라이언트입니다.
효율성과 관련하여 Google은 클라우드 데이터 센터가 2010년에서 2018년 사이에 550% 증가했지만 이 기간 동안 소비된 에너지 양은 6%만 증가했다고 주장합니다. 또한 Google Cloud와 Amazon Web Services는 운영에 사용되는 재생 불가능한 에너지를 충당하기 위해 재생 에너지 크레딧 및 원산지 보증을 구매합니다.
문서상 클라우드 스토리지는 즉각적인 환경 영향과 관련하여 확실히 승자입니다. 대부분의 클라우드 서비스는 40kg CO2e 이상의 제조 차이를 기기의 수명 내에서 스토리지 옵션 간에 사용하는 데 어려움을 겪을 것입니다. 그러나 클라우드 스토리지는 다른 방식으로 상당한 환경적 영향을 미칠 수 있습니다.
보조 인프라 비용
클라우드를 통한 데이터 스토리지의 경우 데이터 센터 내부에서 즉시 발생하지 않습니다. 광섬유 케이블, 인터넷 인프라를 통해 기기에서 Apple 데이터 센터의 여러 하드 디스크로 데이터를 가져오려면 에너지가 필요합니다.
불행히도 이러한 유형의 기반 시설이 환경에 미치는 영향은 도시, 지역 및 국가에 따라 크게 다릅니다. 재생 가능한 에너지원과 효율적인 통신 네트워크가 있는 지역에 자주 있는 경우 클라우드 기술 사용을 통한 전체 배출량이 덜 개발된 지역보다 낮을 가능성이 높습니다.
하지만 재생 가능한 에너지원이 열악한 지역에 살고 있다면 그 반대입니다.
토지 사용에 대한 영향
데이터 센터는 기계를 저장하고 냉각하기 위해 넓은 면적을 지속적으로 활용해야 합니다. 어떤 경우에는 다른 목적에 사용할 수 있는 사용 가능한 산림 면적에 영향을 줄 수 있습니다. AZ Central에 따르면 Mesa에 있는 Apple 데이터 센터의 면적은 130만 평방피트이며, 여기에는 다른 데이터 센터와 전 세계에 위치한 파트너가 소유한 데이터 센터가 포함되지 않습니다.
그러나 Apple은 2021년에 2억 달러의 복원 기금을 출시했습니다. 복원 기금은 재무 및 기후 수익을 모두 제공한다는 목표로 회사의 임업 및 책임 있는 포장 혁신에 투자합니다.
탄소 중립 주장의 문제
100% 탄소 중립에 대한 Apple의 약속은 이 중 일부가 탄소 상쇄를 통해 달성된다는 사실을 부정하지 않습니다. 추진력을 얻고 있지만 탄소 상쇄 프로세스는 여전히 그 효율성을 적절하게 모니터링할 수 있는 규제 프레임워크가 부족합니다.
Apple의 환경 책임자인 Jane Goodall 팟캐스트에서 Lisa Jackson은 Apple이 사용하는 모든 에너지의 80%가 깨끗하다고 말했습니다. 시간이 지나면서 Apple은 격차를 좁히고 전체 운영을 강화하기 위해 탄소 상쇄에 덜 의존할 수 있기를 바랍니다.
타사 데이터 센터
Apple이 타사 데이터 센터를 사용하지 않아도 되기 전까지는 클라우드 스토리지가 환경에 미칠 영향을 완전히 통제할 수 없다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.
따라서 Apple의 파트너가 더 지속 가능하도록 노력하고 있지만 이것이 보장되는 것은 아닙니다. 예를 들어 The Verge는 Wired에 따르면 Apple이 이전에 재생 에너지에 대한 약속에 미달한 적이 있는 Amazon과 같은 일부 데이터 센터 파트너에 의존하고 있다고 보고합니다.
적합한 장기 저장 옵션 선택
예상되는 환경 비용 외에도 예상 스토리지 소비 사용량과 전기 및 인터넷과 같은 유틸리티에 대한 액세스를 이해해야 합니다. 결국 환경과 관련하여 가장 좋은 옵션은 거의 항상 같은 기기를 더 오래 사용하는 것입니다.
Apple은 종종 최대 4년의 제품 수명 주기를 기반으로 사용에 대한 환경 영향 추정치를 계산합니다. 이러한 이유로 iPhone을 사용한 지 4년 차 이후 매년 증가하는 제조 및 전반적인 탄소 발자국의 영향을 줄이는 데 도움이 됩니다.
파일 충실도가 증가함에 따라 비디오와 사진의 크기가 커지면서 미디어 라이브러리를 계속 확장함에 따라 현재 필요한 스토리지는 4년 후에는 필요한 것의 극히 일부에 불과할 것입니다. 내장형 스토리지를 사용하면 구매 시 구입한 것이 그대로 유지되지만 클라우드 스토리지를 사용하면 시간이 지남에 따라 확장하고 같은 기기를 더 오래 사용할 수 있습니다.
궁극적으로 환경에 더 나은 클라우드 스토리지
Apple은 지속 가능성에 대한 약속을 진척시키고 있지만, 특히 Apple의 강제 노후화 관행과 관련하여 해야 할 일이 많이 남아 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
불행히도 iPhone 제조 공정의 전반적인 지속 가능성이 향상되고 있지만 새로운 iPhone은 여전히 희소 금속, 독성 물질 및 재활용할 수 없는 부품을 사용합니다. 따라서 옵션이 주어진다면 새 iPhone을 구입하지 않는 것이 여전히 가장 친환경적인 옵션입니다.
그러나 어쨌든 업그레이드가 필요하다면 내장 저장 공간이 더 낮은 iPhone을 구입하고 대신 iCloud에 의존하는 것이 일반적으로 환경에 더 좋습니다. 제조 중 탄소 배출량이 전반적으로 감소하므로 단순히 그린 클라우드 스토리지에 투자하는 것이 합리적입니다.