디지털 데이터가 날로 중요해지는 요즘, 누구도 소중한 파일과 사진을 하드디스크 고장이나 도난으로 잃고 싶지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 Mac의 백업은 필수입니다. 만약 최악의 상황이 닥쳤을 때를 대비할 수 있으니까요.
Apple 사용자가 데이터를 백업하는 방법은 크게 두 가지가 있습니다. 바로 iCloud Drive와 Time Machine(타임 머신)입니다. 두 서비스는 궁극적으로 비슷한 목적을 serve하지만, 작동 방식은 완전히 다릅니다.
이 글에서는 Mac 백업에 어떤 서비스가 더 적합한지 살펴보고, 두 서비스의 차이점도 자세히 알아보겠습니다.
iCloud Drive는 Mac에서 어떻게 작동하나?
두 서비스의 차이를 제대로 이해하려면 먼저 각각의 작동 원리를 알아야 합니다. 많은 사람들이 '클라우드' 백업이라는 말은 익숙하지만, 실제로 어떻게 작동하는지는 잘 모릅니다.
iPhone이나 Mac을 iCloud와 동기화하면, 기기는 선택된 모든 데이터를 Apple이 소유한 보안 서버로 업로드합니다. Apple은 전 세계 곳곳에 이러한 서버로 가득 찬 데이터 센터를 운영하고 있어, 막대한 용량의 데이터를 안정적으로 저장할 수 있습니다.
이러한 서버들은 정기적으로 백업되기 때문에, 설령 하나의 서버에 문제가 생기더라도 데이터는 다른 백업본에서 복원될 수 있습니다. 데이터는 해당 서버에 안전하게 보관되며, 필요할 때 언제든 기기로 다시 내려받을 수 있습니다.
다만 iCloud Drive에서는 문서나 사진 같은 특정 파일만 동기화하고 저장할 수 있을 뿐, 시스템 파일을 저장하거나 Mac 전체의 시스템 백업을 만드는 것은 불가능합니다.
또한 iCloud Drive에는 '저장 공간 최적화' 기능이 있습니다. Mac의 저장 공간이 부족해지면, 자주 사용하지 않는 파일들은 클라우드로 옮겨지고 시스템에서는 삭제됩니다. 대신 파일이 있던 자리에는 바로가기 아이콘이 남아 있어, 나중에 그 파일이 필요해지면 원본이 즉시 다운로드되어 열립니다. 이 덕분에 Mac의 소중한 저장 공간을 절약할 수 있습니다.
Time Machine은 Mac에서 어떻게 작동하나?
iCloud Drive가 인터넷 기반의 클라우드 방식이라면, Time Machine은 좀 더 로컬 중심의 실질적인 백업 방식을 취합니다. Time Machine은 macOS에 기본 탑재된 기능으로, 외장 하드드라이브에 약 한 시간 간격으로(사용자가 설정한 백업 주기에 따라) 자동으로 파일을 백업합니다.
즉, 백업 데이터가 인터넷 너머가 아닌 외장 하드드라이브에 물리적으로 저장되므로, 언제든 로컬에서 바로 접근할 수 있습니다. 특히 Time Machine은 시스템 파일과 설정까지 함께 백업하여 Mac 전체의 복제본을 만들어 줍니다. 필요할 때 이 백업본으로 Mac 전체를 복원할 수 있습니다.
iCloud Drive vs Time Machine 비교
두 서비스의 작동 방식을 살펴봤으니, 이제 각각의 장단점을 비교해 보겠습니다.
iCloud Drive의 장점과 단점
iCloud Drive의 가장 큰 장점은 파일이 인터넷 서버에 동기화될 뿐만 아니라, 등록된 모든 Apple 기기에도 동시에 동기화된다는 점입니다. 덕분에 어디서든 파일에 접근할 수 있으며, 문서 편집처럼 파일에 변경 사항이 생기면 새 버전이 즉시 클라우드에 반영됩니다.
파일 종류에 따라서는 이전 버전 기록도 확인할 수 있습니다. 예를 들어 문서 파일의 경우, 과거에 저장된 버전을 조회하거나 필요할 때 복원할 수 있습니다.
많은 사용자가 Time Machine 대신 iCloud Drive를 선호하는 이유는 외장 하드드라이브를 계속 관리하는 번거로움을 피하고 싶기 때문입니다. iCloud Drive는 활성 인터넷 연결만 있으면 파일을 백업할 수 있으니 훨씬 관리가 쉽습니다.
물론 단점도 있습니다. iCloud Drive는 구독 기반 서비스이기 때문에 사용하는 온라인 저장 용량에 따라 월 요금이 발생합니다. 5GB까지는 무료로 제공되며, 이후 월 $0.99에 50GB, 월 $2.99에 200GB, 월 $9.99에 2TB로 업그레이드할 수 있습니다.
또한 iCloud Drive는 사용자 파일만 동기화할 뿐 시스템 파일이나 시스템 백업은 수행하지 않습니다. 따라서 새 Mac을 세팅할 때 iCloud Drive에서 가져올 수 있는 것은 문서나 사진 같은 개인 파일뿐입니다. 클라우드에서 시스템 전체를 복원하는 것은 불가능합니다.
게다가 삭제된 파일은 최근 30일 동안만 복원할 수 있다는 점도 큰 아쉬움입니다. 한 달 이상 지난 데이터를 복구해야 하는 상황이라면 iCloud Drive만으로는 부족할 수 있습니다.
Time Machine의 장점과 단점
Time Machine의 가장 큰 강점은 사용자 파일과 시스템 파일을 모두 포함한 시스템 전체 백업이 가능하다는 점입니다. 만약의 사태가 발생했을 때 Time Machine 백업본으로 시스템 전체를 복원할 수 있기 때문에, 많은 사용자가 주기적인 Time Machine 백업을 권장합니다.
주목할 점은 Time Machine이 매시간 모든 파일을 백업하는 것이 아니라는 사실입니다. 지난 1시간 동안 변경된 파일만 백업하기 때문에, 그동안 아무 작업을 하지 않았다면 백업은 순식간에 끝납니다. 다만 대규모 시스템 변경이 있었다면 외장 드라이브로의 백업에 더 많은 시간이 걸릴 수 있습니다.
비용 면에서도 Time Machine은 외장 하드드라이브나 SSD 구매라는 일회성 지출 외에는 추가 비용이 없습니다. 하드드라이브는 로컬 저장소이고 인터넷 접속에 의존하지 않으므로, 안전한 곳에 보관해 두면 됩니다. 다만 하드드라이브는 몇 년 후 결국 고장날 수 있다는 점을 기억해야 하며, 주기적으로 교체해 주는 것이 좋습니다. 또한 Mac과 함께 하드드라이브를 분실하면 백업도 함께 사라진다는 한계가 있습니다.
Time Machine은 설정이 대체로 간단하지만, 네트워크 저장 장치를 백업 대상으로 사용하려면 다소 복잡해질 수 있습니다. 그리고 iCloud Drive만큼 접근성이 좋지 않은데, 백업 데이터는 Mac에서만 열 수 있고 다른 기기에서는 확인할 수 없습니다.
더불어 이미 iCloud Drive를 사용 중이라면, Time Machine으로 백업하기 전에 클라우드에서 내려온(offload된) 모든 데이터를 Mac으로 먼저 다운로드해야 합니다.
정리하자면, 두 서비스의 근본적인 차이는 Time Machine이 시스템 파일과 설정을 포함한 완전한 시스템 백업용이라는 점입니다. Mac이 고장 나거나 도난당하더라도 Time Machine 백업본으로 새 Mac을 세팅하면, 이전 Mac과 완벽히 동일한 환경을 그대로 재현할 수 있습니다.
그래서 어떤 것을 사용해야 할까?
iCloud Drive와 Time Machine 중 무엇을 쓸지에 대한 논쟁은 오랫동안 이어져 왔고, 당분간 끝나지 않을 것입니다. 두 백업 방식 모두 저마다의 장단점이 있기 때문입니다.
가능하다면 두 가지를 함께 사용하는 것을 권장합니다. iCloud Drive로 파일을 클라우드에 동기화해 여러 기기에서 접근 가능하게 유지하고, Time Machine은 만약의 사태에 대비한 최후의 안전망으로 활용하는 것입니다.
하지만 둘 중 하나만 선택해야 한다면 Time Machine을 추천합니다. iCloud Drive가 개인 파일만 백업하는 것과 달리, Time Machine은 시스템 전체를 복원할 수 있는 완전한 백업을 제공하기 때문입니다.