오디오 애호가 서클에서 충분히 오래 머무르다 보면 결국 헤드폰을 사용하는 이상한 의식을 보게 될 것입니다. 이 프로세스는 기본적으로 오랜 시간 동안 오디오 장비를 실행하는 것을 포함합니다. 이것은 헤드폰, IEM 및 스피커의 사운드를 더 좋게 만들기 위한 것입니다. 그럴듯하게 들린다면 아마도 그 개념이 사이비과학이기 때문일 것입니다. 그 이유를 알아보겠습니다.
번인이란 무엇입니까?
일부 오디오 애호가는 헤드폰, IEM 및 스피커와 같은 새로운 오디오 장비의 사운드 출력 품질이 몇 시간 동안 실행하면 향상된다고 믿습니다. 새 차를 타고 달리거나 새 신발을 신는 것처럼 새 헤드폰을 착용하면 움직이는 부품이 제자리에 고정되고 "실제 사양"에 도달하여 최상의 성능을 얻을 수 있습니다.
일견 당연하게도 그 논리는 그럴듯해 보입니다. 한 쌍의 스피커, IEM 또는 헤드폰에는 소리를 재생하기 위해 진동하는 동적 드라이버가 있습니다. 드라이버의 음향 신호는 장기간 사용 후에 변경될 수 있으며, 이를 번인 기간이라고 합니다. 이 광기에 대한 방법이 있다는 뜻인가요?
일시적인 가능성…
이 신화에 대한 일부 정당화는 제조업체가 장기 보관 및 운송을 위해 파라핀 왁스로 다이내믹 드라이버를 코팅한 것을 인용합니다. 번인 과정은 잠재적으로 이 코팅을 마모시킬 수 있습니다. 이는 차례로 드라이버의 이동 질량에 긍정적인 변화를 가져올 수 있으며 따라서 음질도 향상됩니다.
사실, 더 큰 스피커 드라이버에서 발견되는 추가 탄성 지지대(거미 및 서라운드)는 스피커 콘의 움직임과 감쇠에 더 큰 영향을 미칩니다. 이러한 탄성 지지대는 수백만 주기에 걸쳐 작동되는 응력의 영향을 받으며, 이로 인해 시간이 지남에 따라 주파수 응답이 변경될 수 있습니다.
...기본적인 조사에서 무너지는 것
그러나 오디오 장비를 태우는 것의 논리는 신비한 의식을 더 깊이 파고드는 순간 무너지기 시작합니다. 아무도 번인 과정의 기간에 동의하지 않는 것 같습니다.
일부는 20시간을 권장하고 다른 일부는 500시간 동안 장비를 작동합니다. 이상적인 오디오 자료도 요청하는 사람에 따라 다릅니다. 일부는 주파수 스윕, 화이트 노이즈 또는 핑크 노이즈와 같은 테스트 톤을 주장합니다. 다른 사람들은 오디오 애호가 서클에서 전달되는 정교한 길들이기 앨범을 가지고 있습니다.
모든 사이비 과학과 마찬가지로 오디오 장비를 망가뜨리는 기준은 없습니다. 이것은 의식이 큰 무도회가 될 수 있다는 첫 번째 신호입니다. 두 번째 징후는 훨씬 더 분명합니다.
변화가 항상 최선은 아닙니다
헤드폰, IEMS 및 스피커의 드라이버에는 시간이 지남에 따라 주파수 응답이 변경될 수 있는 움직이는 부품이 있다는 것을 어떻게 배웠는지 기억하십니까? 작동 단어는 변경입니다. .
이러한 오디오 장비 내에서 앞서 언급한 다양한 움직이는 부품은 시간이 지남에 따라 성능이 저하됩니다. 또한 내부 크로스오버 회로(기본적으로 커패시터, 인덕터 및 저항기)가 저하되기 쉬운 방식을 고려해야 합니다. 이것은 확실히 음질에 좋은 징조가 아닙니다.
물리학 및 기본 전자공학의 법칙에 따르면 헤드폰, IEM 및 스피커는 나이가 들어감에 따라 소리가 점점 나빠질 뿐입니다. 이러한 성능 저하가 발생하는 속도는 모든 실용적인 목적에서 무시할 수 있지만 이러한 변화가 최선임을 시사하는 것은 없습니다.
신화에 속지 않는 Shure Sure
이러한 오디오 장치를 제조하는 브랜드가 신화에 개입하지 않는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 타겟 인구 통계가 당신의 제품이 고급 와인처럼 숙성된다는 개념을 받아들일 때, 마케팅 담당자가 엔지니어링 팀이 그 편리한 환상을 깨기 위해 개입하도록 할 것입니까?
Shure에서는 그런 일이 일어나지 않았습니다. 평판이 좋은 오디오 제조업체는 상징적인 E1 이어폰을 평가하여 번인 개념을 테스트에 적용한 방법을 Wired에 공개했습니다. Shure의 테스트 샘플은 1997년 출시 이후 수년 동안 많은 사용을 보여왔습니다. 당연하게도 브랜드의 내부 테스트에서는 시간이 지남에 따라 사운드 출력에 눈에 띄는 변화가 없는 것으로 나타났습니다.
속담에 나오는 말의 입에서 나온 말입니다.
플라시보 효과
Inner Fidelity의 Tyll Herstens의 또 다른 흥미로운 조사 기사는 새로운 AKG Q701 헤드폰을 번인 쌍과 비교했습니다. 주파수 응답 차트는 각 길들이기 간격에 대해 그려지고 새 헤드폰의 주파수 응답 차트와 비교되었습니다. 이 헤드폰은 수백 시간 동안 사용하는 것으로 악명이 높으며 많은 사용자가 시간이 지남에 따라 개선되는 것을 느꼈다고 주장합니다.
Herstens는 시간이 지남에 따라 주파수 응답 차트에서 관찰 가능한 변화를 알아차렸지만 이것이 오디오 품질 개선 수단으로 침입했다는 증거가 아니라고 결론지었습니다. 이로 인해 그는 300시간의 길들이기 기간에 걸쳐 또 다른 포괄적인 테스트를 수행해야 했습니다. 종합 테스트에서 수집한 데이터는 새 헤드폰과 새 헤드폰 간에 인식할 수 있는 차이가 없음을 보여주었습니다. 이것은 침입으로부터 가장 극적으로 이익을 얻는 것으로 선전되는 헤드폰에 대해 말하고 있습니다.
그러나 Herstens는 이 신화를 훌륭한 비유로 요약합니다.
내 등산화 침입; 내 운동화도 침입. 그러나 내 등산화는 시간이 지나면 운동화로 바뀌지 않을 것입니다. 헤드폰이 어떤 소리를 낼지 알기 전에 침입하도록 놔둬야 한다는 생각은 잘못된 생각입니다. 그리고 이 데이터는 그것을 무너뜨립니다.
헤드폰을 태우는 것은 시간 낭비입니다
과학적 테스트는 신화 속의 불을 지지하는 어떤 증거도 보여주지 못했습니다. 그렇다면 왜 오디오 애호가들은 여전히 그것에 대해 맹세합니까? 이것은 우리의 감각 지각이 감각에 의해 전달된 정보를 해석하는 뇌의 기능이라는 사실에 기인할 수 있습니다. 그렇기 때문에 예술과 음악은 주관적인 경향이 있습니다. 과학자들은 기본 색상과 관련하여 모든 사람이 같은 생각을 하는지조차 확신하지 못합니다.
따라서 침입의 개념은 친숙함에 따라 달라질 수 있습니다. 당신의 두뇌가 오디오 장비의 음향 신호에 익숙해질 가능성이 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 인지된 품질을 증폭시킵니다. 그렇지 않으면 그 타당성을 뒷받침할 과학적, 경험적 설명이 없습니다.
다음 읽기:
- 능동형 소음 제거 헤드폰의 장단점
- 인이어 대 이어버드 헤드폰:차이점이 있습니까?
- 기내 엔터테인먼트를 위해 자신의 헤드폰을 사용하는 방법