불과 몇 년 만에 SSD(Solid State Disk)는 노트북의 기본 저장 옵션으로 HDD(자기 하드 디스크)를 거의 대체했습니다. 하지만 SSD와 HDD의 장점을 모두 갖춘 새로운 SSD(Solid-State Hybrid Drive)가 등장했습니다.
그래서 어느 것이 더 낫습니까? 알아낼 수 있는 유일한 방법은 여기에 표시된 것과 같이 직접 비교하는 것입니다.
SSD와 SSHD의 차이점
SSD는 USB 드라이브와 유사한 플래시 스토리지이지만 NAND 메모리를 사용하기 때문에 훨씬 빠릅니다. 반면 SSHD는 일반 하드 디스크와 큰 캐시 버퍼(일반적으로 8GB) 역할을 하는 NAND 메모리를 모두 포함합니다. HDD와 달리 SSHD의 SSD 및 HDD 구성 요소는 모두 단일 하드웨어에 사용됩니다.
두 디스크 드라이브 모두 2.5인치 및 3.5인치 크기로 제공되지만 SSD는 크기가 훨씬 작은 M2 폼 팩터로도 제공됩니다.
최대 14TB의 용량과 8GB SSD 캐시를 갖춘 SSHD를 찾을 수 있지만 SSD는 일반적으로 2TB로 제한됩니다.
SSD는 SATA와 NVMe의 두 가지 변형으로 제공됩니다. SSHD만 SATA와 함께 제공됩니다.
1. 벤치마크 속도 비교
SSD 드라이브의 효과적인 읽기 및 쓰기 속도는 이 링크에서 확인할 수 있습니다. 그런 다음 이 링크에서 속도를 SSHD 드라이브와 비교할 수 있습니다. 현재 하드 디스크 속도를 평가하는 또 다른 방법은 PassMark 소프트웨어로 이 도구를 다운로드하는 것입니다.
다음 테스트에서는 2013년에 출시된 240GB Seagate SSD 장치를 2016 버전 2TB Seagate Firecuda SSHD와 비교했습니다. 테스트용 SSD 장치는 SSD 1026개 중 404위인 반면 SSHD 장치는 1015개 중 71위입니다.
결과에 따르면, 더 오래된 더 낮은 순위의 SSD 장치도 최신의 높은 순위의 SSHD 장치에 비해 읽기 속도(3.2배 더 높음) 및 쓰기 속도(2.7배 더 높음)를 클럭합니다. 즉, 원시 속도가 유일한 결정 요인인 경우 이전 SSD 장치도 새 SSHD 장치보다 앞서 있습니다.
2. 로드 시간 비교
게임 웹사이트인 Eurogamer는 일반적인 테스트 벤치(예:동일한 CPU 속도)에서 4개의 강력한 게임에 대한 로드 시간을 테스트했습니다. 이 비교를 위해 OCZ Trion 100(SATA 기반 SSD), Seagate Firecuda 2TB SSHD(위 참조) 및 500GB HDD 기본 드라이브를 사용했습니다.
여기에 표시된 것처럼 첫 번째 로드 시간 비교에서 SSD는 모든 게임에서 일관되게 SSHD보다 앞서 있었습니다. SSHD를 사용하면 이러한 게임의 초기 응용 프로그램 로딩 시간이 HDD 구성 요소에서 시작되기 때문에 뒤쳐집니다.
SSHD의 SSD 구성 요소는 "자주 액세스하는 데이터" 및 "부팅 데이터"와 연결됩니다. 전자의 예시로 5번째 테스트 로드에서는 모든 게임이 SSD 장치와 거의 같은 시간에 다운로드되었습니다.
부팅 데이터 비교를 설명하기 위해 Intel Core i5 프로세서 및 Windows 7에서 실행되는 자체 HDD, SSHD 및 SSD 제품에 대한 Seagate의 테스트 결과를 확인할 것입니다. 이 제품은 7200RPM HDD, Seagate Desktop SSHD 및 인텔 320 SSD. 부팅 시간(두 번째 세로 막대에 표시)은 여기에서 플래시 구성 요소만 사용하기 때문에 SSHD와 SSD 모두 비슷합니다.
3. 가격 대 용량 비교
$80 미만으로 500GB 범위의 저렴한 SSD 모델을 쉽게 선택할 수 있습니다. 1TB 임계값 내에서 SATA 기반 SSD를 100달러 미만으로 사용할 수 있습니다. 그러나 2TB 범위의 고용량 SSD, 특히 NVMe SSD는 일반적으로 훨씬 더 비쌉니다(>$250).
이에 비해 Seagate FireCuda와 같은 2TB SSHD는 1TB SSD와 거의 동일한 가격으로 보유할 수 있습니다. 500GB SSHD는 60달러 미만으로 사용할 수 있습니다. SSHD의 GB당 가격은 항상 SSD를 능가합니다.
데이터가 많은 경우 학습 곡선으로 인해 로드 시간이 빨라진다는 위의 장점과 함께 SSD보다 SSHD를 고려해야 합니다.
4. 기대 수명:SSD 대 SSHD
NAND 셀이 사용할 때마다 성능이 저하되기 때문에(USB 드라이브와 유사) SSD 스토리지가 시간이 지남에 따라 마모된다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 이는 이전 모델의 경우 사실이지만 이후 세대 설계는 실패율이 더 낮습니다. 오늘날 상용화된 SSD는 실제 수명 주기에 대해 훨씬 더 내구성이 있습니다.
SSD의 경우 중요한 예상 수명 매개변수는 수명 동안 디스크에 쓸 수 있는 데이터의 테라바이트를 나타내는 TBW(기록된 테라바이트)입니다. 다음 Barracuda SSD 500GB 및 320TBW를 고려하십시오. 사용자가 매일 100GB의 데이터를 작성하더라도(소비자 환경에서는 거의 발생하지 않음) 이 SSD의 기대 수명에 도달하는 데 8.7년이 걸립니다. 실제로 가장 최근의 추정치에 따르면 SSD의 수명 제한은 약 10년입니다.
그러나 SSHD를 사용하면 더 많은 수명을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 이 Seagate FireCuda SSHD의 로드/언로드 주기는 데이터시트에 따라 600,000입니다.
이것은 소프트웨어 제어 전원 켜기/끄기 주기를 나타냅니다. 하루에 150번씩 SSHD 시스템을 계속해서 재부팅하고 부팅해도(소비자 환경에서는 거의 발생하지 않음) SSHD는 SSD보다 긴 10.9년 동안 지속되어야 합니다. 실제로 SSHD는 로드/언로드 주기 등급을 초과한 후에도 지속됩니다. SSD와 HDD 부분을 분리해서 사용하는 것보다 더 효율적으로 사용하기 때문에 프로그램 주기로 인한 실패율이 훨씬 적습니다.
현재 SSD와 SSHD 모두 수명 값이 매우 높습니다. 따라서 사용량이 많아도 하드 디스크 오류에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 SSHD는 여전히 앞서 있습니다.
최종 판정:어떤 스토리지 유형이 가장 좋습니까?
순수한 속도를 찾고 있다면 SSD가 확실히 더 좋습니다.
예산이 제한적이거나 동일하게 빠른 부팅 속도와 자주 액세스하는 애플리케이션에 대한 빠른 액세스로 더 많은 저장 공간이 필요한 경우 SSHD가 적합합니다.
저장 공간만 필요한 경우 SSD와 HDD의 조합(보조 드라이브)을 사용할 수도 있습니다. SSD는 시스템 파일 및 애플리케이션용이고 HDD는 사진, 미디어 파일 등과 같은 백업을 저장하기 위한 것입니다.