사람들이 그것을 위해 로비를 하고 기업이 그것을 파괴하기를 원한다고 비난하면서 망 중립성에 대해 많은 이야기가 있었습니다. 그러나 망 중립성이란 무엇이며 브라우징 경험에 어떤 영향을 미칩니까?
망 중립성이란 무엇입니까?
망 중립성은 웹사이트가 유명하거나 수익성이 높더라도 모든 웹사이트가 동일한 수준의 대우를 받는 시스템입니다. 이것은 이상한 개념처럼 보일 수 있습니다. 결국 사람들은 웹사이트가 크든 작든 동일하게 취급됩니다. 그러나 이 모델은 일부 사람들이 폐지되기를 바라는 바로 그 모델입니다.
망 중립성이 사라지면 사람들이 웹 사이트 연결 속도를 높이기 위해 추가 비용을 지불할 수 있습니다. 이것은 유료 웹사이트가 무료 웹사이트보다 더 빨리 로드되는 불균형을 만듭니다. 망중립성 폐지를 지지하는 측과 비판하는 측이 있는데, 양측의 입장이 엇갈린다.
사람들이 망 중립성을 원하지 않는 이유는 무엇입니까?
망 중립성에 반대하는 로비를 하는 사람들은 일반적으로 대기업입니다. 그들은 웹 사이트를 경쟁자보다 빠르게 로드하기 위해 약간의 잔돈을 지불한다는 아이디어에 전적으로 동의합니다. 따라서 그들은 망 중립성을 폐지하여 다른 사람들보다 우위를 점하기를 원합니다. 특정 제품에 대한 독점권을 유지하는 것은 회사가 다른 모든 제품보다 웹사이트를 높이는 데 돈을 쓸 수 있다면 더 쉬워집니다.
일부 ISP는 망 중립성 개념도 좋아합니다. 그들은 웹사이트마다 제공하는 콘텐츠에 따라 요구 사항이 다르다고 주장합니다. 예를 들어, 자신의 캐서롤 요리법을 나열하는 웹사이트를 만드는 노부인은 수백만 명에게 스트리밍되는 Netflix의 HQ 비디오보다 ISP에 부담을 덜 줍니다.
이처럼 ISP는 망중립성 폐지를 이용해 대기업에 추가 요금을 부과할 수 있다. 회사에서 사용하는 대역폭이 많을수록 ISP는 인터넷에서 자신의 위치를 유지하기 위해 더 많은 비용을 청구할 수 있습니다. ISP의 눈에는 서비스를 가장 많이 사용하는 사람들이 가장 많이 지불하는 공정한 장면이 만들어집니다.
사람들이 망 중립성을 원하는 이유는 무엇입니까?
대기업이 망 중립성을 비판하면 중소기업과 소비자의 지지가 나온다. 망 중립성은 누구나 더 큰 웹사이트에 숨을 필요 없이 사이버 공간에서 자신의 주장을 주장할 수 있는 자유를 제공합니다.
중소기업은 그 자체로 대기업과 경쟁할 수 있는 문제가 충분하기 때문에 망 중립성을 선호합니다. 망 중립성이 폐지될 경우 이러한 소규모 기업은 스스로를 유지하기 위해 수수료를 지불해야 할 수도 있습니다.
소비자는 또한 특정 웹사이트에 "강제"되는 소리를 좋아하지 않습니다. 소비자는 선택을 좋아하므로 웹마스터가 요금을 지불하지 않으면 웹사이트가 느리게 로드된다는 생각은 이상적이지 않습니다.
오늘날 망 중립성은 어떻습니까?
2019년 10월 망중립성 전쟁의 마지막 결과가 나왔다. 미국에서는 개별 주에서 망 중립성 적용 여부를 결정할 수 있다고 결정했습니다. 이것은 개별 국가의 손에 통제권을 넘겨주기 때문에 망 중립성 지지자들에게 큰 승리였습니다. 주에서는 주민들이 인터넷을 사용하는 방식에 따라 적절하다고 판단되는 망 중립성을 채택할 수 있습니다.
FCC는 주정부가 망 중립성을 폐지하는 것을 막기 위해 노력했지만 법원은 이것이 너무하다고 판단했습니다. 이처럼 망중립성을 위한 싸움은 전국적인 싸움이 아닌 국가 중심의 싸움이 되었습니다.
같거나 같지 않거나
망중립성 폐지는 장점과 단점이 있습니다. 일반적으로 대기업과 ISP는 폐지되기를 원하지만 중소기업과 일반 대중은 폐지되기를 원합니다.
망 중립성에 대한 당신의 입장은 무엇입니까? 아래에서 알려주십시오.