한 정책이 투표를 변경할 수 있는 경우 온라인 개인정보 보호 및 자유에 대한 우려로 유권자의 지지를 얻기 위해 정당이 무엇을 공약할 수 있습니까?
영국의 주요 정당은 모두 강력하고 생각을 자극하는 공약을 가지고 있으며 많은 유권자가 7일 에 누구에게 투표할지 아직 결정하지 못하고 있습니다. 5월, 단일 조항이 유권자를 흔들 수 있습니다.
영국의 TV와 신문(인쇄물 및 온라인)은 주로 영국의 공적 자금 지원을 받는 의료 서비스, 경제, 이민에 초점을 맞추고 있지만 인터넷 개인 정보 보호 및 언론의 자유에 대한 약속은 종종 무시됩니다.
의견이 아님을 알려드립니다. 나는 당신이 다른 정당보다 한 정당에 투표하도록 설득하려는 것이 아닙니다. 일정이 없습니다. 나는 내가 누구에게 투표하는지 전혀 모른다. 내 지역에 있는 사람들은 누구에게나 동등한 기회가 있습니다. 하지만 이것은 나에게 중요한 문제이기 때문에 자연스럽게 의견이 오갈 수 있습니다.
보수당:통신 데이터 법안
주요 정당 중 우익 보수당(토리당이라고도 함)은 틀림없이 사생활에 대한 가장 적극적인 위협을 제안합니다. 스누퍼 헌장이라고 불리는 통신 데이터 법안은 2012년에 제안되었지만 중앙집권적 자유민주당에 의해 제한되었습니다. 이 법안은 현재 기술적으로 법률이 아니지만 DRIP(데이터 보존 및 조사 권한 법안)는 2014년 중반부터 시행되었습니다.
통신 데이터 법안은 인터넷 제공자, 소셜 네트워크 및 통신 회사가 고객 기록을 최소 12개월 동안(필요한 경우 더 길게) 보관하도록 강제할 것입니다. 이는 David Cameron 총리가 WhatsApp 서비스의 암호화로 인해 WhatsApp을 종료하려고 시도하면서 뉴스에 나왔지만 실제로는 메타데이터에 영향을 미치는 더 광범위한 문제입니다.
아마도 DRIP과 제안된 Snoopers' Charter 사이의 핵심적인 차이점은 전자가 내년에 만료되는 일몰 조항일 것입니다.
DRIP은 데이터 프라이버시에 대한 유럽인권협약(European Convention on Human Rights)의 판결과 상반되는 의회(2014년에 놓쳤을 수도 있는 프라이버시 침해 중 하나)를 통과했습니다. 미국에 상응하는 정당이 일반적으로 공화당으로 인용되는 토리당은 대규모 감시가 테러와의 전쟁에서 핵심적인 부분이라고 반박합니다. Cameron은 계속해서 다음과 같이 설명했습니다.
<블록 인용>"이 중요한 데이터는 테러리즘뿐만 아니라 실종자 수색, 살인 수사, 중범죄 수사에서도 매우 중요합니다."
보수당은 의회에서 일하는 동안 서비스 제공자들에게 연령을 확인하도록 강요했으며, 소셜 네트워킹, NSFW 콘텐츠, 폭력이나 성적 학대에 관한 사이트를 차단할 가능성이 있습니다. 온라인 자유에 대한 이러한 위협은 아마도 신용 카드 확인과 함께 보수당 정부 하에서 계속될 것입니다.
자유민주당:디지털 권리장전
2010년에 보수당과 연정을 맺은 후 많은 사람들이 자민당이 집권에 어떤 영향을 미쳤는지, 또 다른 동맹이 있을 경우 그들이 어떤 영향력을 행사할 수 있는지에 대해 의문을 제기했습니다.
작년에 사회주의 성향의 정당은 정부가 풍부한 온라인 데이터를 수집하지 못하게 하는 디지털 권리 장전을 '압도적인 지지'로 표시했습니다. 2014년 봄 회의에서 확립된 핵심 원칙은 의심 없는 그러한 감시는 "전통적인 영국 가치에 위배"된다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 파티원(특히 아님 지도자이자 부총리인 Nick Clegg)는 노동당과 보수당과 함께 의회를 통해 스누퍼 헌장을 436 대 49로 통과시키는 데 동의했습니다.
Clegg는 다른 연정에 합류할 경우 6개월 이내에 시민권과 인권을 온라인으로 확대하는 법안을 제출할 것이라고 말했습니다. 이 공약은 기업들이 연금의 세부 사항을 민간 기업에 판매했다는 폭로 직후 나온 것입니다. 특히, Lib Dems는 다음을 보장하기 위해 디지털 권리 장전이 필요하다고 주장합니다.
<블록 인용>"[]표현의 자유, 정부 및 민간 부문의 부적절한 데이터 사용에 대한 개인 정보 보호, 불공정한 조건으로부터 소비자 보호, 우리에 대해 보유된 데이터를 제어할 수 있는 권한."
녹색당:인터넷 자유
사회 정의를 믿는 생태 녹색당은 "과도하거나 무책임한 감시 또는 검열"에 반대하며 정부 통신 본부(GCHQ)와 같은 정보 기관의 구체적이고 필요한 감시는 승인하지만 그들의 목표는 불법적인 감시를 목표로 삼는 것이라고 지적합니다. Edward Snowden이 폭로한 것과 같은 것입니다.
인권판단, 개인정보 매매에 관한 자유민주당(Lib Dems)과 같은 공약을 내걸고 있다. 녹색당은 더 나아가 "소셜 미디어에서 작성된 소위 악성 댓글에 대한 만족스러운 법"을 도입할 것입니다. 현행법 2003년 통신법 127조는 “다른 사람에게 성가시게 하거나 불편을 겪거나 불필요한 불안을 줄 목적으로” 또는 “지나치게 모욕적이거나 음란한 내용의 메시지를 보내는” 메시지를 보내는 사람에게만 국한된다. , 외설적이거나 위협적인 캐릭터입니다."
녹색당은 이것을 조잡하다고 생각하며, 분명히 회색 영역으로 가득 차 있습니다. 이는 유사한 성격의 제안된 법안에 틀림없이 적용됩니다. 지도자인 Natalie Bennett는 정부가 균형을 찾아야 한다고 말했습니다.
<블록 인용>"인터넷 및 전자 통신과 관련된 보안 조치와 같은 측면에서 우리는 자유를 파괴하여 보호하려고 하지 않습니다."
그녀는 다른 자유에 대한 의견을 양극화한다는 이유로 비판을 받았습니다. 이것은 특히 이슬람 국가와 같은 테러 단체에 가입한 시민들과 관련이 있습니다. Bennett은 나중에 폭력을 선동하는 그룹에 가입하는 것은 범죄가 되어야 한다고 분명히 밝혔습니다.
UKIP:언론의 자유?
인터넷 개인 정보 보호를 구체적으로 다루지는 않지만 영국 독립당의 선언문은 법 내에서 언론의 자유를 옹호합니다. 우리는 이것이 인터넷에도 적용된다고 가정해야 합니다. 다음과 같이 명시되어 있습니다.
<블록 인용>"우리는 모든 아이디어와 신념이 토론과 조사에 공개되어야 한다고 믿으며 언론의 자유를 차단할 위험이 있는 '범죄 문화'에 도전할 것입니다."
그러나 그들의 행동은 특히 반 UKIP 메시지를 공유하는 블로거와 관련하여 우리에게 다르게 알려줍니다. 작년에 Michael Abberton은 풍자적인 'UKIP에 투표해야 하는 10가지 이유' 포스터를 트윗했고 경찰에서 방문하여 해당 이미지를 삭제해 달라고 요청했습니다. Ax of Reason 블로그에서 Abberton은 다음과 같이 썼습니다.
<블록 인용>"어쨌든 강제로 내리게 할 수는 없다고 하던데.. 토요일 오후에 왜 우리 집에 왔지? 게다가 내 프로필에 내 위치가 없는데 어떻게 했어? 내 주소나 내가 사는 마을을 알고 있나요?"
사과는 나중에 했다.
논쟁의 여지가 있는 정당의 주요 목표는 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴이며, 따라서 그들은 유럽인권재판소에서 영국을 제거할 것을 약속합니다. 피해자보다 범죄자" 유럽인권협약(European Convention on Human Rights)은 DRIP에 대해 눈살을 찌푸리지만 그럼에도 불구하고 그 이행에는 거의 영향을 미치지 않았습니다. UKIP의 법원 철수 결정이 온라인 개인 정보 보호에 영향을 미칠지 여부는 알 수 없습니다.
UKIP의 시민 이니셔티브(Citizen's Initiative)는 중요한 문제에 대한 2년마다 국민 투표를 의미합니다(2백만 명 이상의 서명 획득). 인터넷의 자유와 개인 정보가 여기에 포함될 수 있습니다.
노동:법률 업데이트
민주당원과 유사한 노동당은 다음을 포함하는 "기술 변화"를 적절하게 수용하기 위해 현재 법률을 업데이트하려고 합니다.
<블록 인용>"가용 권한과 사람들의 개인 정보를 보호하는 보호 장치를 모두 강화합니다. 이것이 노동당이 현재 David Anderson이 수행하고 있는 독립적인 검토를 주장한 이유입니다. 우리는 대중이 다음을 수행할 수 있도록 정보 기관의 감독을 강화할 것입니다. 그들이 우리를 안전하게 지키기 위해 하는 중요한 일에 대해 계속 확신을 가지세요."
그러나 마더보드는 노동당이 이전에 스누퍼스 헌장으로 알려진 통신 데이터 법안을 지지했음을 경고합니다. 그럼에도 불구하고 노동당 하원의원인 Tom Watson은 DRIP이 "불법 국가에 공명하는 민주적 산적"이라고 주장했습니다. 그러나 이것은 한 정치인의 의견일 뿐입니다(동료들에게 큰 비중을 차지하지 않는 것 같습니다).
그렇지 않으면 노동당은 온라인 개인 정보 보호에 대한 정확한 정책을 파악하지 못합니다.
SNP:표적 접근 방식
스코틀랜드 국민당은 스코틀랜드의 독립을 위한 캠페인을 벌입니다. 작년의 국민투표에서 그들의 의제가 현재로서는 헛된 것으로 판명되었지만 SNP는 제안된 연정에서 상당한 비중을 차지하는 스코틀랜드 최대 정당으로 남아 있습니다. 지도자인 Nicola Sturgeon은 당이 보수당 정부를 지지하지 않을 것이며 마찬가지로 Snooper's Charter를 지지하지 않을 것이라고 단호합니다.
대신 당사자는 감시를 포함하지만 대량 데이터 수집은 포함하지 않는 극단주의에 대한 비례 접근 방식을 원합니다.
<블록 인용>"[우리]는 의심되는 극단주의자를 식별하고 필요한 경우 온라인 활동 및 통신을 조사하기 위한 표적이 되고 적절하게 감독되는 조치를 지원할 것입니다."
이를 위해서는 규제 권한이 필요하며 '극단주의적 활동'을 구성하는 것에 대한 정의는 현행법과 같이 유연해 보입니다.
격자 무늬 Cymru:알 수 없음
웨일스 당의 대규모 감시에 대한 정보는 적어도 그들의 선언문을 통해서는 나오지 않았습니다. 그러나 Plaid Cymru는 그들이 "인권에 확고하게 헌신"한다고 밝혔으며, 이는 아마도 언론의 자유를 포함할 것입니다.
얼마나 희생할 것인가?
풍자 작가 Charlie Brooker는 그가 자주 하는 것처럼 코믹하면서도 중요한 요점을 제기했습니다.
<블록 인용>"국가가 승인한 개인 정보 침해 문제가 발생할 때마다 몇 가지 엉뚱한 유형이 나타납니다. 그리고 나는 정말로 지루하다.' 그것은 당신의 특권이지만, 맙소사, 톱니바퀴 씨, 어떻게 그렇게 두들겨 맞았습니까?"
온라인 자유 및 개인 정보 보호에 관한 지역 정치 의제에 대해 여전히 확신이 서지 않는 경우 Open Rights Group은 전국의 정치인에게 연락하여 의견을 묻습니다. 이 편리한 웹사이트는 우리 의원에 대해 많은 정보를 제공합니다.
보안을 위해 얼마나 준비되어 있습니까? 투표와 관련하여 개인 정보 보호가 가장 중요한 관심사입니까? 그리고 대량 감시가 실제로 작동합니까?
이미지 제공:총선 투표권(Shutterstock); 웨일즈 국회의 Leanne Wood; Open Rights Group의 orcon2014(녹색당); Michael Vadon의 Nigel Farage; net_efekt의 배너가 있는 Ed Milliband; SNP의 Nicola Sturgeon; 10번 데이비드 카메론 총리; 그리고 자유민주당의 Nick Clegg.