웹이 얼마나 유용하고 재미있을 수 있든 간에, 우리는 그것이 똑같이 기만적이고 올가미하다는 사실을 간과할 수 없습니다. 타겟 광고와 다크 웹으로 인해 개인 정보 보호에 집중하는 것은 거의 불가능합니다.
웹 사이트를 방문할 때마다 웹 사이트를 방문하는 주요 목적에서 주의를 분산시키는 광고를 볼 수 있습니다. 이 광고는 주로 이미 구매한 품목이나 쇼핑 웹사이트 장바구니에 남아 있는 품목에 대한 것입니다. 이러한 산만함 때문에 많은 사용자가 광고 차단기를 설치하여 모든 활동을 추적하지 못하게 되었습니다.
ID 관리 회사인 Janrain의 설문 조사에 따르면 인터넷 사용자의 71%가 온라인 활동을 관리하기 위해 광고 차단기를 사용합니다. Google은 광고를 통해 많은 돈을 벌고 있으며 그 어떤 것도 사실을 바꿀 수 없도록 하기 위해 광고 차단기가 광고를 처리하는 방식을 새롭게 변경했습니다.
광고 차단기는 웹 브라우저에 확장 프로그램으로 추가하거나 설치할 수 있는 도구입니다. 대부분의 확장 프로그램은 페이지를 합법적으로 만들거나 추가 기능을 추가하기 위해 콘텐츠를 변경합니다. 이러한 확장 기능을 통해 독자는 운전석에 앉을 수 있습니다.
Chrome이 기반으로 하는 Google의 오픈 소스 브라우저 Chromium에 변경 사항이 제안된 후 상황이 변경될 것입니다. 변경 사항에 따라 이제 확장 프로그램은 웹사이트의 콘텐츠를 변경할 수 없습니다. 권장 변경 사항이 Chrome에 포함되어 있으면 확장 프로그램이 광고를 차단할 수 있지만 개발자는 Chrome용 확장 프로그램을 다시 작성해야 합니다. 일부 개발자들은 이러한 변경 사항이 사용자에게 좋지 않을 것이라고 생각하여 이 계획을 반대하고 있습니다.
제안에 따라 확장 프로그램은 Google의 결정에 크게 의존합니다. Chrome의 인기와 광범위한 기능 목록을 감안할 때 사용자의 62%는 Google Chrome을 선호하며 Microsoft가 Chromium을 MS Edge의 기반으로 삼으면서 인기가 한 단계 더 높아졌습니다.
격변을 처리하기 위해 Google 대변인이 나서서 다음과 같이 말했습니다. “이러한 변경 사항은 설계 과정에 있습니다. Google은 확장 프로그램이 계속 작동하도록 확장 프로그램 개발자와 협력하고 있습니다."
가상으로 이러한 변경 사항은 Chromium 및 Chrome의 성능과 보안을 향상시킨다고 합니다. 현재 Chrome 확장 프로그램은 인터넷 사용 기록에 액세스할 수 있으며 adblocker가 사용자를 감시하면 사용자에게 해를 끼칠 수 있습니다. 따라서 Google은 이러한 확장의 범위를 제한할 것을 제안합니다. 그 대신 이 거대 기술 기업은 브라우저가 광고 콘텐츠를 수정할 수 있도록 안내하는 인터페이스를 제공할 수 있습니다.
개발자는 어떤 확장 기능을 제공해야 합니까?
30,000개의 규칙 제한은 새 인터페이스와 함께 개발자의 관심사입니다. 큰 광고 차단 확장 프로그램 중 하나인 uBlock Origin 개발자인 Raymond Hill은 Chromium의 버그 추적 사이트에 대한 자신의 견해를 밝혔습니다. 변경 사항은 확장 프로그램에 유리하지 않으며 개발자가 페이지 중지와 같은 특정 기능이 있는 확장 프로그램을 개발하는 것을 제한할 것입니다. 특정 크기보다 큰 이미지를 로드합니다.
또한 변경 사항은 "새롭고 참신한 필터링 엔진 디자인을 생각해내는 것을 불가능하게 만들 것"이라고 Hill은 적었습니다.
광고 차단 회사인 Ghostery의 또 다른 우려는 광고 차단기가 웹 추적기와 같은 특정 종류의 개인 정보를 침해하는 콘텐츠를 차단할 수 없다는 것입니다.
광고 차단 업체인 고스터리(Ghostery)는 성명을 통해 “구글이 광고 사업을 보호하기 위해 또는 단순히 다른 모든 사람들에게 자체 규칙을 강요하기 위해 이렇게 하든 그것은 시장 지배적 위치를 오용하는 또 다른 사례일 것”이라고 말했다. "이 사실이 사실이라면 독점 금지 불만을 제기하는 것을 고려할 것입니다."
확장 프로그램 개발자가 제기하는 문제는 이뿐만이 아닙니다. 일부 개발자들은 변화 뒤에 숨겨진 Google의 의제를 의심하기도 합니다.
무엇이 문제입니까?
제안된 변경 사항은 이러한 콘텐츠 차단 도구의 유연성을 제한할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 웹사이트는 양식을 처리하거나 표시되는 광고를 처리하는 모든 것을 관리하는 JavaScript 코드의 일부를 통합합니다.
현재 Chrome 확장 프로그램은 실행할 JavaScript 파일 청크를 선택할 수 있습니다. 그러나 제안된 변경 사항이 적용되면 확장 프로그램이 전체 JavaScript 코드를 차단하여 웹사이트 작동 방식에 문제를 일으키거나 그대로 둘 수 있습니다.
이러한 변경 사항은 개발자의 통제를 받습니다. 따라서 사용자는 탐색 경험을 덜 제어할 수 있습니다.
따라서 이러한 변경 사항이 일광에 도달하면 광고 차단기는 작동 방식대로 작동해야 합니다.
실제로 바뀌는 것은 무엇입니까?
의심할 여지 없이 제안된 변경은 기능 방식을 변경하기 위해 확장을 요구합니다. 일부 확장은 사용자가 방문하는 웹사이트의 내용을 변경합니다. 그러나 이것은 광고 차단이 아닙니다. 현재 이러한 확장 프로그램 중 일부는 Chromium의 webRequest API를 사용하여 네트워크 요청을 차단하여 리디렉션하거나 수정할 수 있도록 합니다.
이것들은 꽤 좋은 이유 중 일부이지만, 그러한 요청을 변경할 수 있는 포괄적인 확장 권한을 부여하는 것도 눈에 띄는 보안 장애물입니다.
또 다른 문제는 브라우징 경험의 원치 않는 속도 저하입니다. 제안에 따라 요청을 읽을 수는 있지만 변경할 수 없도록 API를 변경해야 합니다. 브라우저가 이러한 요청을 제어할 수 있도록 하는 새로운 declarativeNetRequest API도 추가되었다고 합니다.
확장 프로그램은 요청을 차단할 수 있지만 사전에 어떻게 수행할지 공개해야 합니다. 변경 사항은 개인 정보 보호, 보안 및 성능을 향상시킬 것입니다.
Google은 자체 광고 사업을 보호하고 있습니까?
대부분의 개발자는 자체 광고 비즈니스를 보호하기 위한 Google의 움직임을 불렀습니다. 2015년에 Apple도 비슷한 변경을 했으며 변경 사항은 사용자의 관심을 끌기 위한 조치로 홍보되었습니다.
그러나 차이점이 있습니다. Apple은 광고 비즈니스에 있지 않지만 Google은 있습니다. 그래서 구글이 의제를 숨기고 있다는 점이 부각되고 있다. 일부 광고 차단기는 제안된 변경사항의 영향을 받지 않으며 사용자가 '허용되는 광고'를 허용하는 옵션을 가질 수 있습니다.
허용되는 광고에는 Google 검색에 표시되는 광고가 포함되므로 광고 차단기 사용자가 광고를 허용하는 차단기 확장 프로그램을 사용하도록 설득하는 이러한 움직임을 지원하는 이점이 있습니다.
실제로 모든 광고를 나쁜 것으로 취급하는 차단기는 이 제안을 이해하지 못할 것입니다.
더 나은 개인 정보 보호, 정말?
Better Privacy는 타사 확장 프로그램 개발자가 정의하지 않고 Google에서 정의한 개인 정보입니다. Google과 Google 광고주를 신뢰하면 잘 작동할 수 있지만 문제가 있는 경우에는 어떻게 합니까? 대부분의 사용자는 웹페이지 기능을 방해하더라도 네트워크 요청을 필터링하기 위해 타사 확장 프로그램을 선택합니다.
Raymond Hill은 "이(상당히 제한적인) declarativeNetRequest API가 콘텐츠 차단기가 자신의 의무를 수행할 수 있는 유일한 방법으로 끝나면 본질적으로 내가 수년 동안 유지해 온 두 가지 콘텐츠 차단기인 uBlock Origin과 uMatrix가 더 이상 존재할 수 없음을 의미합니다"라고 말했습니다. uBlock의 개발자입니다.
변경 사항은 확장 프로그램이 웹 사이트에서 콘텐츠를 차단하도록 선택하는 방식에 크게 영향을 미칩니다. Adblock Plus에 의한 기본 필터링은 사용할 수 있어야 하지만 광고를 검색하는 동안 광고 허용 목록을 사용하지 않는 uBlock Origin 및 uMatrix에서 제공하는 고급 제어 기능은 손실이 많습니다.
Adblock Plus는 온라인 광고를 허용 목록에 추가하기 위해 Google 및 기타 인기 있는 광고 네트워크에서 지불합니다. 대부분의 개발자는 제안된 변경 사항에 동의하지 않습니다. 구글은 이들의 우려에 대해 “문서와 크로미움 버그에서 언급한 바와 같이 이러한 변경 사항은 설계 과정에 있다. 상황은 변경될 수 있으며 가능한 한 업데이트를 공유하겠습니다.”
ADBLOCK PLUS에 대한 주장에 사실이 있습니까?
플러그인 개발자들의 소란 이후 구글은 이것들이 정해진 변경 사항이 아니며 구현 전에 많은 변경 사항이 있을 것이라고 언급했습니다. AdBlock Plus에 대한 모든 주장에 대해 Google은 Adblock Plus가 사용 가능한 다른 확장 프로그램보다 더 많은 공격을 받을 것이라고 밝혔습니다.
제안된 API는 확실히 다른 확장이 제공하는 콘텐츠 차단과 같은 고급 기능 대신 ABP의 간단한 필터링 메커니즘을 권장하는 것 같습니다. 가장 큰 장애물은 ABP의 필터 목록이 70,000개의 항목으로 구성되어 있기 때문에 30,000개의 필터 규칙 제한이 ABP와 같은 경우에 충분할 것인지입니다.
대변인은 "Adblock Plus는 물론 이 제안된 변경 사항의 영향을 받습니다. 왜냐하면 우리(및 거의 모든 다른 콘텐츠 차단기)가 요청을 차단하는 데 사용하는 기본 API를 약간 간소화된 것으로 대체할 것이기 때문입니다."라고 말했습니다.
"이 제안된 변경 사항에 대한 정확한 계획은 모르지만 구현되면 Chrome 사용자가 ABP를 사용할 수 있도록 할 것입니다."
Google 크롬 사용을 함께 중단해야 하나요?
글쎄, Google은 확장 프로그램을 완전히 차단하지 않습니다. 타사 확장 기능이 작동하는 방식에 일부 장애물이 있습니다. 변경 사항에는 개발자가 변경 사항을 가져와야 합니다. 그들의 주요 목표는 성능과 보안을 향상시키는 것입니다.
의심할 여지 없이 모든 확장 개발자가 소프트웨어의 일부를 변경하고 다시 작성하게 할 것입니다. 그러나 제안된 변경 사항은 확정되지 않았으며 Google은 제안서에 요소를 추가하거나 수정할 준비가 된 것으로 보입니다.
그러나 브라우저를 전환하려는 경우 Mozilla Firefox, U 브라우저, Opera 등과 같은 꽤 좋은 옵션이 있습니다.
글쎄, 우리의 의견에 따르면 사용자는 결론을 내리지 않고 제안이 완료될 때까지 기다리면 안 됩니다. 우리는 이야기를 따르고 주제와 관련된 최신 뉴스를 업데이트할 것입니다.
어떻게 생각해? Google의 좋은 조치입니까 아니면 개발자가 제안된 변경 사항에 과민 반응합니까? 아래 댓글로 알려주세요.