OnlyOffice Desktop Editors 9 검토:이것이 최고의 Microsoft Office 대안입니까?

OnlyOffice Desktop Editors 9 리뷰 - 천천히 진행 중

업데이트 날짜:2025년 8월 1일

Microsoft Office를 사용하고 싶지 않거나 사용할 수 없는 경우 어떻게 합니까? 합법적인 질문입니다. 물론 많은 옵션이 있습니다. 예를 들어 무료 LibreOffice를 사용해 볼 수 있습니다. Google Docs 등을 시도해 볼 수도 있습니다. 하지만 문서 충실도와 정확성을 정말 중요하게 생각하고 Microsoft Office 형식을 잘 지원해야 하며 실제로 적절한 데스크톱 프로그램을 원한다면 어떻게 될까요?

음, OnlyOffice는 좋은 후보인 것 같습니다. 이전에 여러 번 테스트해 본 결과 꽤 괜찮은 프로그램이라고 말할 수 있습니다. 조금 더 빠르고 UI가 좀 더 인체공학적일 수 있지만 잘 작동하고 Office 문서를 꽤 괜찮게 렌더링합니다. 완벽하지는 않지만 좋습니다. 음, 주요 새 버전이 출시되었으므로 테스트해야 합니다! 이제 Linux에서 이 프로그램을 살펴보겠습니다. 하나, 왜 안돼? 둘째, 크로스 플랫폼 제품군인 OnlyOffice는 지원되는 모든 시스템에서 잘 작동하므로 Linux는 그 어느 시스템과 마찬가지로 유효합니다. 셋째, Windows 사용을 중단하고 싶기 때문에 이것이 테스트의 중요한 측면입니다. 물론, Linux와 관련된 문제가 있을 수 있습니다. 읽는 동안 그 점을 고려하십시오. 자, 그럼.

Linux 설정, 생각보다 어렵습니다

내가 말했듯이, Windows 사용자에게는 이 특정 섹션이 관련이 없습니다. 이는 여전히 Linux에서 유명한 소프트웨어를 실행하는 것이 얼마나 쉬운지를 반영합니다. 특히 이 경우에는 Kubuntu 24.04입니다. 글쎄, 나는 더 나은 격리와 이식성을 제공해야 하는 "새로운" 패키지 메커니즘인 snap과 Flatpak을 사용해 보기로 결정했습니다. 가장 중요한 것은 두 패키지 모두 OnlyOffice에서 제작했기 때문에 Snap Store와 Flathub에서 검증된 것으로 표시된다는 것입니다. 이는 제가 최근 Wayland-X11 벤치마크 기사 중 하나에서 설명한 것처럼 매우 중요한 차이점입니다.

저는 스냅 버전으로 시작했습니다. 실행되지 않습니다:

onlyoffice-desktopeditors
불규칙한 테마 <'Breeze'>. 애드와이타 사용하기

플라즈마 설정에서 GTK 테마를 변경해 보았으나 전혀 도움이 되지 않았습니다.

다음은 플랫팩입니다. 실행은 되었지만 곧 다루게 될 다양한 GUI 아티팩트를 포함하여 문제가 있었고 결국에는 복구할 수 없는 충돌이 발생했습니다. 일어난 일은 OnlyOffice가 자체 제목 표시줄을 사용한다는 것입니다. 이는 Plasma가 사용하는 것과 일치하지 않습니다. 나는 그들을 바꾸고 싶었습니다. 실제로 OnlyOffice에는 프로그램이 시스템 제목 표시줄을 사용하도록 하는 명령줄 스위치가 있습니다. 즉:

--시스템 제목 표시줄

그래서 저는 Flatpak 버전을 다음과 같이 실행했습니다:

flatpak 실행 org.onlyoffice.desktopeditors --system-title-bar

그리고 프로그램은 다음과 같이 충돌했습니다:

flatpak 실행 org.onlyoffice.desktopeditors --system-title-bar

Qt:세션 관리 오류:지정된 인증 프로토콜이 지원되지 않습니다.
(DesktopEditors:2):Gtk-WARNING **:17:53:22.801:gtk_disable_setlocale()은 gtk_init()보다 먼저 호출되어야 합니다.
libva 오류:/usr/lib/x86_64-linux-gnu/dri/intel-vaapi-driver/iHD_drv_video.so 초기화 실패

처음 두 줄은 짜증나지만 실제로 충돌의 원인은 아닙니다. 마지막 두 개는 그렇습니다. 이 하이브리드 그래픽 노트북의 Intel 및 Nvidia 카드용으로 다양한 그래픽 패키지를 다시 설치하려고 시도했으며 다양한 추가 (관련) 라이브러리도 설치하려고 시도했습니다. 아무것도 도움이 되지 않았습니다. 이 시점부터 Flatpak 버전은 명령줄 스위치 유무에 관계없이 더 이상 시작할 수 없습니다.

결국 나는 deb 패키지를 선택했습니다. Kubuntu에서는 설치로 인해 Microsoft 글꼴 다운로드도 시작되었습니다. --system-title-bar 옵션은 문제 없이 잘 작동합니다. 전체적인 성능이나 사용성은 Flatpak 버전과 동일한 것 같아서 좋은 것 같습니다.

인체공학부터 시작해 보겠습니다. 나는 OnlyOffice가 너무 창백하고 Weby를 렌더링하는 방식에 대해 종종 불평했습니다. 버전 9에서는 몇 가지 개선 사항이 적용되었습니다. 새로운 테마가 있으며 Modern Light라는 테마가 가장 좋은 대비를 제공하는 것 같습니다. 하지만 스크롤 막대는 여전히 너무 창백하고 제목 표시줄은 너무 두툼하며 시스템의 창 장식(기본값)을 따르지 않습니다. 전반적으로 지난번 경험했던 것보다 UI 선명도가 좋아졌습니다. 이번 리뷰에서는 4K 디스플레이가 있는 구형 컴퓨터에서 테스트했는데 OnlyOffice는 데스크톱의 225% 배율을 정확하게 일치시켰으며 화면에서 합리적으로 잘 렌더링되었습니다. 원하신다면 상서로운 시작이 될 것입니다. 테스트를 다른 Linux 설정으로 확대해 비슷한 결과를 얻었습니다.

아직 주변이 너무 창백합니다.

새 문서를 만드는 데는 여전히 시간이 오래 걸립니다. 이 요소는 개선되지 않았습니다. 새 문서, 스프레드시트 등을 클릭하면 UI가 새 파일을 렌더링하고 실제로 그 안에서 작업할 수 있을 때까지 2~3초 정도 지연됩니다. 이상해요.

리본같은 메뉴가 꽤 괜찮습니다. 명확하고 접근 가능합니다. 또한 주요 대상 고객으로 보이는 Microsoft Office 사용자의 관심을 즉각적으로 끌 것입니다. 이것은 또한 인체공학적인 옅은 회색 테마를 설명합니다. 제가 Office에서 가장 먼저 한 일 중 하나는 합리적으로 가능한 한 "예전" 시절의 밝고 다채로운 테마로 전환하는 것이었습니다. 여기서도 비슷한 것을 보고 싶습니다.

PDF 기능

새로운 것은 아니지만 약간 개선된 것 같습니다. 버튼과 필드 등을 갖춘 자신만의 PDF 파일을 만들 수 있습니다. 기본적으로 양식을 생성할 수 있는 미니 PDF 편집기입니다. 이것은 매우 괜찮은 선택입니다.

"알았어"라는 문구; 복사해서는 안되는 Microsoft-Google 세계의 또 다른 요소입니다. 너무 모호하며 명시적인 예/아니요를 대체할 수 없습니다. 좋은 일도 할 수 있어요. 너무 수동적 공격적이네요.

좋아할 것이 많이 있습니다. 예를 들어, 상당히 강력한 변경 사항 추적 설정을 얻게 됩니다. 마찬가지로 문서를 암호화하고 보호할 수 있습니다. 버전 관리도 가능합니다. 그래서 어떤 면에서 온리오피스는 기업과 기업을 의미하는 거대한 협업의 세계를 지향하기도 합니다.

그러나 스타일 관리는 여전히 매우 엉망입니다. 매우 Google 문서 도구입니다. 예, 새 스타일을 만들 수 있습니다. 하지만 먼저 문서 본문의 텍스트를 편집한 다음 해당 텍스트에서 스타일을 생성해야 합니다. 나쁘지는 않지만 내 생각에는 이것이 어색하게 느껴진다. 미리 정의된 스타일은 편집할 수 없습니다.

여러 가지 스타일을 테스트했는데 Microsoft Office나 LibreOffice처럼 세로 목록으로 표시하는 것보다 사용법이 더 번거로웠습니다. 또한 문서 전반에 걸쳐 널리 사용되는 미리 정의된 스타일을 업데이트하는 방법도 잘 모르겠습니다. 사용자가 변경을 원하지만 기존 항목을 업데이트하지 않고 새 항목만 생성한다고 가정해 보겠습니다. 그렇다면 옵션은 무엇입니까? 전체 문서를 살펴보고 모든 것을 변경하시겠습니까? 잘 모르겠습니다. 이는 아마도 OnlyOffice가 가장 개선해야 할 부분 중 하나일 것입니다.

Microsoft Office 호환성

정당화 여부에 관계없이 실제로 Microsoft Office를 표준으로 사용하는 세상에서 모든 오피스 제품군이 진정한 성공을 거두려면 두 가지 일이 일어나야 합니다. 첫째, 정부는 공개 형식의 사용을 강요합니다. 둘째, 프로그램은 Office 기능을 최대한 모방하는 필터를 제공하려고 합니다. 지금까지 저는 OnlyOffice가 꽤 괜찮다고 생각했습니다. 하지만 앞서도 언급했듯이 완벽하지는 않습니다.

LibreOffice는 성공도 실패도 없는 것 같습니다. 최근에는 더 많은 인기를 얻었습니다. WPS Office는 일반적으로 좋았지만 꽤 오랫동안 테스트하지 않았습니다. SoftMaker Office는 LibreOffice와 유사했고 OnlyOffice 8은 괜찮게 작동했습니다. 하지만 이번에는 몇 가지 새로운 문제를 발견했습니다. 늘 그렇듯이 공식 사이트에서 여러 Office 템플릿을 다운로드하여 프로그램 내에서 로드해 보았습니다.

잘 열렸고 괜찮아 보였습니다. 하지만 결과를 미리보기 이미지와 비교했을 때 여러 가지 문제점을 발견했습니다. 가장 주목할 만한 점은 템플릿 페이지의 항목 위치 지정 및 글꼴 사용입니다. 특히 온리오피스는 전혀 다른 종류의 글꼴을 사용하고 있는 것 같았습니다.

예를 들어 위 이미지의 왼쪽에서 템플릿 미리보기를 볼 수 있습니다. 오른쪽에는 OnlyOffice 프로그램 내에 로드된 문서가 있습니다. 틀림없이 거기에 표시된 Bodoni MT와 같은 템플릿 글꼴을 사용했지만 Haunted, Halloween 또는 October와 같은 단어의 글자 모양을 보면 글꼴 모양이 다르다는 것을 알 수 있습니다. 산세리프와 대조되는 느낌. 그리고 이메일에는 만화 캐릭터가 포함되어 있지만 원본 이미지에서는 그렇지 않습니다.

이것은 OnlyOffice만의 새로운 것도 아니고 독점적인 것도 아닙니다. Microsoft Office조차도 때때로 Microsoft Office로 인해 어려움을 겪습니다. 그러나 전문적인 작업을 수행하는 경우 충실도가 필요하고 전문가가 필요하며 이러한 결과로 인해 상황이 더 어려워질 수 있습니다. 차이의 이유가 무엇이든, 결과를 인지하고 있어야 합니다. 세상이 정신을 차리고 개방형 표준을 채택하기로 결정할 때까지.

그렇다고 Office와 같은 작업에 OnlyOffice를 사용해서는 안 된다는 의미는 아닙니다. 공평하게 말하면 다른 문서와 마찬가지로 좋은 문서를 생성할 수 있지만 100% 정확성을 보장할 수는 없습니다. 많은 사람들에게 이것이 Microsoft 제품을 사용하거나 Windows를 계속 사용해야 하는 유일한 이유일 가능성이 높습니다. 내가 책 자료를 보내는 출판사와 에이전트는 거의 모두 DOCX 파일을 필요로 하기 때문에 나도 이 상황의 인질이라는 것을 알고 있습니다. 매우 짜증나지만, 인생은 최고야. 지금은.

마지막으로 OnlyOffice를 사용하면 이전 버전의 Microsoft Office와의 호환성을 유지할 수도 있습니다. 이제 그 사랑스러운 파란색을 주목하세요. 확인란과 모든 것. 대화 상자와 설정 창을 제외하고 UI 내부 어디에도 기능이 없는 이유는 무엇입니까?

기타 관찰, 몇 가지 문제

어떤 이유로 Flatpak 버전에서는 플러그인 관리자 창이 완전히 비어 있었습니다:

그리고 상단 도구 모음의 빠른 작업 메뉴에는 저장, 인쇄/빠른 인쇄, 실행 취소/다시 실행의 5가지 작업만 있는 것을 확인했습니다. 거기에도 open을 추가하면 어떨까요? 기본 메뉴를 살펴보는 것은 매우 Office와 유사하며 매우 번거롭습니다.

결론

전체적으로 볼 때, OnlyOffice 9는 이전 버전보다 더 나은 제품이라고 생각합니다. 인체 공학에 좀 더 중점을 두었습니다. 즉, 저는 비표준 제목 표시줄을 사용하는 것을 좋아하지 않으며 UI에는 더 많은 색상과 대비가 필요합니다. 기능면에서 보면 문서가 너무 느리게 열리며, 비어 있는 새 문서라도 열립니다. 스타일 관리가 향상될 수 있습니다. Microsoft Office 호환성은 좋지만 완벽하지는 않습니다. 나는 거기에 어떤 프로그램도 그렇게 할 수 있을지 확신하지 못합니다. 하지만 원본에 가까운 것을 원한다면 현재로서는 OnlyOffice가 최선의 선택 중 하나입니다.

모든 기능을 갖춘 오피스 제품군과 PDF 양식 편집기가 모두 무료로 제공됩니다. 이 프로그램은 Linux 관련 형식/배포 문제를 제외하면 잘 작동합니다. 이것은 견고한 번들이며 귀하의 사무실 요구 사항을 매우 잘 충족할 것입니다. 그러나 클라우드와 Google 등의 현대 세계에서 '차용'하기 때문에 개선할 부분이 있습니다. 저는 이것이 인체공학이나 생산성을 잘 대표한다고 생각하지 않습니다. OnlyOffice를 Windows 사용자에게 즉시 친숙하게 만들려는 의도는 알지만 UI 평면성은 사용하거나 복사할 수 있는 것이 아닙니다. 내 책에서는 피해야 할 것입니다. 따라서 시트와 슬라이드에 필요한 내용과 이상한 에세이 한두 개가 필요한 경우 OnlyOffice 9가 좋은 선택입니다. 약간의 추가 개선과 약간의 효율성 조정을 통해 아마도 환상적일 수 있습니다. 끝났습니다.

건배.