90년대 중반에서 후반까지 휴대폰의 가장 큰 장점 중 하나는 배터리 수명이었습니다. 휴대전화를 3일마다 충전해야 하는 경우 이는 성가신 일입니다. 스마트폰 시대가 도래하고 전 세계를 강타하자 마자 배터리가 완전히 소모되는 데 하루 정도 밖에 걸리지 않아 현 상태는 훨씬 더 실망스러웠습니다. 일부 스마트폰은 일반적인 업무 시간보다 오래 지속되지 않아 가장 필요한 순간(예:전화 걸기)에 쓸모가 없는 경우가 있습니다. 기술의 새로운 성취를 기대하며 21세기를 초조하게 기다리던 때로 배터리 수명의 기준을 다시 설정하기 시작하면 어떨까요?
생각보다 빨리 일어날 수 있음
스마트폰이 "더 멍청한" 제품에 비해 배터리를 그렇게 빨리 소모하는 이유를 이해하려면 두 제품 사이에 어떤 차이점이 존재하는지 이해해야 셀 수명에 큰 차이가 발생합니다. 마음에 오는 가장 큰 것은 모든 모바일 장치의 중심을 구성하는 대형 LCD 화면과 관련이 있습니다. 이 거대한 하드웨어는 장치의 예비 전력 중 똑같이 막대한 양을 차지합니다. 반면에 기본적으로 소형 컴퓨터로 생각할 수 있는 기능을 하는 스마트폰 기능의 대부분을 구성하는 다양한 구성 요소가 있습니다.
그러나 화면은 연결된 세계에서 소비자와 기업의 요구를 충족시키는 데 현대 배터리 기술이 얼마나 불충분한지를 보여주는 가장 골치 아픈 것 중 하나일 것입니다. 우리는 현재 더 적은 전력을 사용하는 방식으로 스마트폰 운영 체제를 개선하는 것을 포함하여 배터리 기능을 더 효율적으로 만들기 위해 태양 아래에서 거의 모든 일을 하고 있지만, 우리가 배터리를 사용해야 한다고 (정당하게) 믿는 사람들이 있습니다. 우리가 모든 기기의 전면에 붙인 거대한 배터리 호그를 보세요.
Bodle Technologies로 알려진 그러한 조직 중 하나는 Amazon의 Kindle의 E-Ink 디스플레이가 e-리더의 배터리 수명에 혁명을 일으킨 것과 같은 방식으로 화면 문제를 해결할 수 있는 상변화 물질을 개발했습니다. E-Ink 기술은 이미지를 흑백 스타일로만 표시할 수 있도록 개발되었습니다. 이것은 읽을 자료를 제시하는 데 적합하지만 YouTube에서 비디오를 볼 때 반드시 이점이 있는 것은 아닙니다. 앞서 언급한 상변화 물질은 받는 전기 신호에 따라 다양한 색상으로 변화하는 능력을 가지고 있습니다. 본질적으로 화면은 다양한 색상에서만 E-Ink 기술과 유사한 원리로 작동합니다.
너무 낙관적입니까?
이 새로운 재료(약어 "GST"로 축약됨)의 의미는 긴 배터리 수명을 스마트폰에서 기대할 수 있는 현실적인 것으로 생각할 수 있음을 의미합니다. 그러나 GST 화면이 배터리에 미치는 영향은 완전히 논쟁의 여지가 있습니다. Bodle Technologies의 설립자인 Peiman Hosseini 박사가 믿는 것만큼(여기서 그의 진술에 따르면 일주일) 이것이 세포 수명을 연장할 것이라고 확신하지 못합니다. 또한 완료 작업으로 인해 픽셀이 그렇게까지 흔들릴 필요가 없기 때문에 E-Ink 디스플레이가 배터리를 많이 절약한다는 사실도 고려해야 합니다. 화면으로. 스마트폰이 사용되는 방식에 따라 GST 화면이 어느 정도 눈에 띄는 영향을 미칠 것이라고 말하고 싶습니다. 그러나 연구자들은 배터리의 에너지 밀도와 이에 연결된 하드웨어가 사용하는 전력 사이에서 행복한 절충안을 만드는 방법을 계속 찾아야 합니다.
어떻게 생각하나요? GST가 배터리 수명을 크게 연장한다는 약속을 지킬 것입니까? 두 배로 늘릴 수 있다고 생각하십니까? 댓글로 알려주세요!