멜트다운 및 스펙터 - 성능 및 안정성

며칠 전 Microsoft가 당분간 호환되지 않는 특정 바이러스 백신 프로그램을 블랙리스트에 추가하기로 결정했지만 바이러스 백신이 설치되어 있지 않아도 Windows용 2018년 1월 Meltdown 패치를 설치하는 방법을 알려드렸습니다. 이것이 안티 바이러스가 없는 사람들에게도 영향을 미친다는 것을 설명하지 않아도 됩니다. 양의 사고방식에서 이렇게 급진적으로 벗어난 것은 들어본 적이 없는 것 같습니다.

이제 패치가 설치되어 실행 중입니다. 저는 SIX 시스템에서 이것을 테스트했습니다. 실제로 아무 것도 확인하지 않고 Microsoft가 말한 것을 단순히 반복하는 "기술 미디어"보다 훨씬 더 많은 것입니다. 다음으로 검사해야 할 것은 성능과 안정성입니다. Meltdown 및 Spectre 패치가 좋은가요? 가장 중요한 것은 컴퓨터 속도를 저하시키나요?

몇 가지 사항을 명확히 합시다

시작하기 전에 제 입장을 완전히 이해하셨는지 확인하고 싶습니다.

Microsoft가 미래 전망이 좋은 유용한 회사라고 생각하는 이유는 Windows 10이 이전 릴리스와 비교하여 얼마나 빠르기 때문이 아닙니다. 힌트:그렇지 않습니다. 이에 대해 이미 여러 번 이야기했습니다.

둘째, 순위를 뽑고 싶습니다. 나는 내 경력의 가장 좋은 부분을 위해 CPU 아키텍처의 가장 낮은 수준까지 성능 조정, 최적화 및 벤치마킹과 같은 이런 종류의 작업을 정확히 수행했습니다. 하드웨어 플랫폼과 관련된 스케줄링, 전원 관리, 데이터 센터 오케스트레이션 및 대역 외 프로토콜에 대한 거의 12개의 특허를 보유하고 있습니다. 내 이름 + 특허를 온라인으로 검색하고 얻을 수 있는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 내 IEEE 논문도 확인하십시오.

강렬한 HPC 환경에서 대규모로 이 작업을 수행했습니다. 10,000대 미만의 서버로 데이터 센터 배포? 지루한. 메모리 액세스 문제? 오래된 게임. Meltdown 및 Spectre 특성의 문제와 훨씬 더 복잡한 문제는 저의 재미, 빵과 버터였으며 기본적으로 이러한 모든 주제에 대한 제 경험과 지식의 합계인 문제 해결에 관한 책을 썼습니다.

재미로 이 두 기사를 읽고 싶을 수도 있습니다. 정확히 이와 같은 문제를 디버그하고 해결하는 방법은 시스템 호출 및 타이밍, 인터럽트, 컨텍스트 스위치, CPU 카운터, 멋지고 괴상한 포인터를 많이 다룹니다.

Linux 시스템 디버깅 슈퍼 튜토리얼

느린 시스템? 구출에 퍼프!

벤치마크는 쓸모가 없습니다

예 그렇습니다. 합성 테스트는 기업에 적합합니다. 가정 환경 설정에는 아무런 의미가 없습니다. 나는 브라우저와 관련하여 이것에 대해 이야기했습니다. 우리는 최근 Firefox와 Chrome에 대해 다시 언급했습니다.

벤치마크는 현실을 반영하지 못하기 때문에 쓸모가 없습니다. 원시 수치를 기반으로 BMW 330d와 같은 자동차는 5.3초 만에 0-100km/h를 달성할 수 있고 250km/h에서 바람이 불지 않습니다. 하지만 영국과 증기 시대의 도로망으로 즐거운 로드 트립을 떠나면 전처럼 100km/h에 도달할 수 있다면 운이 좋은 것입니다. 중요한 것은 실제 인간의 사용입니다.

사실 UI 성능과 응답성이라는 주제는 매우 복잡하고 주관적이며 측정하기 어렵습니다. 두 사람이 같은 일을 한다고 상상해 보세요. 그러나 그들은 세계의 다른 지역에 살고 있으며 소프트웨어를 다르게 사용합니다. 실행 중인 프로그램, 사용자의 나이, 속도에 대한 사용자의 인식, 기술 등을 추가합니다. 산만함, 브라우저 애드온, 플래시 플러그인 버전, 활성 백그라운드 서비스, 그래픽 카드 드라이버, 하드 디스크 캐시 및 조각화, 메모리 버스 속도, 인터넷 연결, 순열의 수는 무한합니다. 문자 그대로 컴퓨터를 같은 방식으로 사용하는 사람은 없습니다.

저는 LinuxCon 2014 프레젠테이션 중 하나인 P-Factor라는 프레젠테이션에서 이에 대해 이야기했습니다. P-Factor는 사용자에게 느려진 것으로 인식될 수 있는 것을 평가할 수 있는 IO 메트릭을 기반으로 수학 공식을 만들려는 시도입니다. 예를 들어 단일 8코어 시스템에서 순수한 CPU 부하(500개 - 이론상 500개 CPU 코어)가 I/O 부하가 없는 한 UI에서 지연을 유발하지 않는다는 흥미로운 사실을 발견할 수 있습니다.

특정 벤치마크(WhateverMark)가 556ms에 완료된다는 것은 무엇을 의미합니까? 커피숍에서 무선 인터넷 연결을 사용하는 사람이 한 손가락으로 타이핑하는 동안 Facebook 페이지가 얼마나 빨리 열리는지 이것을 번역할 수 있습니까? 아니면 고양이 사진 4장을 할머니에게 보내는 데 얼마나 걸립니까?

패치의 중요성

공개된 모든 취약점에는 로컬 공격 벡터가 있습니다. 이는 공유 플랫폼, 클라우드 및 호스팅 공급자를 포함한 다중 사용자 시스템에서 중요합니다. 이것은 가정 사용자, 종종 단일 사용자(속담에서)에게는 훨씬 덜 중요합니다.

로컬 공격 벡터는 또한 인터넷에 연결된 프로그램이 패치되면 정말 괜찮을 것임을 의미합니다. 실제로 모든 브라우저는 아니지만 대부분의 브라우저가 이러한 취약성에 대해 강화하는 첫 번째 업데이트를 받았습니다. 이미 사용 사례의 90%를 다루고 있습니다.

이제 임의의 실행 파일을 상자에서 자유롭게 실행하도록 허용하면 이름을 지정하려는 두 가지 취약점보다 훨씬 더 큰 문제가 있습니다. 이것은 패치를 아무리 많이 해도 해결될 문제가 아닙니다.

Meltdown 및 Spectre 취약점은 다양한 CPU 아키텍처에 대해 읽은 내용을 기반으로 20년 동안 쉽게 발생했습니다. 즉, 문제가 너무 복잡하고 어려워서 발견하는 데 20년이 걸렸거나 누군가가 오랫동안 조용히 남용해 왔으며 우리는 그것에 대해 전혀 알지 못했습니다. 이는 그 각도에서 크게 달라지는 것이 없다는 것을 의미합니다.

그러나 취약성 자체의 수명이 나쁘다고 생각한다면(마지막 큰 것은 17년) 그렇지 않습니다. 우리가 컴퓨터를 더 많이 사용할수록 더 많은 역사를 갖게 될 것입니다. 따라서 50년 후에 누군가가 63년 된 취약점을 발견할 것이라는 것은 이치에 맞습니다. 현재로서는 레거시를 사용하는 데스크톱 및 노트북이 많지 않으므로 기간이 더 짧습니다.

실제 테스트

그래서 무엇을 설치하고 실행했습니까?

• Windows에서는 펌웨어 업데이트 없이 Windows 패치만 설치했습니다.
• 리눅스에서는 리포지토리(커널 및 펌웨어)를 통해 오는 모든 것을 설치했습니다.

Windows에 펌웨어가 없는 이유는 무엇입니까? 어떤 경우에는 사용할 수 없습니다. 그러나 일반적으로 단일 사용자 시스템의 경우 위에서 설명한 것처럼 그럴 필요가 없다고 생각합니다.

이제 어떤 결과를 얻었는지 살펴보겠습니다.

사례 1:2010 노트북

오래된 HP 기계. 1세대 i5 프로세서, Windows 7 SP1, Nvidia 그래픽, 제한된 사용자, 보안을 위한 EMET 및 SuRun, 바이러스 백신 없음. 사실 이것은 모든 경우에 중요한 요소입니다. CPU 주기를 사용하는 실시간 맬웨어 방지 기능이 없습니다.

업데이트 후 모든 것이 잘 작동했습니다. 느려짐이 느껴지지 않으며, 무엇이든 아주 작은 변화에도 극도로 민감합니다. 나는 한 번 자동차의 리어 서스펜션에서 0.6도 캠버 변화를 발견했고 재정렬을 위해 그것을 가져가야 했습니다. 브라우저에서 풀 HD 비디오를 테스트하고 몇 가지 작업을 동시에 수행했습니다. 복숭아처럼 부드럽습니다. 업데이트 전과 비교했을 때 큰 차이가 전혀 없습니다.

사례 2:2011년 데스크톱

이것은 2011년의 게임 장비입니다. 여전히 매우 유능합니다. Windows 7 SP1, 관리자 사용자, 보안용 EMET, 16GB RAM, i5 프로세서, WD Caviar Black 하드 디스크 5개, Nvidia GTX 960 카드 - 몇 년 전에 업그레이드되었습니다. 모든 것이 매끄럽게 작동합니다. 컴퓨터 게임도 많이 테스트했습니다. 과부하 상태에서 CPU 또는 GPU 사용률이 증가하지 않습니다. 컨텍스트 전환이 증가하지 않습니다. 지연이 전혀 없습니다. 앱은 그 어느 때보다 빠르게 열립니다. 나는 또한 HD 미디어 스트리밍, 김프에서 이미지 조작, TrueCrypt 컨테이너 사용을 시도했습니다. 훌륭합니다.

사례 3:2014 노트북

여기에 Lenovo IdeaPad Y50-70이 있습니다. 내 가장 강력한 모바일 장치 - 16GB의 RAM, Intel HD 및 Nvidia GTX 860M이 있습니다. 이것은 데스크탑 GTX 580 카드와 동일합니다. GTX 960 카드보다 약 10-20% 적습니다. 최신 i7 프로세서와 HT를 켠 상태에서 이는 게임용 데스크탑에 4개의 스레드가 아닌 8개의 스레드를 의미합니다. 시스템은 보안을 위해 Windows 8.1, 관리 사용자, EMET를 실행합니다.

업데이트 전보다 지금이 더 빨라진 것 같습니다. 그러나 최신 Nvidia 드라이버도 포함되어 있어 최종 결과에 도움이 될 수 있습니다. ArmA 3와 Cities Skylines를 플레이하는 동안 모든 것이 늠름한 도리였습니다. 예를 들어, Cities Skylines는 100,000개의 맵과 수많은 모드로 GPU 30%와 CPU 45%만 사용했습니다 =이전과 동일합니다.

사례 4:2015 노트북

내 다목적 테스트 장비 - Lenovo IdeaPad G50-70. 8GB RAM, i3 프로세서, Intel HD 그래픽이 있습니다. Windows 10, 제한된 사용자, 보안을 위한 Exploit Protection. 업데이트 후 모든 것이 훌륭하게 작동했습니다.

VLC와 Chrome에서 동시에 두 개의 1080p 비디오를 스트리밍하려고 시도했지만 지연도 없었고 어떤 종류의 문제도 없었습니다. 앱 간 전환이 빠릅니다. 모든 것이 작동합니다. 오류도, 불만도 없습니다. 어떤 저하가 있다면 그것은 인간이자 괴짜로서 나의 민감성 문턱 이하입니다.

기타 사례

2012년형 데스크탑은 게임 장비와 유사하며 프로세서와 그래픽이 약간 덜 강력하지만 문제는 없습니다. 우리는 또한 2013 VivoBook을 보유하고 있으며 이 제품은 Windows 8.1과 Ubuntu Trusty를 듀얼 부팅합니다. Windows 측에는 관리자와 EMET라는 친숙한 보안 설정이 있습니다. 다시 말하지만 속도 저하가 없습니다.

그러나 공급업체 업데이트는 없습니다.

보너스 케이스:다양한 Linux 배포판

Lenovo G50, HP 및 Asus VivoBook에서 6개의 서로 다른 시스템을 테스트하기도 했습니다. 아마도 가장 흥미로운 시스템일 것입니다. 프로덕션 시스템이기도 하기 때문입니다. 사실 울트라북에 우분투 14.04에 인텔 마이크로코드를 설치한 적도 없고 커널 업그레이드(멜트다운 패치 포함) 후 꼭 설치했습니다.

2014년 IdeaPad 노트북과 유사하게 업데이트 후 모든 것이 더 빠르게 느껴집니다. 정말 빠릅니다. Trusty는 항상 그랬듯이 상쾌하고 유쾌하며 신뢰할 수 있습니다. 모든 것이 빠르고 정확하며 오류 없이 작동합니다. 패치 전과 후, 일반적인 재미있는 워크로드:

시스템 수의 변동은 관련이 없습니다. 실제 로드는 CPU의 40~90% 사이에서 올라가고 그에 따라 나머지 메트릭도 올라갑니다. 어떤 변화가 있어도 눈에 띄지 않습니다.

어떠한 종류의 체감할 수 있는 느림도 없습니다. Windows 결과를 확인하기 위해 완전히 다른 운영 체제 및 커널 세트를 가지고 있으므로 실험에 더욱 도움이 됩니다.

추가 기능:Firefox 및 Chrome 완화

또한 새로운 사이트 격리 플래그로 Firefox 57.0.4 및 Chrome 63을 테스트했습니다. 다시 말하지만, 차이점이 있다면 모든 의미에서 인간의 인식에서 잘 숨겨져 있습니다. 예, 사이트 프로세스 격리와 함께 Chrome 63을 사용해 보았습니다.

chrome://flags/#enable-site-per-process

이 드라마 전체에서 내가 좋아하는 점

따라서 하드웨어 및 소프트웨어 공급업체가 이를 처리하는 방식에 매우 만족합니다. 에 딱 맞다. 충돌이 없습니다. 버그가 없습니다. 성능에 영향을 미치지 않습니다. 아주 좋아요.

이 드라마 전체에서 내가 싫어하는 점

"기술" 미디어의 전체 수동 공격적 언어입니다. 모든 것이 변호사와 같이 표현되므로 아무도 어떤 식으로든 책임을 지지 않습니다. 헛소리를 역류시켜 문제를 해결합니다. 짜증날 뿐만 아니라 시간과 공간의 낭비이기도 합니다. 기사의 전체 목적이 Intel 또는 Microsoft의 공식 성명을 복사하여 붙여넣는 것이라면 아무것도 작성하지 않는 것이 좋습니다.

그러나 Microsoft에 대해 말하자면 "일부 사용자가 시스템 성능 저하를 알아차릴 것으로 예상합니다..."와 같은 진술은 무의미합니다. 그게 무슨 뜻이야? 사람들도 언젠가는 죽는다는 것을 예상해야 합니다. 그것이 지금 당장 문제가 된다는 의미는 아닙니다. 인식은 주관적입니다. 어떤 사람들은 당신이 컴퓨터를 꺼도 알아채지 못할 것입니다.

글꼴 렌더링에 대한 언급은 또 다른 것입니다. 위의 링크된 기사에서 보여드린 것처럼 글꼴 문제와 Meltdown 패치를 설정하는 방법에 대한 자습서(WU는 시작 시에만 레지스트리를 읽는다는 사실)에서 정확히 디버깅했습니다. 이것은 잘못된 주장입니다. . 대부분의 응용 프로그램은 로딩 시간 동안에만 글꼴을 캐시합니다. 메모리 작업이 빠릅니다. GPU는 정말 빠릅니다.

하지만 기다려. 표현? 음. 그래서 이것은 흥미 롭습니다. 수학적 연산, CPU 처리, GPU 처리, 무엇을 말하는 건가요? 이제 래스터화, 앤티앨리어싱, 힌팅, 화면 해상도, 디스플레이 새로 고침, 정확히 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 다음은 몇 가지 숫자가 포함된 주제에 대한 멋진 기사입니다.

나는 마이크로소프트와 다른 회사들이 그들의 조사 결과를 부인해야 하는 이유를 알고 있습니다. Windows 10이 Windows 7보다 성능이 우수하다는 암시적 진술은 가치가 없습니다. 신뢰도를 떨어뜨리기 때문입니다. 이유를 설명하겠습니다.

2010년 컴퓨터를 예로 들어 보겠습니다. 당시에는 Windows 7이 최신 Microsoft 운영 체제였습니다. 하드웨어에 가장 적합한 드라이버 세트가 있다면 최고의 성능을 발휘하는 운영 체제를 갖게 됩니다.

이제 Windows 10을 설치하십시오. 당신은 몇 가지 초마법적인 개선을 얻지 못할 것입니다. 아마도 예, _NT_win10이라는 커널 함수가 경우에 따라 _NT_win7보다 빠를 수 있습니다. 그러나 이러한 엄청난 성능 향상을 주장하는 것은 다음을 의미합니다. 1) Windows 7과 비교하여 Windows 10의 기념비적인 커널 변경은 Microsoft가 자사 소프트웨어에 대해 가지고 있는 열광적인 이전 버전과의 호환성 및 소프트웨어의 점진적인 발전 특성을 고려할 때 이치에 맞지 않습니다. 2) 이것은 의미합니다. Windows 7은 차선의 시스템이고 Microsoft 커널 엔지니어는 2010년에 사용 가능한 하드웨어를 최대한 활용하는 방법을 몰랐습니다. 말도 안 되는 소리입니다.

새 하드웨어, 예, 동의합니다. Windows 7이 커널 업그레이드 수신을 중단한 후에 설계된 완전히 새로운 CPU가 장착된 새로운 하드웨어 플랫폼에 Windows 7을 설치하는 경우 이전 시스템이 하드웨어의 새로운 기능을 최대한 활용하는 방법을 모를 가능성이 있습니다( Thunderbolt, USB 3.0, SSD, CPU 확장). 이 경우 가장 최신의 최신 Windows를 사용하는 것이 절대적인 의미가 있습니다. 나는 이미 Windows XP에서 Windows 7로 전환했을 때 주장했습니다. 하드웨어에 맞게 운영 체제를 변경하십시오. 생체 내 교체는 의미가 없습니다. 운영 체제의 한 버전을 다음 버전으로 업그레이드해도 기적은 일어나지 않습니다.

나는 Linux 운영 체제의 상업적 특징을 통해 엔터프라이즈 세계에서도 이 진술을 확인할 기회를 가졌습니다. 최신 버전과 커널은 기존 플랫폼에서 상당한 개선(또는 의미 있는 개선)을 거의 제공하지 않았습니다. 그들은 항상 새로운 하드웨어에서 더 나은 성능을 보였습니다. 차이점을 만든 것은 커널 자체가 아니라 커널, glibc, 컴파일러, 소프트웨어 버전 및 하드웨어 드라이버의 조합입니다.

그것이 주관적이기 때문에 제품 소유자의 소비자 조언을 무시하는 이유입니다. 100% 사실이라 해도 여전히 주관적입니다. 그리고 여기서 우리는 "기술" 미디어 정면의 실패를 만납니다.

수백 개의 웹 사이트가 이 주제에 대해 서둘러 이야기했습니다. 문자 그대로 Microsoft 및 Intel 진술을 그대로 복사하여 붙여넣습니다. 이봐 요, Ctrl + C, Ctrl + V를 사용하기에 충분히 정통한 사람이라면 누구나 그렇게 할 수 있습니다. 그런 다음 드라마와 애도에 초점을 맞춥니다. 아무도 사실을 확인하고, 진술을 테스트하고, 데이터를 제시하지 않습니다(몇몇 용감한 영혼이 실제 수치를 보여주기 시작했지만 여전히 대부분 이러한 취약점의 특성과 같은 추측에 불과합니다).

사람들은 자신이 알고 이해하는 것에 대해서만 이야기해야 한다고 생각합니다. 제 생각에는 누군가가 기술자라고 주장하는 것은 그들이 작성하고 있는 내용에 대해 깊은 지식을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 멋진 유행어와 복잡한 용어(예:지점 및 메모리 관리)로 가득 찬 빈 사전 판매 및 판매 홍보를 원하면 인생 전문가 세션에 가서 첫 번째 세계 존재에 새로운 의미를 부여할 수 있습니다.

사실, 나는 아침에 출근하고, 앉아서 급하게 쓴 기사 몇 개를 해시하고, 하루라고 부르는 이 모든 사람들이 안타깝습니다. 열정은 어디에 있습니까? 사람들을 돕고자 하는 욕망은 어디에 있습니까? 누군가에게 Meltdown이 그들의 기계를 느리게 할 것이라고 말하는 것은 그들에게 대안을 주지 않거나 다음에 무엇을 해야 하는지에 대한 제안조차 하지 않는 것은 종말론에 불과합니다. 특히 현실이 전혀 나쁘지 않기 때문에.

그래서 기술적인 관점에서 우리는 무엇을 가지고 있습니까?

그래서 거의 모든 가능한 시나리오를 테스트했습니다. 모두 인텔 프로세서를 염두에 두고 테스트했습니다. 현재 AMD 시스템을 소유하고 있지 않습니다. 어쨌든, Windows 7/8/10은 패치로 인한 눈에 띄는 영향 없이 모두 이전처럼 빠르게 작동합니다. 플랫폼은 관련이 없습니다. 2010년부터 2015년까지 Asus, Lenovo, HP 모두 좋습니다. 공교롭게도 저는 5세대의 i3/5/7 프로세서, Nvidia 및 Intel HD 그래픽은 물론 하이브리드, 제한 사용자, 관리 사용자, 기타 혼합을 테스트할 기회도 가졌습니다.

나는 꽤 괜찮은 타이틀을 포함하여 게임을 시도했습니다. 로컬 및 온라인 미디어 스트리밍, 브라우징, 이미지 조작을 시도했습니다. 워드 프로세싱, 암호화 소프트웨어 등. 단일 오류, 충돌, 지연, 지연 등이 아닙니다. 앞으로의 모든 업데이트가 이 배치만큼 훌륭하기를 바랄 뿐입니다.

한 가지 생각나는 점은 AV 소프트웨어를 사용하지 않는다는 것입니다. 나는 그것에 아무런 의미가 없다고 생각합니다. 제한된 사용자, EMET 및/또는 Exploit Protection과 같은 것을 사용하는 것을 선호합니다. Microsoft는 이러한 놀라운 보안 프레임워크를 보유하고 있으며 모든 고전적인 블랙리스트 접근 도구를 능가합니다. 그리고 QualityCompat 레지스트리 해킹이 Meltdown 패치를 설치해야 한다는 점을 감안할 때 사람들이 안티바이러스 프로그램을 사용하는 경우 속도 저하가 실제로 가능하다고 생각합니다. 그러나 나는 그것을 테스트할 수 없고, 할 수 있다 해도 하고 싶은 일이 아닙니다. 전체는 사람에게 낚시 방법을 가르칩니다. 나는 문제 해결과 비판적 사고의 철학에 대해 사람들을 돕고 교육하는 것을 선호합니다.

마지막으로 남들이 하는 대로 하지 마세요

이것은 삶의 모든 것에 적용됩니다. 당신이 다른 모든 사람을 좋아한다면 당신은 다른 모든 사람과 같을 것이고 대부분의 사람들은 대출과 모기지를 갚기 위해 평생을 일하는 평범한 사람들입니다. 당신은 그것을 원하지 않습니다.

사라고 하면 팔아라. 세상이 보안을 요구하고 있다면 당황하십시오. 긴장을 푸십시오. 이 경우 IT 산업의 안 좋은 순간은 소프트웨어나 하드웨어를 업그레이드하기에 적절한 시기가 아닙니다. 새 컴퓨터 구입, 공급업체 변경, 운영 체제 업그레이드 등을 강요하지 마십시오. 새 노트북이나 데스크탑으로 자신을 돌볼 계획이라면 계속 진행하십시오. 하지만 지갑으로 이 아수라장에 반응하는 것은 정말 잘못된 일입니다.

당신이 할 수 있고 해야 할 최선은 저 밖에 있는 누구도 믿지 않는 것입니다. 이 문서를 읽고 자신의 기술과 필요에 맞는 독립적인 테스트를 실행해야 합니다. 그것이 당신을 위해 작동하는지 확인하십시오. 시스템 성능이 거의 저하되지 않을 것이라고 확신합니다. 물론 저와 같은 설정을 실행하는 경우 즉, 실시간 바이러스 백신 소프트웨어가 없는 경우입니다. 당신이 그것들을 사용한다면, 이 글은 아마도 당신에게 최고의 조언이 아닐 것입니다.

결론

번호를 물어보면 알려주지 않습니다. 아무 의미가 없기 때문입니다. UI 느림은 주관적입니다. 업계에서는 벤치마크가 중요합니다. 10Gbps 파이버를 통해 상호 연결된 55개 노드에서 400TB 데이터베이스 클러스터를 실행하는 경우 가능하면 모든 주기가 필요할 수 있습니다. 가정 환경? 잊어버리세요.

즉, 운영 체제, 시나리오, 조건 및 프로그램이 혼합된 다양한 하드웨어 플랫폼에서 주관적이고 개인적이며 여전히 철저한 테스트를 통해 새 시스템이든 오래된 시스템이든 어떤 종류의 성능 저하도 보이지 않습니다. 또는 아무것도. 모든 것이 잘 작동합니다. 모든 것이 안정적입니다. 내가 말할 수 있는 것은 훌륭한 구인업체입니다. 외부 미디어에 관해서는 이러한 클릭을 조심하십시오. 선정주의가 통합니다.

건배.