빠른 요약: 지난 20년 동안 여러 글로벌 뉴스 매체는 가장 큰 디지털 거대 기업에 대해 불평했습니다. 그들의 노력으로 더 부자가 됩니다. 보고서에 연결된 광고만 판매하고 수익을 공유하지도 않습니다. 최근 호주에는 기술 거대 기업을 압박하기 위해 프랑스 및 기타 정부에 합류 – Google 및 Facebook 이러한 미디어 아울렛에서 제작한 콘텐츠에 대한 비용을 지불합니다. 이것은 궁극적으로 더 나은 투자 측면에서 뉴스 산업에 도움이 될 것이며 수익 감소로 인해 필수 보도가 점점 줄어들고 있습니다.
호주에서 Google과 Facebook은 어떻게 되나요?
호주에 거주하는 사람들의 경우 뉴스 및 기타 세계 이벤트에 대한 주요 노출은 Facebook을 통해 이루어집니다. 하지만 그들에게는 17 th 2월은 꿈도 꾸지 못했던 날이었습니다.
놀란! 무슨 일이 있었는지 알고 싶습니까?
그저 느린 뉴스 데이가 아니었습니다 – – 하지만 노 뉴스 데이였습니다. . 거대 기술 기업은 호주에 거주하는 사용자의 플랫폼 사용을 차단했을 뿐만 아니라 호주 언론의 모든 종류의 뉴스 게시를 금지하고 전 세계적으로 뉴스를 공유하는 것을 금지했습니다.
2월 17일 일 호주 역사의 어두운 날 Facebook은 자체 Facebook 페이지를 금지했습니다.
왜 Facebook만 이 조치를 취했나요?
호주 뉴스 미디어 협상 강령에 대한 응답 , Facebook 및 Google과 같은 거대 소셜 미디어가 플랫폼에 표시되는 콘텐츠에 대해 뉴스 채널, 지역 미디어 하우스 및 기관에 비용을 지불하도록 강요하는 방식으로 이루어졌습니다.
Google은 이 모든 것을 괜찮습니까?
이에 대한 Google의 입장은 한편으로 명확하지 않습니다. 회사는 원칙적으로 법에 반대하고(호주 검색 결과에서 특정 새 사이트를 실험 및 제거함으로써) 동시에 회사가 거래를 성사시키는 데 성공했습니다.
이 외에도 Google은 특정 조건에서 콘텐츠 비용을 지불할 준비가 되어 있다고 밝혔지만 주요 통신사는 조건에 동의하지 않았습니다. 이와 함께 이 회사는 법이 통과되면 호주에서 주요 검색 엔진을 철수할 것이라고 덧붙였습니다.
호주에 대한 Facebook 입장의 영향 Facebook 금지로 호주가 정지되었습니다. 뉴스 채널을 포함한 필수 및 긴급 서비스가 차단되었습니다.
페이스북이 할 말은?
Facebook은 사용자의 검색 피드에 나타나는 기사를 통해 호주 뉴스 웹사이트에 연간 수십억 건 이상의 클릭을 보냈다고 밝혔습니다.
이 모든 것이 무엇을 바꿀까요?
호주 총리 '스콧 모리슨(Scott Morrison)'이 이 법안을 추진할 의지를 표명했고 지난달 호주가 법안을 통과시키면서 모든 문제가 중단되었기 때문입니다.
법이 시행됨에 따라 이제 기술 대기업은 뉴스 콘텐츠에 대해 일부 게시자에게 비용을 지불해야 합니다. 협상된 거래는 Facebook과 Google이 어떤 상업적 거래를 추진할지 결정하는 데 도움을 주기 때문에 Facebook과 Google에도 유리합니다.
대중에게 어떤 영향을 미칩니까?
새로운 규칙과 법률이 호주에 적용되더라도 다른 곳의 규제 당국은 동일한 것을 원할 수 있으므로 분쟁을 면밀히 관찰하고 있습니다.
시스템이 잘 작동하는지, 잘 작동한다면 어떻게 다른 국가에 적용할 수 있는지가 뜨거운 질문입니다.
따라서 호주에 거주하는 사람들의 관점에서 이를 이해하기 위해 몇 가지 질문이 있습니다.
- 분쟁이 계속된다면 호주에 기반을 둔 사람들이 호주 또는 해외 사이트와 관련된 게시물이나 링크를 보는 것이 금지됩니까?
- 사용자에게 이러한 상황이 발생하는 이유를 설명하는 팝업이 표시됩니까?
- 정부 페이지가 계속 차단되나요?
- 호주 이외 지역에 거주하는 경우 호주 뉴스 사이트에 대한 링크를 게시할 수 있습니까?
- 기술 대기업과 통신사 간의 협상을 기반으로 한 뉴스 계약이 독자와 시청자에게 더 많은 보도로 이어질까요?
나의 입장은 무엇입니까?
- 호주 사이트를 차단하기로 한 Facebook의 결정은 공격적일 뿐만 아니라 무뚝뚝했습니다. 기상청, 공중보건기관 등의 경고를 갑자기 차단했다. 청중에게 플랫폼을 취약하게 만들었습니다. 그 8일간의 금지는 전 세계의 관심을 끌었습니다!
- 그 동안 플랫폼에 대한 가끔 액세스가 어려울 수 있습니다. 뉴스 페이지가 작동하거나 작동하지 않을 수 있으며 일부 사용자에게는 오류 메시지만 표시되고 다른 사용자에게는 일련의 게시물이 사라집니다.
필독: Facebook에서 개인 정보를 보호하는 방법
왜 거대 기술 기업이 비용을 지불해야 합니까?
전통적인 미디어 조직, 특히 지역 뉴스 에이전시는 멸종 위기에 처해 있습니다. 그리고 거대 기술 기업들은 잘 작동하고 강력하며 다양한 미디어 생태계를 유지하는 데 필요한 저널리즘을 확실히 파괴하고 있습니다. 이 법을 우회하면 게시자와 공유되지 않는 중요한 광고 수익이 발생합니다.
Facebook과 Google이 콘텐츠에 대해 비용을 지불해야 하는 이유를 자세히 알아볼까요?
- 법률 준수에 대한 책임이 있거나 보호해야 한다는 평판을 가진 사람이 게시한 트윗, 게시물 및 동영상을 보고 깨어난다고 상상해 보십시오. 뉴스 대행사는 신뢰할 수 있고 자명한 사실 확인 뉴스가 필요한 경우 유일한 소스입니다.
- 신뢰할 수 있는 뉴스를 생산하는 것은 확실히 비용이 많이 듭니다. 더 많은 언론인을 고용하고 교육해야 합니다. 결국 더 많은 돈이 필요한 훌륭한 뉴스 수집 인프라가 구현되어야 합니다.
- Facebook 및 Google과 같은 회사는 뉴스 및 기타 콘텐츠에 대한 트래픽의 대부분을 차지합니다. 80퍼센트 이상 뉴스 웹사이트 트래픽의 는 Google과 Facebook이 담당합니다. 따라서 그들은 뉴스 대행사 및 기관의 노력으로 광고 수익의 막대한 부분을 쉽게 가져갑니다.
이는 뉴스 대행사가 멸종된다는 것을 의미합니까?
글쎄요, 대답하기에는 너무 이릅니다.
그러나 퍼블리셔는 날이 갈수록 압박을 받고 있으며 수십 년 동안 브랜드를 구축해 온 기관은 지속 불가능한 비즈니스 모델에 직면하고 있습니다. 이로 인해 결국 신뢰할 수 있는 뉴스의 배포가 위협을 받게 됩니다.
그러나 좋은 소식은 신뢰할 수 있는 뉴스를 생산하는 비용이 줄어들지 않는다는 것입니다.
어떻게?
Facebook은 Solstice Media, Schwartz Media 및 Private Media의 국내 3개 뉴스 게시자와 예비 계약을 체결하여 극적인 에스컬레이션의 길을 선택했습니다. . Facebook의 최근 발표에 따르면 완전한 계약은 아직 공개되지 않았으며 60일 이상이 걸릴 것입니다.
다른 한편으로 Google은 또한 지역 미디어 하우스와 여러 라이센스 계약을 체결했으며 최소 2건의 4,700만 달러 가치가 있는 계약을 체결했습니다. , 보고서에 따르면 1년.
호주의 새로운 미디어 협상 코드란 무엇입니까?
뉴스 미디어 및 디지털 플랫폼 필수 교섭 코드 호주에서 운영되는 Facebook 및 Google과 같은 대형 인터넷 기업이 플랫폼에서 사용 가능하거나 연결된 콘텐츠에 대해 현지 미디어 하우스 및 게시자에게 비용을 지불하도록 개발된 전용 법률입니다. 새로운 강령은 미디어 하우스가 생성한 콘텐츠에 대해 공정한 보상을 받도록 할 것입니다.
이것은 잘못된 정보를 제어하는 방법입니까 아니면 미디어 하우스가 거대 기술 기업이 벌어들인 수익의 일부를 원하는 것입니까?
돈은 항상 원동력이며 어느 정도는 새로운 코드법이 뉴스 에이전시가 돈을 벌도록 돕는 방법입니다. 그러나 이것이 유일한 이유라는 의미는 아닙니다. 저널리즘은 유동적입니다.
디지털 플랫폼이 뉴스와 이벤트가 전 세계에 도달할 수 있는 문을 열었지만 '가짜 뉴스'로 널리 알려진 잘못된 정보 또한 가속화되어 일상 생활에 영향을 미치고 있습니다.
당연히 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 정보와 허위 정보의 가장 큰 출처입니다. But does the Absence of News worsen the situation?
With the proposed law, coming into effect media houses will be able to get a share of revenue and people will also get credible information.
Collaborating with authentic news agencies, both Facebook &Google along with news agencies will be benefited, and users will get what they are looking for – genuine &credible news pieces. As a result, fake news, floated by social users will also be controlled.
If Facebook And Google Bans Australia Will There Be Fact-Based News from The Region?
Facebook said that its ‘fact-checking partnership’ with news institutions like AAP &AFB will continue and it will still provide authentic and credible news pieces.
필독: New Changes In Facebook To A Better Privacy And Data!
Impact On Google And Facebook’s Revenue After Banning Australia
Google already warned Australia that it might leave because of the ‘unworkable’ nature of the bargaining code. But at the same time, the company is rushing to complete the deals with Australian publishers in an attempt to blunt the application of the new Australian laws.
- The law demands that tech firms need to give media houses ‘notices’ whenever they make changes in their search algorithms – as in what order their content will be appearing.
- The digital giants have to share their use of consumer data extracted through the news sites on their platforms.
- According to Australian laws, “Breaches of the code, such as failure to negotiate in good faith, would be punishable by a fine of A$10 million (US$7.4 million) or the equivalent of 10 percent of annual turnover in Australia.”
- The world is watching with considerable eagerness. Since Australia is on the verge of success in taming the big tech, other countries are trying to imitate Australia. Some European countries have already acted and Internet giants are already in talks with multiple governments &local publishers.
- The Indian Newspaper Society has recently asked Google to compensate for the content they circulate online through their publishers.
Will the New Code Law, Make Other Countries Consider The Imposition of Restrictions?
James Meese, who teaches media policy and law at RMIT University in Melbourne, expressed:“Other governments are already attempting to regulate. China is the obvious example, but the UK and the EU have also recently released substantive reforms that promise to change how social media is regulated. The innovation from Australia is the focus on competition, which could be a novel way of approaching the problem.”
Does Google Offer Any Solution Against Code Laws?
Google says, ‘we are willing to pay to support journalism, but how we do that matters. Rather than needing the payment for linking to websites, we have created a dedicated model where Google could pay Australia’s news agencies, under the new code through Google’s News Showcase.’
Google’s News Showcase Program is designed, keeping the new laws in mind, where it will pay publishers (with $1 Billion committed initially) to license their content according to the new format in Google News. The program (with new amendments) has already been launched in countries like Brazil, Germany, Argentina, Canada, France, U.K., and more.
While this isn’t exactly the solution news publishers were looking for, it does seem like a shaky step in the right direction. The tech giant is also planning on working with product’s established publishers to provide the general public with paywalled articles. Certainly, a noble effort, but at the end of the day, not everyone might be happy.
If you still doubt Google’s intention and want to hear from the company itself, click here .
Is there something we are missing out on? Well, it is Facebook’s Multilayer Deal With News Corp.
At the time of writing, Facebook has agreed to pay Rupert Murdoch’s News Corp for its Journalism content in Australia. The multilayer deal announced includes news pieces from major media outlets like The Australian, Daily Telegraph in New South Wales, the Herald Sun in Victoria, the Courier-Mail in Queensland, and popular metropolitan, regional, and community publications.
The deal means Facebook users will gain access to news articles behind a paywall from News Corp’s publications. The agreement certainly resolves a dispute in the country between digital giants and publisher’s overcompensation for news articles.
“We’re glad to have this deal in place and look forward to bringing Facebook News to Australia,” Campbell Brown, Facebook’s vice president of global news partnerships, said in a statement.
Australia VS Google And Facebook, Who Will Be Benefitted?
As the new law is passed, the question is:Who will be benefited?
Undoubtedly, Google &Facebook gains a lot from the content produced by these news agencies. But, there’s no second thought that these institutions also gain benefits from the billions of hits that Facebook &Google brings. Hence, they both need each other. Although, the need is probably higher on the side of News &Media Houses since there are tons of other things than news for Google and Facebook.
As long as the matter is concerned, whether journalism is dying because of the need for a financially viable business model. What if big tech is all set to pay for content, would the media companies will invest in hiring more journalists? Or maybe invest in other businesses?
Writer’s Opinion
Producing credible news demands money and a lot of effort. Being from a Journalism background, I truly understand how quintessential it is for a good journalist to cater to the background research. The entire affair is expensive and by letting advertising migrate to the Internet and giving content for free to platforms like Facebook &Google – media companies have surely devalued their product.
To be honest, for Facebook news isn’t a very critical aspect. Only 4-5% of such content is available on the platform, so there might be little incentive for them to pay to publishers. On the other hand, for Google, the news is highly crucial to improve their overall search results. That’s why it’s clear why Google is more willing to negotiate with Australia’s news agencies than Facebook.
What are your thoughts on the entire scenario? Who will gain major benefits from the recent News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code? Share your opinions in the comments section below!
| Read Next Story: Technology:A Boon Or Bane In US Elections |