우리 대부분은 몇 년 전 미국 정부가 전국 연방 사무소에서 Kaspersky 제품 사용을 금지한 방법을 기억할 것입니다. 이는 러시아 사이버 보안 거대 기업이 크렘린과 관계가 있다는 주장 때문이었습니다.
국토안보부(DHS)의 한 관계자는 "이 조치는 연방 정보 시스템에서 Kaspersky 제품을 사용할 때 나타나는 정보 보안 위험에 근거합니다."
그 사건 이후 거의 2년이 지났고 그 이후로 세계는 사이버 보안에 대한 우려에서 생물학적 위협과의 싸움으로 옮겨갔습니다. 그러나 최근 ZDNet과의 인터뷰에서 Kaspersky Lab의 창립자이자 회장인 Mr. Eugene Kaspersky는 자신의 입장을 밝혔습니다.
이것은 미국의 정치적 움직임일 수 있습니까?
DHS는 러시아의 간첩 시도에 대한 대응으로 제한을 유지하고 있지만 여러 조사관이 그들의 주장에 이의를 제기했습니다. Kaspersky Lab조차도 과거에 러시아 정보 기관에 전혀 관여하지 않았다는 성명을 발표했지만 소용이 없었습니다. Eugene Kaspersky에 따르면, 연방 정부는 Kaspersky가 미국과 거래한 것보다 소송에 더 많은 돈을 썼기 때문에 전체 작전은 소극적인 것이었습니다.
Kaspersky는 스파이 기관이 기밀 데이터를 염탐하고 훔칠 수 있는 훨씬 더 저렴하고 비밀스러운 방법을 가지고 있다고 주장합니다. 또한 그는 자신의 조직이 DHS에 의해 화웨이 금지 조치로 지목된 것과 유사한 점을 지적하고 이를 미국의 정치적, 지정학적 조치라고 설명했습니다.
ZDNet과의 인터뷰에서 그가 언급한 바와 같이, 이 금지 조치는 미국 정부가 자국민에 대한 스파이 활동 때문일 수도 있습니다. Kaspersky 보안 도구는 또한 국가 후원 위협을 감지하고 유사한 소스 코드를 사용하여 다른 맬웨어와의 관계를 밝힐 수 있습니다. 이것은 확실히 엄청난 주장이며(사실로 입증되지 않는 한) 실제로 시장에서 Kaspersky의 명성을 둘러싼 공기를 맑게 할 수 있습니다.
미국 금지 조치가 Kaspersky 시장에 영향을 미쳤습니까?
미국의 금지 조치는 Kaspersky의 명성에 대한 비방으로 간주될 수 있지만 Eugene은 미국 정부와의 비즈니스가 중요하지 않다고 설명합니다. 금지령이 통과된 이후로 세계의 다른 지역에서의 수익은 미국 시장에서의 손실을 상쇄할 정도로 증가했습니다. 또한 Kaspersky를 거부했던 여러 파트너가 이제 돌아왔으며 이는 러시아 사이버 보안 조직의 성장하는 시장을 의미합니다.
디지털 철의 장막이 비난받을 수 있습니까?
러시아는 80년대에 고립주의 정책을 끝냈지만, 개인 국가 네트워크를 선호하여 월드 와이드 웹에서 스스로를 분리하는 러시아의 능력은 확실히 일부 사람들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 러시아 인터넷으로도 알려진 이 새로운 시스템은 서방 국가에서 소련의 철의 장막과 비교되고 있습니다. 그러나 Kaspersky ""Russia에 따르면 그들은 데이터를 사내에 갖고 싶어하고 나머지 세계에 의존하지 않기를 원합니다. 따라서 러시아에서 그들이 하는 일은 시스템이 단독으로 작동하는지 테스트하고 어떤 일이 발생하면 시스템이 자체적으로 작동하는지 확인하는 것입니다.”