아이패드와 안드로이드 OS 기반 태블릿이 느슨해진 상황에서 마이크로소프트가 파이를 원할 것이라고 생각하는 것은 논리적이었다. Google은 곧 자체 태블릿을 출시할 예정이며, 이는 Apple의 iPad와 견줄 수 있지만 태블릿에 관한 한 Microsoft가 하고 있는 일에는 아무도 관심을 기울이지 않습니다. Windows 7 태블릿은 확실히 데뷔하지 않았으며 이제 회사는 Windows 8을 Microsoft OS를 실행하는 모든 태블릿의 새로운 주력 제품으로 만들 계획입니다. 이것이 Microsoft의 복귀가 될 수 있습니까? 아니면 시장 점유율을 높이려는 시도에서 실패의 세계를 보게 될까요?
지금까지 MS 태블릿에 대한 사람들의 평가
우리는 Microsoft에 최소한 일부를 제공해야 합니다. 다른 태블릿이 아직 탐색하지 않은 많은 하드웨어를 지원할 수 있다는 점을 고려하면 W7의 태블릿 버전에 대한 크레딧입니다. OS를 실행하는 태블릿도 꽤 강력하며 실제로 펀치를 날릴 가능성이 있습니다. 결국 태블릿을 처음 도입한 것은 마이크로소프트였습니다. 폼 팩터와 사양은 2003년에도 아이패드와 비슷했는데, 왜 회사는 발명한 바로 그 제품에서 시장 점유율을 얻지 못했을까요?
Microsoft의 실수
마이크로소프트의 가장 큰 실수는 아마도 태블릿을 소개할 때 첫인상을 남긴 방법이었을 것입니다. 첫 번째 태블릿은 지나치게 엔지니어링되고 조잡하여 처리 능력이 낮고 가격이 비싸고 더 무거운 버전의 랩톱에 불과했습니다. 도대체 왜 누군가가 그런 어리석은 투자를 했을까요? 마이크로소프트가 이 프랜차이즈에서 한 푼도 벌었다는 사실은 그들이 제품을 마케팅하고 소비자들에게 그들이 정말로 20% 더 비싼, 부피가 크고 부풀려지고 다운그레이드된 노트북이 필요하다는 것을 확신시키는 데 들인 노력의 양에 기인합니다. 여기에 또 다른 것이 있습니다. 태블릿에는 터치 스크린이 있지만 사용자는 터치 스크린에 적응할 필요가 없습니다. 결과적으로 자발적인 터치스크린은 한 번도 사용되지 않았고 사람들은 태블릿에 포함된 키보드와 터치패드에만 매달렸습니다.
그런 다음 정밀도 문제가 발생했습니다. Microsoft의 1세대 및 2세대 태블릿에는 손가락 터치를 수용하지 않는 운영 체제가 포함되어 있습니다. 운영 체제는 터치용으로 만들어지지 않았기 때문에 손가락으로 "클릭"하려는 항목을 적절하게 삼각 측량하지 않고 점 좌표 신호만 해석할 수 있었습니다. 여기서 아이패드는 마이크로소프트의 서투른 인터페이스를 추월했다. Windows 8은 그 이상으로 개선되고 즉석에서 마우스와 키보드를 사용하는 GUI와 달리 터치 친화적인 GUI를 포함할 것입니다.
Windows 8 태블릿이 불편할 수 있음
Windows 8 태블릿은 iPad 및 Android 태블릿과 같이 ARM 기반일 수 없습니다. ARM으로 전환한다는 것은 태블릿이 완전히 최적화된 x86/x64 하드웨어 아키텍처의 성능을 활용하지 않는다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 완전한 컴퓨터를 손 안에 넣을 수 있습니다. 분명히 Microsoft는 충전하지 않고도 태블릿을 더 많이 사용할 수 있기를 원합니다. 평균 사용자는 2-4시간이 아닌 8시간 연속 사용을 선호합니다. 그러나 다른 데스크톱 응용 프로그램 중에서 ARM에서 Microsoft Office 제품군을 실행하려는 경우 운이 좋지 않습니다. 그러나 Windows 팬이라면 다른 방법이 없으며 PE 실행 형식을 계속 지원하는 태블릿을 실행하는 것이 좋습니다.
마이크로소프트는 애플의 앱 스토어와 구글의 안드로이드 마켓과 같은 애플리케이션 마켓플레이스를 갖게 될 것이다. 이곳에서는 저전력 환경에서 좋아하는 데스크톱 프로그램을 모방할 수 있는 앱을 다운로드할 수 있다. 현재 MS는 W8이 ARM 및 비 ARM 태블릿 모두에서 실행될 수 있도록 하여 더 많은 선택권을 제공하고자 하는 것 같습니다. 회사는 이에 대해 언급하지 않았지만. ARM 태블릿에서는 비독점 USB 주변기기에 대한 지원도 잃게 됩니다.
따라서 MS는 갈림길에 서 있습니다. 데스크톱 프로그램을 실행하고 USB 장치에 연결하는 기능을 유지하기 위해 미래의 태블릿이 계속해서 짧은 배터리 수명을 가질 것인지 아니면 태블릿이 배터리 수명을 늘리고 처음에 태블릿을 사용하던 기능을 잃게 될지 결정해야 합니다. 장소. 어떻게 보든 MS는 어떤 결정을 내리든 잃을 것이 많습니다.
여기에서 Microsoft는 ARM 기반 장치에서 실행되는 응용 프로그램을 지원하고 데스크톱 응용 프로그램이 가질 수 있는 대부분의 기능을 여전히 유지하는 인터페이스인 W8 Metro 인터페이스를 소개합니다. Metro에서 실행되는 Microsoft Office 버전을 보게 되겠지만 더 많은 양의 메모리를 차지하고 더 강력한 처리가 필요한 무거운 클라이언트 응용 프로그램은 실행할 수 없습니다.
여기 또 다른 문제가 있습니다. 그렇다면 MS W8 태블릿이 iOS 및 Android OS 태블릿과 다른 점은 무엇입니까?
여기에서 답이 불분명해졌습니다. 이 기사가 게시될 당시 Microsoft의 태블릿 환경에 대한 명확한 정보가 충분하지 않아 세부 사항을 완전히 심층적으로 다룰 수 없었기 때문입니다. Windows는 애플리케이션 시장 아이디어를 유지하고 Metro를 그대로 유지하여 저전력 태블릿을 제공할 가능성이 높습니다. 이것은 W7 태블릿에서 W8 버전으로 마이그레이션하려는 사람들을 분명히 실망시킬 것입니다.
소프트웨어 제조업체가 모든 소프트웨어를 ARM 호환 환경으로 다시 컴파일하는 것을 꺼리는 것도 상황을 더 악화시킬 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 실질적인 고객 기반을 완전히 확보하지 못할 가능성이 높은 태블릿에 참여하는 데 관심이 없기 때문입니다. 많은 사람들이 데스크톱 PC와 랩톱용으로 Windows를 사용하지만 위에서 언급한 이유로 운영 체제를 실행하는 태블릿을 실제로 소유하고 있는 사람은 거의 없습니다. MS 앱 마켓플레이스가 어떤 종류의 추진력을 얻기까지 최소 몇 개월이 걸릴 수 있으며 이로 인해 사람들이 MS 태블릿에서 멀어질 수 있습니다.
Apple과 Google이 새로운 MS 태블릿을 처벌하지 않을 것이라는 사실과 함께 이 모든 것을 종합하면 Gartner가 2015년 태블릿에서 Microsoft의 시장 점유율을 0%로 설정한 이유를 알 수 있습니다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하십니까? Microsoft가 해야 할 일은 무엇이라고 생각하십니까?