이 기기에는 세월의 흔적이 뚜렷합니다. 삼성 갤럭시 태블릿을 처음 구매한 것은 2013년, 당시에는 꽤 마음에 들었습니다. 하지만 시간이 지나면서 터치 조작의 매력은 점점 줄어들었고, 결국 가벼운 인터넷 검색 정도나 가능한 기기가 되어버렸습니다. 스마트폰은 기대치가 낮아 나름 합리적인 선택이고, 노트북 역시 그렇습니다. 하지만 태블릿은 어딘가 기대에 부응하지 못하는 존재입니다.
그럼에도 리뷰어로서 할 일은 해야겠죠. 최근 우분투(Ubuntu)가 탑재된 BQ 아쿠아리스 M10을 안드로이드로 전환하고 테스트해봤는데, 이 변화가 기기에 완전히 새롭고 빠른 시작을 안겨주더군요. 그렇다면 삼성 태블릿도 먼지를 털고 환기를 시키면 새 생명을 얻을 수 있지 않을까요? 한번 확인해 보겠습니다.
전원 버튼을 누르다
지난 4년간 노트 태블릿을 사용한 적은 사실 드물었습니다. 몇 번의 여행 때 잠깐 사용한 정도입니다. 처음에는 음성 인식 기능과 S펜을 활용해 이동 중 글쓰기 도구로 쓸 계획이었지만, 기대만큼 잘 되지는 않았습니다. 끊임없는 인터넷 연결과 클라우드 기반 알고리즘이 필요한데, 이것이 없으면 소프트웨어 자체가 무용지물이 됩니다. 설령 연결되어 있더라도 아쉬운 점이 많았습니다.
결국 태블릿은 영상 시청 같은 단순한 용도로 쓰는 것이 가장 좋다는 결론에 도달했습니다. 생각해보면 이는 스마트폰과 상당히 중복되는 기능이고, 전 세계 태블릿 시장 점유율 추이와도 무관하지 않습니다. 여기에 계획적 노후화 개념까지 더하면, 가젯 세계에서 4년은 꽤 긴 시간입니다. 이 노트 기기는 이제 늙은 기기가 되었지만, 그렇다고 쓸모없다는 뜻은 아닙니다. 그래서 이번 테스트를 진행합니다.
노트 10.1은 문제없이 부팅되었습니다. 선반 위에서 몇 달간 조용히 방치되어 있었는데도 배터리가 상당량 남아 있었으니 꽤 인상적입니다. 부팅 직후 시스템이 일련의 업데이트를 시작했는데, 앱들이 중요한 구글 서비스 업데이트 없이는 실행되지 않는다고 불평해서 처음에는 놀랐습니다. 다행히 스토어에서 해당 업데이트를 찾을 수 있었고, 몇 차례 업데이트를 반복한 후에는 모두 정상 작동했습니다.
삼성에서 더 이상 공식 펌웨어 업데이트는 제공되지 않습니다. 어떤 이유에서든 최신 안드로이드 버전은 받을 수 없으며, 기기 사양이 감당하지 못할 수도 있습니다. 물론 실제로는 그렇지 않다고 생각합니다. 하지만 앱 업데이트는 여전히 제공되고 있다는 점은 다행입니다.
며칠 후에도 추가 업데이트가 더 있었습니다. 아주 좋습니다. 업데이트 중에는 기기가 뜨거워지고 버벅거리지만, 완료되면 안정을 찾습니다. 기기의 나이와 함께 소프트웨어가 나날이 비대해진다는 사실도 실감할 수 있습니다.
성능, 아쿠아리스와의 비교
노트가 준수한 성능을 보여줬던 기억이 생생한데, 지금도 나쁘지 않은 수준을 유지하고 있습니다. 다만 최신 하드웨어 및 운영체제와 비교하면 미세하게나마 반응이 느린 느낌이 들며, 특히 BQ 기기와 비교하면 차이가 두드러집니다. 순정 마시멜로(Marshmallow)를 탑재한 아쿠아리스는 정말 빠르게 돌아가는 반면, 이 기기에서는 어딘가 망설이는 듯한 느낌을 받게 됩니다.
배터리는 여전히 완벽하게 작동하며 성능 저하는 없고, 연속 사용에도 인상적인 지속력을 보여줍니다. 소프트웨어도 대체로 예전처럼 작동합니다. 하지만 외관과 사용감은 한 발 뒤처져 있고, 속도와 반응성도 뒤처져 있으며, 화면 선명도 역시 풀HD 아쿠아리스보다 덜 또렷합니다. 그럼에도 4년을 무사히 버텼다는 것 자체가 의미 있는 성과이며, 다른 기기는 아직 이를 증명해야 할 과제가 있습니다.
단독으로 놓고 보면 충분히 괜찮습니다. 전체 기기 암호화, 현대적인 소프트웨어 지원, 양호한 네트워크 연결성, 준수한 배터리 수명을 갖추고 있습니다. 성능 면에서는 삼성 특유의 무거운 인터페이스가 영향을 미치지만, 심각한 수준은 아닙니다. 최신 하드웨어만큼 화려하지는 않아도 충분히 사용할 만합니다.
미디어 재생
이제 좀 더 구체적으로 태블릿의 모습을 살펴보겠습니다. 유튜브 영상 여러 편, 제가 직접 제작한 고화질 콘텐츠까지 재생해봤습니다. 삼성은 최대 720p까지만 재생을 허용했는데, 이는 어느 정도 이해할 만한 부분입니다. 다만 재생이 그리 매끄럽지는 않았습니다. 오디오 품질은 상당히 준수합니다.
S펜, 음성 및 필기 인식
구글 서비스를 활용한 음성-텍스트 변환은 별문제 없이 작동했습니다. S펜도 여전히 잘 작동하며, 사실 내비게이션 도구로서도 매우 유용합니다. 햅틱 피드백도 무난하지만, 펜이 주는 경험이 한 수 위입니다.
자유롭게 필기하는 것은 물론, 필기를 텍스트로 변환하는 메모 작성도 비교적 만족스러운 정확도로 가능했습니다. 2013년보다 훨씬 나아졌으니 고무적입니다. 흔히 말하는 딥러닝과 AI 알고리즘 같은 화려한 용어들의 발전 덕분이겠죠. 다만 여전히 인터넷 연결에 크게 의존하기 때문에, 이상적인 여행 동반자라고 하기는 어렵습니다.
오피스 애플리케이션
라이브러오피스(LibreOffice)가 여전히 뷰어만 제공한다는 점은 의외였습니다. 마이크로소프트 오피스는 존재하지만, 최신 버전은 킷캣(KitKat) 4.4 이상을 요구하기 때문에 이 기기는 지원 대상에서 제외됩니다. APK를 직접 다운로드하는 방법도 있지만, 그건 좀 무리수입니다.
기타 사항
카메라는 원래 특별한 것이 아니었지만, 요즘처럼 카메라 화소가 폭발적으로 늘어난 시대에는 정말 초라해 보입니다. 이런 면에서 태블릿은 확실히 나이를 드러내며, 최신 버전의 일반 앱들이 CPU를 많이 잡아먹는 것까지 더하면, 유물에게도 자리가 있을까 의심하게 됩니다. 하지만 자리는 있습니다. 한계를 인식하고, 이 태블릿이 요즘 대부분의 스마트폰보다 성능과 스타일이 떨어진다는 사실만 받아들이면 됩니다.
결론
삼성 노트 10.1은 2017년에도 비교적 잘 버티고 있는 오래된 태블릿입니다. 브라우저가 성능에 큰 부담을 주며, 최신 하드웨어만큼 매끄럽고 우아하지는 않습니다. 그래도 여전히 쓸 만한 기기입니다. 더 최신 커널이라면 도움이 되겠지만, 적어도 최신 앱들은 대부분 사용할 수 있습니다.
배터리 소모율도 4년 전과 크게 다르지 않고, 태블릿은 여전히 견고한 느낌이며, 품질도 무난합니다. 보안도 양호하고, 텍스트 작업 소프트웨어도 꽤 쓸만하며, 미디어 재생도 나쁘지 않은 수준입니다. 나쁘지 않습니다. 전반적으로 속도와 지연의 페널티는 있지만 여전히 사용하고 즐길 수 있습니다. 어떤 태블릿이든 마찬가지지만 근본적인 용도는 여전히 애매합니다. 하지만 그것이 괜찮다면, 노트를 역사 속으로 보낼 이유는 아직 없습니다. 예상 수명은 다 채웠을지 모르지만, 여전히 작동합니다. 삼성은 꽤 훌륭한 작은 기기를 만들어낸 것 같습니다. 어쨌든 거창한 의도는 없습니다. 노트는 여전히 돌아가고 작동하니, 당분간 더 곁에 두려고 합니다. 엄지척!
그럼, 이만.